Daemian

А вот представьте: вы сбили звезду за игровую сессию, заходите в бой в 2:55МСК и... снова сбиваете звезду! Об этом, пожалуйста, не забывайте. Вот вам ваши два раза. P.S. А в танках-то такого нет!

Вы точно не путаете обычный забабловый "Тип-что-то-там" с красно-голубым новогодним подарочным? Потому что, например, при разделении ветки советских эсмов камуфляж с "Огневого"-6 перешёл на "Огневой"-8+"Гневный"-6 (при том, что сначала для "Гневного" спецом сделали попугайский камуфляж по типу новогодней ёлки, а нормальный серо-серо-голубой нарисовали через несколько патчей) и сейчас, камуфляж, который я покупал за дублоны на "Кливленд"-6, перешёл на "Кливленд"-8+"Пенсакола"-6. Мне не нравится, что камуфляж привязали к конкретному кораблю и что "Балтимор"-8 остался без камуфляжа. С другой стороны, этот сет камуфляжей изначально был "именным", а не на "эсминец Германии(СССР) 8 уровня" etc. И я не считаю, что вы именно _заработали_ его. Да, вы тратили ваше собственное время, но вы тратили его _добровольно_, потому что вы так решили и никто вас не заставлял его тратить. Более того, при перекройке веток (как японоэсмов, так и советских эсминцев, и американских крейсеров) ВГ запросто мог отобрать выкачанные машины, которые подверглись изменениям, ничего не выдав взамен, но, допустим, вернув стоимость камуфляжа в дублонах или кредитах, буде такой стоял на отбираемом корабле, а если этот камуфляж получен по результатам боевой активности и не стоил игроку _непосредственно_ ни дублона или кредита, то каким образом его оценивать и рассчитывать компенсацию? НУ и хотелось бы узнать, каким образом соотносится мой вопрос о том, действительно ли был у игрока камуфляж, т.е. не ошибся ли он, с вашим вопросом о моём довольстве или недовольстве? А вы в курсе, что применительно к описанной вами ситуации, вам эту самую БМВ не подарили, а _дали покататься на время_ с условием, что когда-нибудь могут потребовать вернуть её настоящему владельцу, т.е. ВГ? Т.е., ваша аналогия некорректна.

А он был у вас на "Орлеане" до разделения?

Про едо- и воздухозависимость забыли жы! Часто наступает такой момент, что всё бросаешь и начинаешь заниматься только едой и воздухом.

Тащемта, цитадель как оговорённый, выделенный участок корпуса - абсолютно не критична: вон, у эсминцев нет цитадели, НО! есть место, в аналоге которого у остальных классов находится цитадель, а всей разницы - что у эсмов этот участок не называется цитаделью, и урон проходит не 100%, а 1/3 от паспортного, при пробитии.

Частично могу согласиться: просто нужно представить, что каждый снаряд "Лиона" взорвался внутри корабля противника при попадании. Гарантированный вынос "Ямато" с залпа? Кто-то будет катать на других линкорах или вообще на других кораблях, зная, что он учавствует в бою до первого залпа по нему? Наверное, очень будут интересно бои из "Лиона", авиков (далеко, пока ещё его найдёт "Лион" противника) и нескольких японоэсмов, которые не будут приближаться к противнику сильно ближе, чем дальность хода торпед.

Настильная-настильная, ваши 30-35 градусов дадут около 3/4 дальности, если не больше. При стрельбе на малые дальности орудия поднимаются на гораздо меньший угол, чем на предельные. Вы и сами можете это проверить даже в корабликах, наведясь на точку в 10км и на точку на предельной дистанции. Попробуйте, сильно удивитесь. Ещё раз: при стрельбе на 10км нет ни существенного снижения скорости снаряда, ни более отвесного падения.

Там же английским по синему написано: альфа стартовала с 20.06.2018г. Впадите в анабиоз на пару лет - и полУчите версию абсолютно бесплатно (скорее всего).

Очевидно, что "включить голову" - это не для вас( Можно прямо по пунктам. Я стрелял с Миссури с 10 км в борт Ибуки. *** Снаряды не тяжело ворочать было? Даже при выстреле в упор из 406мм (MK7) при начальной скорости полета снаряда 762м/с (данные взяты из игры) я пробью ПУСТОЙ Ибуки насквозь и снаряд взорвется через 25 метров, т е за обшивкой Ибуки. *** Согласен Но во первых Ибуки не пустой внутри, там множество переборок и различного оборудования по пути следования снаряда - это сильно замедлит полет снаряда. *** Насколько. Расчёты, подтверждающие ваши слова. Во вторых на 10км скорость снаряда будет уже меньше чем 762м/м, не знаю на сколько но заметно меньше (чтобы точно просчитать нужно нужно знать какие коэффициенты и какие формулы использует Леста). *** Вот именно, что _вы не знаете_, но утверждаете. А может, она будет _незаметно_ меньше. В конце концов, 10 км - это лишь чуть больше четверти максимальной дистанции огня. В третьих снаряд будет падать под углом (примерно) 45 градусов, там и какую то из палуб зацепить не проблема. *** Опять же, 10км - четверть максимальной дистанции, какой угол 45 градусов?! На такой дистанции траектория будет практически настильной. То есть на 10км взведенный снаряд рванул бы внутри корпуса Ибуки (потому что падал бы под углом, потому что скорость была бы уже меньше, потому что корабль не пустой внутри). *** Скорее всего, нет (нет, нет, да). То, что снаряды легли выше ватерлинии - это 100% заговор ВГ против вас лично, однозначно.

Если на "Умиральда" пикирует эсм, а из ГК его забирать не хочется, то врубаешь ГАП и торпеды сеточкой потрубно. Хотя да, "Умиральд" - тяжёлый для игры крейсер: брони нет, дальности нет, ОФ нет, нормального веса залпа нет. Только торпеды есть, их много и они очень неплохие.

Казалось бы, причём здесь эта ситуация: " Японские «клещи» неумолимо сжимались. В 7:50 тяжёлые крейсера добились попаданий трёх 203-мм снарядов во флагманский авианосец «Fanshaw Bay». Впрочем, японцы вели огонь бронебойными снарядами, которые при попадании в лёгкие «джипы» не разрывались либо пробивали их насквозь. Несколько попаданий получил «Kalinin Bay» — несмотря на то, что один из снарядов, вероятно, был выпущен линкором, серьёзно корабль не пострадал. Оказавшемуся в хвосте строя авианосцу «Gambier Bay» не повезло — после 8:10 он попал под интенсивный обстрел главным калибром тяжёлых крейсеров, получив попадания 15 снарядов (10 из них разорвались). В 8:20 «Gambier Bay» получил попадание в машинное отделение и снизил скорость до 11 узлов, в 8:50 потерял ход и в 9:11 затонул (133 погибших). " https://warspot.ru/11277-boy-u-ostrova-samar-tonkaya-krasnaya-liniya А также о снаряде "Ямато": " Ещё одной важной особенностью снаряда было очень значительное замедление взрывателя — 0,4 секунды. Предполагалось, что это позволит снаряду успешно пробить борт и взорваться даже после 50-метрового пути в воде. Однако при попадании не в воду, а сразу в корабль, снаряд взрывался лишь после того, как успевал пролететь 120—150 метров, уже пробив слабозащищённую цель насквозь и удалившись на безопасное расстояние от неё. В целом, снаряд Тип 91 был бы очень хорош для стрельбы на недолётах, хорошо пробивал толстую броню за счёт огромной массы и хороших баллистических характеристик, но был весьма неэффективен против слабобронированных и небронированных частей корабля[8]. " Да, я понимаю, знать историю - моветон, но не стоит _настолько_ палиться. Рассказать, сколько трёхмаховый снаряд проходит за 0.4с?

Не так со мной( Ошибся. Почему-то отложилось 5.4 в полном фарше. Тем не менее, пересвечивал "Югумо" и считал это нормой, а,оказывается, "Югумо" просто не был в максимальной маскировке(

ВГ ж не крохоборы - 1 серебра напишут.

"Шиме" пару патчей назад апнули маскировку в полном фарше до 5.4, она теперь самый незаметный эсминец в игре. Даже "Югумо" она пересвечивает.

И-и-и-и?..

"Шимакадзе", "Югумо", "Флетчер", "Кагеро"/"Бенсон"/"Акидзуки" ипримкнувшиекним паназиатские систершипы американских топов - в порядке увеличения заметности.

В принципе, достаточно - разговорным иностранным не владею.

Я правильно вас понял: вы сделали некое спорное утверждение, которое требует доказательств. При этом доказательства, подтверждающие ваше утверждение, вы привести отказываетесь. Так? P.S. Знаете, кем априорно считаются люди, поступающие таким образом?

"Шашлык из баранины лучше, чем из свинины! - Чем лучше? - Чем из свинины!"

Вы, это, смотрите, белый плащик не замарайте

Ну так не обязательно же пробовать самому. И, тем более, если попробовали и не понравилось - "доедать" до конца.

1.Каэшн, различать опыт корабля и свободный опыт - это ж нужно не меньше мехмата МГУ окончить 2. Вы мазохист? Зачем страдать? Наиграл +10К боёв в разных режимах. Влияния доната на исход не обнаружено ни в одном бою. 3. Частично согласен: могли бы дать возможность в настройках отключить анимацию открытия контейнеров. С последовательностью действий - нет, она и так минимальная. 4. Это ваши проблемы. Прицельная стрельба эффективна, правда, на ближне-средних дистанциях: можно прицельно выбивать рули или СУ, особенно эсмам, можно прицельно выбивать орудия ГК и т.п. 5. Это снова ваши проблемы - вам кто-то мешал играть сверхффективно и дойти до 10 уровней? 6. Потому что логика . Вы исследуете корабли в их логической последовательности (в идеале), и, честно говоря, не вижу, почему вам нужно сделать исключение в виде горизонтального перехода. Более того, таких деревьев развития, с горизонтальным переходом, я не очень помню даже в оффлайн играх. 7. Форум и гайды, а кто их не читает - ССЗБ :/ Да, стоковые старшие уровни зачастую слабее топовых предыдущих и это логично, чёрт побери. 8. Во-первых, ИРЛ, переходя на новую технику, экипаж проходил переобучение на неё, и неважно, новый ли это автомат или новый корабль: новую технику нужно освоить. Тем более, в ракабликах вы это можете сделать аж тремя способами: переучить за боевой опыт, за командирский или за дублоны. Последний вариант, в частности, позволяет ВГ поддерживать эти самые ракаблики на плаву. 9. Эта ваша проблема, что вы не смогли в простой интерфейс.

Ну дык я и говорю: глупо обвинять того, кто производит низкокачественный товар (не важно, так это или нет) в том, что его товар потребляют.

Та не, пользователь выше писал, что блогеры виноваты, что они гонят шлак, а их смотрят. Только пользователь не учёл, что виноват не столько тот, кто гонит лажу, сколько тот, кто потребляет эту самую лажу.

Кому должен? Эти снаряды-то, зачастую, о крейсер не взводились, т.к. были рассчитаны на чуть ли не полуметровой толщины бронепояса перспективных линкоров, а уж эсм-то - вообще бумага, то что будет ему от того, что болванка вошла в одну стенку камбуза, просвистела перед носом кока и вышла с другой стороны, оставив всех разрушений - две полуметровых дыры в надстройке?