Daemian

Ну дык качайтесь, копите свободку, а не спускайте её на проходные корабли - что не так-то? Я сам взял уже таким образом всё, кроме "Кронштадта". Вообще, проходишь кампанию на "Шинономе" - появляется неплохой прем; с его помощью копишь свободку на "Нельсона" - ещё лучше капают кредиты и опыт; копишь на девятку. Вуаля. Ну и, да, их можно получить абсолютно бесплатно, как я и сделал. P.S. Жаль, "Миссури" убрали - и сам по себе кораблик неплохой, и свободка (с флажками) легко по 1-3К за бой идёт.

В танках были марафоны на разные танки, в т.ч., на Т26Е4 "СуперПершинг", КВ-220 и китайский ЛТ Тип 62. Марафоны были один раз. Собсно, на то он и марафон, чтобы получить _за него_ приз. Сейчас же в корабликах даже новичку доступно 4 бесплатных корабля: 6, 7, 2х9 уровня ("Шинономе", "Нельсон", "Мусаси" и "Кронштадт"). P.S. Хотеть не вредно - да контракт закончился, возобновление в планах не значится.

Ещё раз: не "они вступают", а "им навязывают". Вы себе как ситуацию представляете? "Ау, противники, давайте в догфайт? - Сорян, патронов нема. - А, ну ОК, до скорого". И полетели каждый в свою сторону, так штоле? Тем более, они медленно, но смещаются в сторону своего авика. Ещё раз, про то, что невозможно вывести из боя пустые истребители - это не баг, а фича: чтобы выйти по alt, боезапас должен быть непустым, так понятнее? Есть патроны - альтуем и выходим из боя, теряя за это один истребитель; нет патронов - висим и медленно смещаемся в сторону своего авика. Что неясно-то?

Есть такое: пока противник живой, можно хоть облетаться впритирку: пока игрок не даст команду, его истребители не атакуют. НО, когда противник тонет, лучше близко не подлетать к его кружащимся истребителям - агрятся и атакуют.

Это не истребители равнодушно смотрят, это игрок не даёт им команду атаковать. Опять же, "не ввязываются в дуэль", а противник перехватывает: хочешь - не хочешь, а бой принимают. Это не смешно, "это фича". Истребители можно вывести из боя с истребителям противника по alt, это правда, но для этого у них должен быть непустой боезапас, это раз, а два, при таком выходе из боя выходящая сторона теряет один самолёт (кроме истребителей "Сайпана"). Вы продолжаете настаивать, называя своё незнание игровой механики "бредом"?

Так вот с этого и надо было начинать: у истребителей, после потопления их авианосца, появляется зона, в которой они начинают агриться на противника, пролетающего в ней.

Я, обычно, не приветствую мат в игре, а на форуме предпочитаю общаться на "вы" со всеми, но, поддерживая автора снизу: напишу: "Прями руки, рак!".

У вас тоже с логикой всё в порядке? Он имел в виду то, что написал, а остальное - извините, телепаты в отпуске.

Логика, ау... Если плясать от гипотетических результатов боя с ПА, то, чтобы получить "навар" без учёта ПА, нужно умножить не на 0.5, а на 0.(6) или 2/3.

А вот представьте: вы сбили звезду за игровую сессию, заходите в бой в 2:55МСК и... снова сбиваете звезду! Об этом, пожалуйста, не забывайте. Вот вам ваши два раза. P.S. А в танках-то такого нет!

Вы точно не путаете обычный забабловый "Тип-что-то-там" с красно-голубым новогодним подарочным? Потому что, например, при разделении ветки советских эсмов камуфляж с "Огневого"-6 перешёл на "Огневой"-8+"Гневный"-6 (при том, что сначала для "Гневного" спецом сделали попугайский камуфляж по типу новогодней ёлки, а нормальный серо-серо-голубой нарисовали через несколько патчей) и сейчас, камуфляж, который я покупал за дублоны на "Кливленд"-6, перешёл на "Кливленд"-8+"Пенсакола"-6. Мне не нравится, что камуфляж привязали к конкретному кораблю и что "Балтимор"-8 остался без камуфляжа. С другой стороны, этот сет камуфляжей изначально был "именным", а не на "эсминец Германии(СССР) 8 уровня" etc. И я не считаю, что вы именно _заработали_ его. Да, вы тратили ваше собственное время, но вы тратили его _добровольно_, потому что вы так решили и никто вас не заставлял его тратить. Более того, при перекройке веток (как японоэсмов, так и советских эсминцев, и американских крейсеров) ВГ запросто мог отобрать выкачанные машины, которые подверглись изменениям, ничего не выдав взамен, но, допустим, вернув стоимость камуфляжа в дублонах или кредитах, буде такой стоял на отбираемом корабле, а если этот камуфляж получен по результатам боевой активности и не стоил игроку _непосредственно_ ни дублона или кредита, то каким образом его оценивать и рассчитывать компенсацию? НУ и хотелось бы узнать, каким образом соотносится мой вопрос о том, действительно ли был у игрока камуфляж, т.е. не ошибся ли он, с вашим вопросом о моём довольстве или недовольстве? А вы в курсе, что применительно к описанной вами ситуации, вам эту самую БМВ не подарили, а _дали покататься на время_ с условием, что когда-нибудь могут потребовать вернуть её настоящему владельцу, т.е. ВГ? Т.е., ваша аналогия некорректна.

А он был у вас на "Орлеане" до разделения?

Про едо- и воздухозависимость забыли жы! Часто наступает такой момент, что всё бросаешь и начинаешь заниматься только едой и воздухом.

Тащемта, цитадель как оговорённый, выделенный участок корпуса - абсолютно не критична: вон, у эсминцев нет цитадели, НО! есть место, в аналоге которого у остальных классов находится цитадель, а всей разницы - что у эсмов этот участок не называется цитаделью, и урон проходит не 100%, а 1/3 от паспортного, при пробитии.

Частично могу согласиться: просто нужно представить, что каждый снаряд "Лиона" взорвался внутри корабля противника при попадании. Гарантированный вынос "Ямато" с залпа? Кто-то будет катать на других линкорах или вообще на других кораблях, зная, что он учавствует в бою до первого залпа по нему? Наверное, очень будут интересно бои из "Лиона", авиков (далеко, пока ещё его найдёт "Лион" противника) и нескольких японоэсмов, которые не будут приближаться к противнику сильно ближе, чем дальность хода торпед.

Настильная-настильная, ваши 30-35 градусов дадут около 3/4 дальности, если не больше. При стрельбе на малые дальности орудия поднимаются на гораздо меньший угол, чем на предельные. Вы и сами можете это проверить даже в корабликах, наведясь на точку в 10км и на точку на предельной дистанции. Попробуйте, сильно удивитесь. Ещё раз: при стрельбе на 10км нет ни существенного снижения скорости снаряда, ни более отвесного падения.

Там же английским по синему написано: альфа стартовала с 20.06.2018г. Впадите в анабиоз на пару лет - и полУчите версию абсолютно бесплатно (скорее всего).

Очевидно, что "включить голову" - это не для вас( Можно прямо по пунктам. Я стрелял с Миссури с 10 км в борт Ибуки. *** Снаряды не тяжело ворочать было? Даже при выстреле в упор из 406мм (MK7) при начальной скорости полета снаряда 762м/с (данные взяты из игры) я пробью ПУСТОЙ Ибуки насквозь и снаряд взорвется через 25 метров, т е за обшивкой Ибуки. *** Согласен Но во первых Ибуки не пустой внутри, там множество переборок и различного оборудования по пути следования снаряда - это сильно замедлит полет снаряда. *** Насколько. Расчёты, подтверждающие ваши слова. Во вторых на 10км скорость снаряда будет уже меньше чем 762м/м, не знаю на сколько но заметно меньше (чтобы точно просчитать нужно нужно знать какие коэффициенты и какие формулы использует Леста). *** Вот именно, что _вы не знаете_, но утверждаете. А может, она будет _незаметно_ меньше. В конце концов, 10 км - это лишь чуть больше четверти максимальной дистанции огня. В третьих снаряд будет падать под углом (примерно) 45 градусов, там и какую то из палуб зацепить не проблема. *** Опять же, 10км - четверть максимальной дистанции, какой угол 45 градусов?! На такой дистанции траектория будет практически настильной. То есть на 10км взведенный снаряд рванул бы внутри корпуса Ибуки (потому что падал бы под углом, потому что скорость была бы уже меньше, потому что корабль не пустой внутри). *** Скорее всего, нет (нет, нет, да). То, что снаряды легли выше ватерлинии - это 100% заговор ВГ против вас лично, однозначно.

Если на "Умиральда" пикирует эсм, а из ГК его забирать не хочется, то врубаешь ГАП и торпеды сеточкой потрубно. Хотя да, "Умиральд" - тяжёлый для игры крейсер: брони нет, дальности нет, ОФ нет, нормального веса залпа нет. Только торпеды есть, их много и они очень неплохие.

Казалось бы, причём здесь эта ситуация: " Японские «клещи» неумолимо сжимались. В 7:50 тяжёлые крейсера добились попаданий трёх 203-мм снарядов во флагманский авианосец «Fanshaw Bay». Впрочем, японцы вели огонь бронебойными снарядами, которые при попадании в лёгкие «джипы» не разрывались либо пробивали их насквозь. Несколько попаданий получил «Kalinin Bay» — несмотря на то, что один из снарядов, вероятно, был выпущен линкором, серьёзно корабль не пострадал. Оказавшемуся в хвосте строя авианосцу «Gambier Bay» не повезло — после 8:10 он попал под интенсивный обстрел главным калибром тяжёлых крейсеров, получив попадания 15 снарядов (10 из них разорвались). В 8:20 «Gambier Bay» получил попадание в машинное отделение и снизил скорость до 11 узлов, в 8:50 потерял ход и в 9:11 затонул (133 погибших). " https://warspot.ru/11277-boy-u-ostrova-samar-tonkaya-krasnaya-liniya А также о снаряде "Ямато": " Ещё одной важной особенностью снаряда было очень значительное замедление взрывателя — 0,4 секунды. Предполагалось, что это позволит снаряду успешно пробить борт и взорваться даже после 50-метрового пути в воде. Однако при попадании не в воду, а сразу в корабль, снаряд взрывался лишь после того, как успевал пролететь 120—150 метров, уже пробив слабозащищённую цель насквозь и удалившись на безопасное расстояние от неё. В целом, снаряд Тип 91 был бы очень хорош для стрельбы на недолётах, хорошо пробивал толстую броню за счёт огромной массы и хороших баллистических характеристик, но был весьма неэффективен против слабобронированных и небронированных частей корабля[8]. " Да, я понимаю, знать историю - моветон, но не стоит _настолько_ палиться. Рассказать, сколько трёхмаховый снаряд проходит за 0.4с?

Не так со мной( Ошибся. Почему-то отложилось 5.4 в полном фарше. Тем не менее, пересвечивал "Югумо" и считал это нормой, а,оказывается, "Югумо" просто не был в максимальной маскировке(

ВГ ж не крохоборы - 1 серебра напишут.

"Шиме" пару патчей назад апнули маскировку в полном фарше до 5.4, она теперь самый незаметный эсминец в игре. Даже "Югумо" она пересвечивает.

И-и-и-и?..

"Шимакадзе", "Югумо", "Флетчер", "Кагеро"/"Бенсон"/"Акидзуки" ипримкнувшиекним паназиатские систершипы американских топов - в порядке увеличения заметности.