Daemian

В принципе, достаточно - разговорным иностранным не владею.

Я правильно вас понял: вы сделали некое спорное утверждение, которое требует доказательств. При этом доказательства, подтверждающие ваше утверждение, вы привести отказываетесь. Так? P.S. Знаете, кем априорно считаются люди, поступающие таким образом?

"Шашлык из баранины лучше, чем из свинины! - Чем лучше? - Чем из свинины!"

Вы, это, смотрите, белый плащик не замарайте

Ну так не обязательно же пробовать самому. И, тем более, если попробовали и не понравилось - "доедать" до конца.

1.Каэшн, различать опыт корабля и свободный опыт - это ж нужно не меньше мехмата МГУ окончить 2. Вы мазохист? Зачем страдать? Наиграл +10К боёв в разных режимах. Влияния доната на исход не обнаружено ни в одном бою. 3. Частично согласен: могли бы дать возможность в настройках отключить анимацию открытия контейнеров. С последовательностью действий - нет, она и так минимальная. 4. Это ваши проблемы. Прицельная стрельба эффективна, правда, на ближне-средних дистанциях: можно прицельно выбивать рули или СУ, особенно эсмам, можно прицельно выбивать орудия ГК и т.п. 5. Это снова ваши проблемы - вам кто-то мешал играть сверхффективно и дойти до 10 уровней? 6. Потому что логика . Вы исследуете корабли в их логической последовательности (в идеале), и, честно говоря, не вижу, почему вам нужно сделать исключение в виде горизонтального перехода. Более того, таких деревьев развития, с горизонтальным переходом, я не очень помню даже в оффлайн играх. 7. Форум и гайды, а кто их не читает - ССЗБ :/ Да, стоковые старшие уровни зачастую слабее топовых предыдущих и это логично, чёрт побери. 8. Во-первых, ИРЛ, переходя на новую технику, экипаж проходил переобучение на неё, и неважно, новый ли это автомат или новый корабль: новую технику нужно освоить. Тем более, в ракабликах вы это можете сделать аж тремя способами: переучить за боевой опыт, за командирский или за дублоны. Последний вариант, в частности, позволяет ВГ поддерживать эти самые ракаблики на плаву. 9. Эта ваша проблема, что вы не смогли в простой интерфейс.

Ну дык я и говорю: глупо обвинять того, кто производит низкокачественный товар (не важно, так это или нет) в том, что его товар потребляют.

Та не, пользователь выше писал, что блогеры виноваты, что они гонят шлак, а их смотрят. Только пользователь не учёл, что виноват не столько тот, кто гонит лажу, сколько тот, кто потребляет эту самую лажу.

Кому должен? Эти снаряды-то, зачастую, о крейсер не взводились, т.к. были рассчитаны на чуть ли не полуметровой толщины бронепояса перспективных линкоров, а уж эсм-то - вообще бумага, то что будет ему от того, что болванка вошла в одну стенку камбуза, просвистела перед носом кока и вышла с другой стороны, оставив всех разрушений - две полуметровых дыры в надстройке?

А теперь тоже самое, анпример, про "КС": "Причем "нетак" изначально. Представьте себе какой нибудь GamesCon, стенды с компами, там прессакки. Приходит какой нибудь Джон попробовать что за игра, садится за комп берет тера с самым дорогим стволом и в бой. Начинает стрелять в бою - не получается вообще на дистанции, пуляет пуляет, в конце концов под конец боя идет в ближний бой, и не может даже в упор попасть с AW по стоячим, а если попадает то какие то непонятные картинки и без урона. Промахи, а в это время его нагло и безнаказанно хедшотят ножом со спины. Или в конце из инвиза прилетает пуля в голову и забирает его с пол-ХП. Почухает этот Джон макушку встанет, скажет "да ну фигня какая то" и уйдет на стэнд другой игры где правила логики и баллистики работают как положено и броня не пробивается как гнилая доска. А потом, ой у нас опять онлайн упал, давайте еще больше акций будем делать! Даешь марафон каждый день! А лучше 2 параллельно! Только Джону плевать на ваши марафоны, он про такую игру как CS:GO больше и не вспомнит." Хотя, ИМХО, подобное применимо, ко всем ММО-экшн. Поставить "дота", "Варфайр" etc. - и ничего не изменится.

Ваша-ваша: вы ж на линкорах не дамажете от слова "совсем".

Позвольте спросить, на каких именно крейсерах вы прям жгёте-жгёте линкоры? Почему-то ваша статистика говорит обратное - урон не очень высокий у вас на крейсерах. "Многие" - это какой процент игроков? Вы можете предоставить доказательства, подтверждающие ваше утверждение?

Это проблема не блогеров, а общественности и администрации. Не стоит валить с больной головы на здоровую :/

Ну дык кормят жЫ: злой ВГ ставит режим угнетения, пока не просмотришь 10 шлакороликов в сутки

Что-то не могу вспомнить, какой из других эсмов 8 уровня может пояснить "Хабаровску и другим опасным парням" за жизнь.

Уважаемый игрок, ваша "проблема" аналогична следующей: "Господа автомобилисты, мы сделали новый легковой автомобиль! Его характеристики: максимальная скорость - 150км/ч, расход бензина - 8л/100км, помещается 5 человек, предназначен для движения по автодорогам. - Тю! А максимальная скорость маленькая. - Ваш автомобиль плохой, потому что должен перевозить роту десантников. - Почему ваш автомобиль не может передвигаться по болотам?! - Колёса - неисторично, нужны шнеки!" И т.п.

Я не очень понимаю, каким образом вы пришли к такому выводу, но да, бризантное и фугасное действие - разные.

Какбы корабль - совсем не танк по маневренности, а где-то в Африке "Краснополями" разнесли танковую колонну по принципу: "один снаряд - один фраг". Такшта, думаю, при использовании точность была бы 100%.

Тащемта, фишка "Краснополя" не в дистанционном подрыве, такие снаряды ещё американские 127мм универсалки имели, а в том, что "Краснополь" - корректируемый по лазерному пятну снаряд.

Цель в дымах вы тоже не видите, пока не подсветите её ГАП или РЛС. РЛС, по игровой механике, создаёт зону безусловного засвета радиусом в дальность РЛС. ДА и потом, РЛС даёт не визуальный засвет, цель видна исключительно "по приборам". А то, что корабль показывает как есть, а не в виде пятна или чего-то подобного - игровая условность.

" Нельзя поставить отрицательную репутационную реакцию пользователю без рейтинга "

Вот последнее положение - какое-то странное, как-будто таких кораблей со скидкой завезли 10 штук в преммагазин и те, кто хочет дублоны, их раскупят, а тем, кто хочет именно этот корабль, их не достанется. Такто, если вы сделаете 75% скидку, то купят и те, кто хочет корабль, и те, кому он нужен только как источник дублонов.

Меньшинство - примерно поровну за и против, бОльшая часть не в курсе, потому что не ходит на форум.

Вы можете доказать, что наценка в кораблях - 200-300%? Да даже хоть 100500%, продавец вправе устанавливать свою цену, вы вправе платить её или нет, отказываясь от приобретения. Свободный рынок, капитализм, все дела...

Кто скажет, что "Камикадзе" было очень легко получить (ага, там чуть ли не два десятка побед в сутки надо было), пусть первым кинет в меня камень.