Daemian

Если оплачиваешь килограмм картошки, а тебе отдают полтора, то дополнительные пол-кило - халява в чистом виде.

Ну, какбы, есть задания, хочешь - выполняй. Они в рандоме, а рандом не нравится - не выполняй. Никто ж не заставляет играть в рандоме, если даже от ботов огребают. А то получается и сесть кой-куда, и рыбку съесть или деньги люблю, а работать не люблю; сделайте, чтобы деньги просто так приходили, без работы. Upd. Тут, я смотрю, минусаторов набижало. Поясню: боевые задачи - это именно _задачи_: выполни определённые действия/добейся определённых результатов и получишь вознаграждение. Почему вознаграждение должно выдаваться просто так, без затраты усилий? Хочешь вознаграждение - будь готов затратить усилия; не хочешь прилагать усилий - ну, обойдёшься без вознаграждения.

И "Вулкан-фаланга" вместо "Бофорсов" жЫ! А также разворот на якоре - как бонус.

Разрабатывать ДРП - нормально; разрабатывать новые и новые модификации ДРП, не доведя _ни одну_ более раннюю - абсолютно ненормально. Как бы ДРП к РСЗО относятся чуть менее, чем никак: ДРП остаётся всё той же ствольной артиллерией, по характеристиками - что-то вроде мортир; РСЗО - это 1. реактивная, 2. залпового огня система вооружения со своими особенностями применения.

Дырки, простите, пробоины, латает - чопики забивает - пожары тушит - контрзатопления устраивает.

Чопик-то как раз есть, чтобы течь остановить. А вот откачивать воду/перетягивать повреждённую электропроводку или паропроводы - уже некому, как на линкоре.

Если есть у всех - значит, нет ни у кого. Теряется смысл хилки, которая сначала была у линкоров и высокоуровневых крейсеров, и тем отличала их от остальных классов и кораблей, а потом появилась сначала у обычных крейсеров ("Атаго" и британские крейсера, начиная с 4 уровня), а потом и эсминцы некоторые ею обзавелись. Если выдать хилку всем, то теряется её смысл: не проще ли просто увеличить прочность на теоретически отхиливаемый дамаг?

Допустим, специализированная техника есть не всегда, иногда и на броне нужно ехать. А в городских боях тоже часто нужны углы возвышения - обстреливать верхние этажи, что показали и войны в Чечне, и операции Коалиции в Ираке и Афганистане. Лучше иметь 5 эсминцев, чем не иметь, не так ли? Таки нет: отказ от колёсно-гусеничного хода обусловлен двумя вещами примерно 50:50: рост массы, когда на колёсах всё равно уже сложновато перемещаться, и создание материалов и конструкций гусеничной ходовой, ресурс которой сравним с ресурсом колёсного хода. Конструктора понимали, что танк с ресурсом гусениц в сотню-две километров и даром никому не нужен.

Выхлоп - плохо. Для танков, САУ и наземной артиллерии - сильное ограничение углов возвышения и демаскировка, намного более сильная, чем у ДТ классических орудий, а для БТТ ещё и невозможность брать десант. Как сказать: сам по себе корабль - это тот же эсминец, но вооружённый "противопапуасной" ДРП, а каждый такой эсминец - это тот эсминец, который не был вооружен нормальной артиллерией и не может сражаться с военными кораблями противника. Колёсно-гусеничные танки - не послезнание, а необходимость: металловеды и конструкторы ещё не создали материалы и конструкции, которые бы позволили пройти на гусеничной ленте тысячи километров, а не пару сотен, как на БТ, поэтому до мест сражения колёсно-гусеничные танки должны были добираться на колёсах, экономя ресурс гусениц и топливо, а перед боем переобуваться на гусеницы.

Лёгкость системы - единственный плюс. Банановые республики проще шугать штатным оружием - не слишком ли жЫрно иметь под эту цель спецоружие вдобавок к основному. Если что, в случае войны с серьёзным противником такие "шугатели" будут обузой - они по определению не способны бороться с "нормальными" боевыми кораблями, а ресурсы под себя отъели. Устранить он не мог: до сих пор сопловой выхлоп - один из неустранённых недостатков ДРП. Не надо про деньги: он их потратил очень много на разработку кучи систем, не доведя ни одну.

Так причём здесь послезнание? Перед обычной ствольной артиллерией у ДРП было единственное преимущество - при прочих равных, установки ДРП были легче равнокалиберных ствольных. Всё остальное - недостатки, и это было видно и ясно ещё тогда. По испытаниям ДРП было отмечено сильное пламя из сопла, - недостаток, который Курчевский обещал, да так и не устранил. Да и сейчас этот недостаток не особенно устранён. Низкая точность и скорострельность - опять-таки были видны уже тогда. Ну причём здесь "Миссури"? Это не мои слова - "эсминец с одного снаряда". Давайте посчитаем: живучесть эсминцев изменяется от 10К на младших уровнях до ~25К на 8-10 уровнях. Возьмём в среднем 15К. С учётом того, что у эсмов нет цитадели, но, если снаряд попадает в то место, где она могла бы быть, то урон проходит в 1/3. Т.е., эти 15К - это 1/3 дамага. Полный, соответственно, 45К, что втрое мощнее снарядо "Мусаси"/"Ямато" (1400).

Достаточно посмотреть, сколько _сейчас_ стоит на вооружении в мире образцов динамореактивного оружия. Реактивные/ракетные установки не предлагать, это немного сильно другое. Кстати, вот как раз в авиации и у САУ с ДРП всё было очень, очень плохо: для авиации - крайне низкие скорострельность и скорострельность, даже для штурмовой, вдобавок, системаы перезарядки при манёврах работали не фонтан, а при некоторых манёврах пушки вообще не могли перезаряжаться (ну да, снаряды _выпадали_ в лоток перед подачей _под собственным весом_); для САУ - для обычных - принципиально неустранимый сноп огня при немного значительных углах возвышения, для ПТ-САУ - демаскировка опять же; для танков - ограничение углов возвышения в принципе, невозможность нахождения десанта на танке. Единственно, куда такие орудия более-менее вписывались - это корабли. ... ... Точность стандартная не будет - из-за меньшей начальной скорости точность и дальность будут ниже аналогичных калибров обычной ствольной артиллерии. Чтобы убить эсминец одним снарядом, дамаг у него должен быть +30К у ОФ-снаряда. Бронебой на 40-45К - не слишком ли жЫрно? Вы хотите выдать не только ДРП, а ещё и тактические ядерные заряды к ним?

Скорострельность и точность отсутствуют как класс. Откуда дикий шанс поджёга, если, например, Курчевский использовал стандартный артснаряд с дополнительными отверстиями в гильзе?

И что же такого эффективного, серийного и великого наизобретал Курчевский, кроме ДРП, которые он так и не смог довести? У немцев использовались там, где возможность стрелять хоть из чего-то перевешивали никакую точность и дальность, а с врождёнными техническими недостатками можно (нужно) было смириться.

И... Снаряд носовой пушки лёг перед форштевнем, кормовой - сзади цели. Пожалте на 40с перезарядку.

Сделали, чтобы учитывался баланс кармы? Просто раньше учитывалась только положительная карма.

Ну у меня "Мусаси" заточен в ПВО с перками (кроме РуПВО) и модернизациями. Кто его стороной облетает? Стоковый "Хирю" штоле? А "Кронштадт" страдает точно также: вчера забрал его на "Рейнджере", он мне либо 1-2 самолёта сбил, либо вообще ни одного. Играть можно, если авик не упарывается.

Религия заставляет покупать "с пальмовым маслом"? Кошка бросила котят - это Путина виноват

1й бой на выполнение: не хватило ~300 дамага для выполнения; 2й бой - сдох в начале; 3й бой - "Нельсон", +10 поджёгов/~35-40К пожаром; 5й бой - "Кливленд": 13 поджёгов, "Стихийное бедствие"/+63К пожарами. Лёгкое задание.

" Нельзя поставить отрицательную репутационную реакцию пользователю без рейтинга "

Такто ещё по два корабля 9 уровня, кроме авиков. Почему не запретить остальным классам попадать к кораблям, с меньшим на 2 уровнем?

За 7к боёв можно было бы и узнать что советские эсминцы на близких дистанциях пробивают цитадели почти всем крейсерам. Да и не только советские: с какого-то старшего японоэсма на ББ разобрал на 3/4 целого "Атаго"/"Такао" с ~5-6км, благо он строго бортом подставился. Коротки?!?!?! Пришло время офигительных историй...

Дык со мной-то что спорить?) Спорьте с автором, предложившим сделать дальность авиагрупп в 15км.

Казалось бы, обделавшись на форуме лучше промолчать, и не приводить кривые аргументы, споря с соломенным чучелом", но нет)..

Если резать авикам дистанцию связи до 15 км (прямая видимость в ясную погоду, ага, а команды самолётам на дальности сигнальщик флажками подаёт), то дальность огня линкорам - до 10 км, крейсерам - до 5, эсмам - до трёх.