Daemian

Ну у меня "Мусаси" заточен в ПВО с перками (кроме РуПВО) и модернизациями. Кто его стороной облетает? Стоковый "Хирю" штоле? А "Кронштадт" страдает точно также: вчера забрал его на "Рейнджере", он мне либо 1-2 самолёта сбил, либо вообще ни одного. Играть можно, если авик не упарывается.

Религия заставляет покупать "с пальмовым маслом"? Кошка бросила котят - это Путина виноват

1й бой на выполнение: не хватило ~300 дамага для выполнения; 2й бой - сдох в начале; 3й бой - "Нельсон", +10 поджёгов/~35-40К пожаром; 5й бой - "Кливленд": 13 поджёгов, "Стихийное бедствие"/+63К пожарами. Лёгкое задание.

" Нельзя поставить отрицательную репутационную реакцию пользователю без рейтинга "

Такто ещё по два корабля 9 уровня, кроме авиков. Почему не запретить остальным классам попадать к кораблям, с меньшим на 2 уровнем?

За 7к боёв можно было бы и узнать что советские эсминцы на близких дистанциях пробивают цитадели почти всем крейсерам. Да и не только советские: с какого-то старшего японоэсма на ББ разобрал на 3/4 целого "Атаго"/"Такао" с ~5-6км, благо он строго бортом подставился. Коротки?!?!?! Пришло время офигительных историй...

Дык со мной-то что спорить?) Спорьте с автором, предложившим сделать дальность авиагрупп в 15км.

Казалось бы, обделавшись на форуме лучше промолчать, и не приводить кривые аргументы, споря с соломенным чучелом", но нет)..

Если резать авикам дистанцию связи до 15 км (прямая видимость в ясную погоду, ага, а команды самолётам на дальности сигнальщик флажками подаёт), то дальность огня линкорам - до 10 км, крейсерам - до 5, эсмам - до трёх.

Казалось бы, не читать историю того же "Боуга", который _сначала_ был практически чистым эскортным ПВО-авианосцем, и лишь только в ходе войны переквалифицировался в противолодочный - моветон ещё бОльший - ан нет...

Казалось бы, не различать _эскортные_ и _противолодочные_ авианосцы - моветон, ан нет...

Прем - единый. Ни разу не получали ПА в танках на праздники? Он автоматом становится активным во всех трёх военных проектах. И действует он во всех трёх проектах одинаково. То, что в кораблях он учитывается только в том случае, если бой завершился раньше срока ПА, а в танках - в том случае, если просто бой наяался до его завершения - это вопрос не к ПА, а к экономике корабликов. А сам по себе ПА един.

В том, что вы просто не читали Пользовательское соглашение, иначе не говорили бы, что ВГ вам что-то "продаёт". Кстати, исходя из вашей логики не прем в корабликах 23:41, а прем в танках 24:14.

Тащемта, кроме "Николая" с "Арканзасом" есть немец и американец.

"Семён Семёныч!.." Ну так бы сразу и сказали, что это ничем (и сеттингом - не в последнюю очередь) не обоснованные хотелки из разряда: "Меч Регенерации +5, +100% урона по нежити/+100% огненного урона". Только объясните, пожалуйста, как в вашей голове уживаются взаимоисключающие параграфы: "мне плевать на историчность" и "Есть игровые механики, назначения классов и всё прочее. Исходя из этого и говорю." Например, "Боуг" изначальный, исходя _как раз_ из игровых механик, был эскортным авиносцем ПВО с очень мощной ПВО-группой и полуноминальной - ударной (2-0-1). Или: "здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали"?

Как давно "Боуг" вывели из игры?

Казалось бы, причём здесь _эскортные_ авианосцы...

Попасть авиками без альт-атаки по эсму или крейсеру - это нужно сильно постараться, да и линкоры неплохо уворачиваются. Ну или сам виноват, нефиг переть по рельсам. Это уж не говоря о том, что и на 5 уровне есть корабли с приличной ПВО.

Аналогично: у авиков нет "воздушного господства", у эсмов - инвиза. Всё в балансе. P.S. " Нельзя поставить отрицательную репутационную реакцию пользователю без рейтинга "

Ну какбы американские корабельные артрадары могли видеть столб воды в месте падения снаряда. Перед кораблём или за он - элементарно: видим отметку от ведомой радаром цели, через время после залпа появляются _ещё_ отметки, причём короткоживущие - отделяем короткоживущие от стабильной, изменяем по экранчику расстояние между стабильной и короткоживущими новыми, рассчитываем угол угол (если снаряды легли перед/после), рассчитываем поправки/передаём данные в баллистический вычислитель/вычислитель сам обрабатывает данные от радара, уж не знаю, как точно было сопряжено всё оборудование. Вуаля. Повторять до накрытия цели и её потопления/выхода из боя. Обстрел нейтрала - не тяжкое преступление, а "здесь война, стреляют, что же вы сюда лезете?!". Максимум - посол с принесением извинений, минимум - "как же?.. - стреляли...". Да и кто там на Тихом океане был нейтралом? Япония, корабли стран "зоны совместного процветания" и оккупированных Японией стран? - одна сторона конфликта; Австралия, Индия, Латинская Америка - либо другая сторона конфликта, либо туда и не ходили толком. А всякие джонки, оказавшиеся в зоне боевых действий - их и не считали, и не потому, что "властискрывают", а попросту настолько незначимая цель и не фиксировалась: смысл на неё обращать внимание, если флотилия таких джонок стоит как залп "Айовы".

???

А. Вас не рандом зажал, а вы сами себя чем-то зажали и не попадаете по "Кагеро"? Ну так попробуйте встать поудобнее) Авось попадёте.

Зато я не плАчу на форуме, что рандом меня зажал) P.S. "Великий игрок", а что стата-то скрыта? Может ваше "нормально" не совсем нормально?

Хм-м-м... Снова попал...

Что значит "на 4 секунды"? Я както раньше думал, что дальность засвета, она не во временнЫх секундах, а в метрах 0_о