Daemian

Играя на авике, ты светишь "там" только в одном случае - когда у противника остался единственный корабль.

"Хайда" 5.7 +/- Я без хобота, но подскажу: очень сильный эсминец, и он крайне силён именно как противоэсминец. А ползучие дымы можно раскачать почти до двух с половиной минут, ну и ГАП может крайне удивить противника. И всё это с едва ли не лучшей маскировкой на уровне и одной из лучших в игре.

Нет, не по крайним. У каждой бомбы есть свой "прицел", который также сводится, но чаще всего бомбы падают ближе-дальше-ближе дальше, или наоборот, этакой пилой. ОК, на "Хакурю" хуже. А с высоту "Сёкаку" и немца я могу утверждать, что "Шеф, всё пропало, всё пропало, шеф!"? И я не брал в расчёт тех эсмов, кто идёт по рельсам и т.п. - такие и от "Импликейбла" три торпеды со сброса поймать могут. И я в третий (?) раз скажу, что, если топ-1 попадает на 2-4К, где-то от трети до половины старого урона, то те, кто не топ-1, могут вообще не попасть. В конце концов, механика балансируется не под ультрафиолетов.

Могут, но не так стабильно, как бомбы американцов. Они хорошо заходят, если эсм бортом или под небольшим углом, а если успел развернуться, то, скорее всего, бомбы лягут по бокам. "Мидуэй" в этом смысле гораздо стабильнее. Насчёт брать-не брать: я бы подождал следующего патча и, если не будет в нём нерфа, сразу взял: тогда можно целый патч в него играть спокойно.

Нет, я не хейтер эсминцев - они у меня на втором месте после авиков, но сейчас, когда я играю на эсминце, для меня авики несут исключительно угрозу света, а насчёт скилованности - я играю, как минимум, на "Сёкаку" и "Персивале" лучше него, а на "Хакурю" не сильно хуже, так что имею равноправное мнение. Я согласен, что какой-то игрок может считать, что ничего страшного не случилось, может, он и раньше эсмов особо не трогал, но сейчас реально оторвать пол-лица могут только американцы бомбами, кроме "Рузвельта", и исследуемые немцы торпедами; говорят, ещё бриты не особо пострадали, но после патча я их не выкатывал. И стоит таки не выставлять на щит единственное мнение: "Смотрите, ничего не поменялось", а почитать побольше и посмотреть, что форум-таки полнится абсолютно противоположным, тем более, вы сами приводили в пример топ-1 авиковода ру-сервера, который бил эсмы по 2-4К, а 2-4К - это пол-лица 3-5 уровней, но никак не для 8-10, где уже переваливает за 20К и подползает к 30К, + хилка.

Да что ж такое-то... "Показывать скилл", это когда ты обходишь разрывы ПВО; когда разводишь на заградку или ремку, когда ловишь эсма на точке со спущенными штанами... То, что сделали с штурмовиками - это не "показывать скилл", это сделали инвалидами на 0.2 былых возможностей. Сейчас, в большинстве случаев, если эсм получил урон от штурмовиков, это не авиковод такой скилловый, это эсмовод допускает ошибку. "Отлично, Григорий! Нормально, Константин!" Ситуация, в какой-то степени, сравнима с торпедными эсмами - там попадание торпедами с большой дистанции тоже сильно зависит от действий цели, но эсм если уж попал, то попал, и их очень давно не "приводили к балансу", в отличие от авиков.

Кичиться можно только 67%? Даже 66% уже не катит?

Ну да, я так и написал - пассивный, или принимающий, в отличие от активного, или излучающего. Вообще, у меня такое ощущение, что мы говорим строго об одном и том же, только немного разными словами. Ну а то, что гидрофоны имеют разные диапазоны чувствительности - это естественно, при том, что сами по себе эти диапазоны - абсолютная условность: "слышимый" и "ультразвук" - просто удобные термины, а некоторые люди не слышат как обычный звук, со смещённым в более низкие частоты слухом, так и слышат ультразвук/обычный на границе с ультразвуком.

У меня обычно приходит два подряд сообщения, если выкидывает из боя: "На вас наложено взыскание за..." и "Взыскание снято" или типа того.

А в чём путаница? Гидрофон - пассивный инструмент. Он может использоваться как самостоятельно, как шумопеленгатор, так и составе гидролокатора, как принимающая часть.

Нет: гидрофон именно пассивная часть и да, он может быть как сам по себе, так и в составе комплекса сонара/гидролокатора, точно так же как и антенна радара может выполнять функции пеленгации, тем более, многие ранние радары были в двух/полиантенном исполнении - когда часть антенн работала только на передачу, а часть - только на приём.

"Максимка" жЫ.

Ну вот внезапно артэсм высшего уровня разбирает эсм уровнем ниже. Какая неожиданность.

Он не только будет самым быстрым, он ещё и цели вместо торпед будет дамажить.

Между сонаром и гидрофоном такая же разница, как между пеленгатором для "охоты на лис" и радиолокатором.

ДА. 55% на эсминцах и 54% на линкорах - и я не разбираюсь в кораблях и игровой механике... Я же просил не заставлять меня делать фейспалм. А что считать "хорошими показателями"? Изумрудный - вполне себе хороший показатель. Не "отличный", но хороший, а таких наберётся 5 среди 10 уровней. Не надо выдавать желаемое за действительное, при том, что я играю на всех классах с ПроАльфа >>0, а у вас. например, на авиках 0% побед и 0 ПроАльфа, и, исходя из вашей же логики, вы вообще никак и никогда не можете о них судить, потому что вы НИКАКИХ показателей на авиках не имеете. Не желаю вам удачных боёв - хейтеры должны страдать.

А что, таки смог стабильно выбивать больше 4К? А то ваши рассуждения в стиле "было бы попадание - был бы гол" трудно рассматривать всерьёз из-за непрекращающегося фейспалма.

Я в курсе всяких термо- и прочих -клинов, там, ЕМНИП, разница в доли процента скоростей, проценты, максимум, но не 1/5 или 1/6! Не смогли нормальным образом сделать, чтобы ПЛ атаковала ПЛ торпедами.

Да это фигня, в конце концов, летучие мыши используют эхолокацию А вот разная скорость звука в воде, это вот эпик!

Это не просто эпично, это мегаэпично, по уровню эпичности оставляет далеко позади незабвенное: "Значение косинуса в военное время может достигать двух, а в исключительных случаях четырёх".

То-то я смотрю у нас на дорогах каждый второй Шумахер... А может, то, что в авики смог один, это проблема не второго, а класса? Что значит, дал подойти? Он меня не видел, пока не выскочил из дымов. Куда ему уходить, если он выскочил носом ко мне, а пока разворачивался, я его добрал? О как "не охотник", да? А ничего, что такими "не охотниками" почти все авики стали? Ну а незадолго до патча я на таком "не охотнике" то-ли "Клебера", то-ли "Могадора" на треть просадил за две или три атаки штурмовиков. И если раньше я хоть как-то мог противостоять эсму, 1.5-2К заходило почти всегда, то сейчас, играя на "Рузвельте", я ничего не могу ему сделать, даже добить шотного, если он не совсем рак и не влезет на рельсах под ПМК на 4км. Ну это не проблема авика, что топ-1 авиковод выбивает за залп из эсма 2-4К, что вы, это проблема этого самого топ-1: лучше надо играть, лучше! А вообще, это норма, что из 6 авиков 10 уровня с эсминцами могут бороться только два, исследуемый из которых только один - "Мидуэй" и "Иммельманн"?

Блин, ну серьёзно, приводить в пример топ-1 ру-сервера? Ну да, в таком случае, я не смог Что не так? Реплей ннада? Засветил его, потом его же прикрыл дымами союзный "Гиринг"; "Гиринг" свалил, я пустил на предполагаемый ход авика два веера, потом после перезарядки расходником ещё один. Авик схватил три торпеды. Потом "Рузвельт" вышел из дымов, я начал его обстреливать ГК, уходя из зоны его ПМК, он пустил на меня штурмовики, бомбардировщики, снова бомбардировщики; он ни разу не попал ничем или одна бомба прилетела - прям настолько дотошно не скажу. А предмет дискуссии в том, что сейчас большинство авиков, в отличии от любых других кораблей, не могут не то, что забрать эсминец, а даже добить шотный, прорвавшийся к ним - на момент начала атаки на "Рузвельт" у меня оставалось ~2.5-3.5К хитов.

Монеты или опыт из каких источников будут начисляться? Если "от ВГ", то эта система элементарно насилуется, а если за счёт ваших - вы согласитесь? Ну, например, чтобы наградили "Волшебным фонарём", взятым из ваших запасов?

Работало. Можно было потерять, а можно было и не потерять, причём от немцев и и британцев с американцами скорее не потерять: против первых идеальным решением было стать носом, вторых просто можно было, зачастую, сбить ПВО, пока они будут ковылять, а "Тайни-Тимы" американцев вообще часто ложились по бортам цели даже при полном сведении. Не совсем. Должно совпасть три момента: 1) на "Иммельманне" действительно скилловый авиковод; 2) эсм стал бортом; 3) рандом выкинул так, что бомбы легли ровно, а не дальше-ближе-дальше-ближе эсма. Если эти три момента совпали - да, можно все 4 бомбы уложить, если же хоть один пункт выпадает - две бомбы в лучшем случае, и то, если остальные пункты сыграют на 146%. А что такого делал скилловый авиковод по эсму, по которому не мог сам прицелиться - тупо не хватало времени сведения на обнаружить+свестись? Из исследуемых восьмёрок вообще один "Сёкаку" хоть как-то мог атаковать по своему засвету. P.S. И снова "авики - имба" от человека с 0 боёв на них "Хейт, хейт никогда не меняется..." Пару дней назад забрал "Рузвельта" в рангах, играя на "Хаяте": три торпеды на ~35-40К, а потом добил ГК. Он и ПМК пытался меня добрать, и штурмами, и бобрами... Да, авики стронг... Тащемта, ещё до патча основным противоэсминцевым оружием "Парсеваля" были торпеды, штурмы же оставались ситуативным оружием: добить шотного или когда больше нечем атаковать. Вот серьёзно, и хорошо, что не даёте. Потому что играть не умеете. Вы мой реплей так и не посмотрели?

Норм игра. "У меня такая же нога, но не болит", и, тем не менее, что первый бой, что десятый загружается за 20-30с. до конца отсчёта и начала, собственно, боя. Дело в вашем компе. А на третьем проц/видео/диск/etc. перегреваются и начинают тупить, особенно сейчас, когда на улице жара под 40. Также это может значить обычный перегрев железа. По себе замечал на старом компе: первый месяц после чистки от пыли и замены термопасты кораблики работали заметно шустрее.