Daemian

Нет. _Текущая_ операция недели на обычной сложности проходится соло.

Боты сбалансированы под определённый уровень: "Спасение авианосца "Раптор" проходить на "Минотавре" - это как-то слишком жестоко даже по отношению к ботам. С другой стороны, в первую операцию допускались корабли двух уровней, что практически гарантировало слив, если было больше одного корабля минимального уровня. Ограничения по времени - от оверфарма, ИМХО. Отряд искать/создавать самому. ЕМНИП, в клиенте есть кнопка "Найти/создать отряд" или что-то наподобие. Не любите - не вступайте, в чём проблема? Это не "мелкие пакости", это кто-то не хочет анализировать ситуацию.

Я ж говорю - лишь бы замечали и не забывали.

Ну это двуединый котёнок, ему лишь бы помяукать, лишь бы заметили и не забыли) А то вдруг как внимание обращать перестанут) А дальше, собственно, всё)

Понимаете, это не в вашей компетенции - решать такие вопросы. Будет в вашей - милостиво прошу претворить его в жизнь, нет - это всего лишь _ваше_ мнение P.S. А что, тоже побоялись туда же ткнуться?

Брысь под лавку :/ Не какому-то коту решать кому, как и за чем следить. Смотрите, чтобы мыши хвост не отгрызли.

Друга Колю не забудьте, пожалуйста.

Понимаете, вы даже не можете понять, что банкноты _по определению_ не являются деньгами. Это _долговые обязательства_, расписки. О чём с вами говорить, если вы не можете проглотить уже разжёванное, путаете определения и сравниваете мягкое с параллельным? Сразу видно - ЦА

М-да... Ещё раз: банкноты требуют затрат ресурса на свой выпуск. На каждую купюру. Флажные сигналы нарисованы _один_ раз и далее ничего не требуют для своего существования, их не рисуют для каждого получившего медальку в бою. Если прекратить выпускать банкноты, можно будет получить экономию от неиспользования бумаги, краски, не платить зарплату людям, ранее занятым на выпуске банкнот, экономия на амортизации оборудования, и вся эта экономия будет не разовой, а продолжительной, т.е., отказавшись от выпуска купюр-монет, мы каждый месяц будем тратить на N денег меньше. Какая экономия будет, если отказаться от сигналов? Никакой абсолютно. Разве что в дисковом массиве освободится _разово_ пара сотен мегабайт дискового пространства. Если вы не в состоянии уяснить разницу между материальным товаром и цифровым... Ну кто вам виноват, что вы думать не хотите? Если что, то сигналы _изначально_ в пайнте (образно говоря) и нарисовали. А потом продали. Что не так?

Ну как бы банкноты, строго говоря, не являются _деньгами_ в прямом смысле слова. Они - долговые обязательства. Да и даже с банкнотами, они - конечный материальный товар, для производства _каждой_ банкноты нужно затратить некие уникальные ресурсы - как минимум, спецбумагу и краску. Ну и банкноты, если чтопечатаются постоянно, хотя бы для того, чтобы компенсировать убыль по разным причинам (износ, потери, уничтожение и т.п.). В то время как вообще всё в клиенте - записи в БД, которые не требуют непосредственно на своё существование никаких затрат. Поддержание серверов и копипаст новых веток мало относятся к "реальной стоимости" флажных сигналов и дублонов "из клиента" и каждый новый дистрибутив не нужно хотя бы компилить заново - его просто копируют к себе на комп.

На самом деле, нет. Навскидку: обработать землю (бананы - не пальмы, они вообще травянистые, живут 3-6 лет), внести удобрения, посадить, обработать от вредителей, убрать плоды, убрать выработанные растения, досадить новые... И т.п. Вы за картошкой тоже так ухаживаете: в мае ведро посадили - в августе полведра выкопали? Нутакто да, такто она тоже вложений не требует. Понимаете, за то, чтобы их _сделать_ куча людей _уже_ получила свои зарплаты и премии N лет назад. Или, по-вашему, сидит спецкоманда и в риалтайме рисует медальки и флажки для каждого боя на кластере? То, что кто-то готов заплатить за что-то реальные деньги придаёт этому "чему-то" реальной стоимости.

Тем, что я, например, мог бы взять неверное упреждение на скорости или цель могла маневрировать, что также внесло бы свои коррективы. Просто попробуйте пострелять в таких же условиях , но на кораблях уровня 5-7. Например, в похожих условиях "Конго" закончился за три залпа "Бретани"; "Фусо" по "Мексике" или наоборот могло хватить двух.

Они могут говорить это хоть миллионы миллиардов раз, но разговор не изменит того, что вся ценность "дублонов, флагов и прочих ништяков", полученных из СК/в кампаниях и т.п. - строго _потенциальная_. Сама по себе их стоимость эквивалентна стоимости пары микроватт-часов электроэнергии, которая дополнительно затрачивается сервером на генерацию медали в бою и флажков - после оного. а в случае выпадения, например, дублонов из СК - вообще строго нулевая: что генерация 5 флажков на таран, что - 1000 дублонов, отнимают одинаково энергии.

Вы, тем более, с вашим ником - 146% работаете забесплатно Люди аще моск включать не хотят

Ну сейчас - да, а когда на первом уровне были полноценные корабли, а не теперешные огрызки, было интересно, у меня самого на "Орлане" больше 30 боёв.

Вот это оно самое. И всё равно не удастся отличить чисто по винрейту авиковода с 50.11%, который сливает своих мух о "Норку", заточенную в ПМК, от от другого авиковода с теми же 50.11%, но который играет против "Де Мойнов" и "Минотавров" в фулл-ПВО и другого авиковода, который _раньше_ имел 55-60% на старших авиках.

Такто баланс почти зеркальный - "Ришелье" против "Орлеана"/"Атаго" и "Флетчер" против "Кагеро"/"Киева". От скилла зависит, у какой стороны больше пряморуких, те и выиграли.

Нет заградки, хилки, ГАП и ускоренной перезарядки, есть форсаж и дымы.

Вы давно выходили в бой на линкоре 3 уровня, чтобы "единственный залп отправил в порт"? ЛК3 - редкостные страдальцы, особенно последний француз. P.S. Помню, выходил на нём ("Тюренн" штоле, французский линкор 3 уровня) как-то в бой, противник стоял(!) бортом(!) не маневрируя на ~10км, т.е. все снаряды должны были лететь по нормали. Из залпа по противнику попадало 2-3 снаряда, один из которых рикошетил. Нужно говорить, что в такой ситуации сделали ли бы с противником "Фусо", "Амаги", "Норка" или "Ямато"?

Да "Лиги" - не принципиально, просто в один бой будет закидывать игроков с разницей винрейта, положим, 5%, что исключит ногиб 47% тюленей 60% фиолетовыми "папками" . Просто дело-то в том, что это не нужно ни ВГ - доп параметры и машинное время при подборе боя, ни "папкам" - они моментально скатятся до статистических 50-52%, а с +55% останутся единицы. А когда раков с 50% (нуачё, против других раков, которые имели те же 40-45% легко можно будет держать винрейт 50%) будет балансить против папок с 50%, которые _раньше_ имели 55-60% - вот тогда снова начнётся "плач Ярославны". И в итоге всё равно нельзя будет отличить 50% рака (просто играл чуть лучше других неумех) от 50% скилованного игрока (играл чуть хуже "папок").

"Баланс по скиллу", НЯП, это не то, что вы описали, а аналог лиг "Близзарда". Грубо говоря, одна лига для <40% и они играют только с собой, одна лига - для 40-50%, одна - для 50-60%, одна для >60%. Только проблема-то в том, что в расклад будет совсем другой: исчезнут как <48%, так и >52%: если играют двое примерно равных игроков, то по терверу невозможно, чтобы стабильно выигрывал кто-то один, и не важно, насколько скилловым он был раньше - 40% или 60%.

А когда у вас три эсма, а у противника два - так это так и должно быть, это норма жЫ. Да что вы! Конечно же автор поста ни в чём не виноват! А его 47%@4K боёв - это всё угнетение "Лесты"!.

Вы снова забыли надеть шапочку из фольги? Зря. P.S. Пруф на: "и не в домек 45%-47% что составы подбираються не совсем честно" будет?

В тему - Джон Колдуэлл "Отчаянное путешествие". Переход на яхте через Тихий из США в Австралию в одно лицо. P.S. Штормы, аварии, жарка рыбы на машинном масле и спасённые в море котята прилагаются. P.P.S. Понятно, почему Бомбар выжил: на фотографии жЫ Жылезный человек!

http://lurkmore.to/ССЗБ