Daemian

I-25 и "Сюркуф" смотрят на ваше сообщение крайне неодобрительно.

Первой будет: "Авики задолбали - на патлотках нипаиграть! Резать авики!".

Если бомберы будут именно по типу "Арк Ройяла", то это будет весьма годно - они очень хороши против всех всех кораблей, я ими гонял как эсминцы, так и линкоры, по которым иногда вылетают сумасшедшие +10К, что для линкора 4-6 уровня составляет 15-25% живучести.

Ну это факт, да, урон маловат. До патча такой урон, как у вашего "Сёкаку", я мог держать на своём "Сёкаку" чисто на РСах - это 2-3 залпа (да, собсно, и теперь тоже - только атаковать буду не эсмов, а крейсеры и линкоры). Или одна удачная торпедная атака на две торпеды. Другими словами, это не с авиками что-то не так, это вы пока не умеете на них играть. Как, впрочем, вы вообще ещё в целом "ньюби". И такие категоричные утверждения вам ещё рановато выдвигать.

Массово против кораблей РС использовали американцы и англичане - RP и HVAR+Tiny Tim. 1/3 случаев - не слишком большое "исключение из правил". Может быть, это тоже правило?

Более того, британцы во всю использовали РСы для уничтожения подлодок. Ну а если вспомнить, что Ил-2 на Чёрном море использовали РС-82 против кораблей...

Как быть авиками типа "Сайпана", у которого вся ПВО 40 и 20мм? Или, наоборот, с "Мидуэем", у которого по полтора "Гиринга" с каждого борта? Если сделать его вооружение управляемым, тот тут и крейсера могут взвыть.

Я не могу сказать за всех, а могу только за себя. За 2020г., когда мною было сыграно 2/3 всех боёв на "новых" авиках, моя стата на линкорах не отличается принципиально от статы на авиках, за исключением принципиальных авиковых параметров типа выживаемости и "убил/убит"; эсминцы тоже не сильно отстают. Ну а крейсера у меня не очень заходят. И повторю свой вывод: это не авики перегибают, это руки выпрямляются. По крайней мере, у меня. За других говорить не могу. А если вы только про старые и новые авики, то я играл в них не очень много и дошёл всего лишь до 7 уровня, и то, его то-ли не купил, то-ли купил, но не прокачал до конца. И, с учётом разницы в геймплее, странно не то, что статистика у многих игроков поменялась - было бы странно, если бы она не изменилась. P.S. А вы проанализируйте изменения статы за тот период, когда авики были выведены. У меня тогда общая стата на 1.5-2% выросла где-то. Авики виноваты?

Справедливости ради, это началось ещё на старых авиках: сначала выдали ультимативную ПВО и заградку с большой буквы "З" старшим уровням, а потом отняли alt-атаку 4-5. Полагаю, если бы не авики-2.0, младшим бы дали заградку, а у старших отняли альтернативную атаку, радикально снизив как возможность непосредственного каннибализма, так и возможности по выпилу авиагрупп авиагруппами. А текущим авикам сильная ПВО досталась просто по наследству. За 2.5 года "новые" авики нерфили, ЕМНИП, раз 10, не меньше, что даёт скорость в 4нерфа/год. Upd. "Сёкаку" с момента ввода серьёзно нерфили в 5 патчах , апали в 2.

Снова, смотря как разыграет противник: если он встанет в дымы на точке, то 10-7 секунд-10 торпед с высокой вероятностью объяснят ему, что он не прав и в будущем так делать не стоит.

Может быть перепутал с "Хаяте"? У того, как раз, есть выбор между дымами и перезарядкой торпед. Кстати, прикольный эсминец. Для фана очень подходит.

Немного отличается: авик, если он не совсем "сиди, я сам открою", не только группы буде гонять на другой фланг, но и сам туда переползёт, но процессе он точно также будет высылать группы в атаку, хоть и реже из-за большого пути туда-обратно. Крейсер тоже может переползти на другой фланг, но он в это время, скорее всего, либо не будет наносить урон, либо будет, но маленький. Насколько, правда, это может быть критичным в бою? как фишка ляжет: от: "Всех своих разобрали, пока полз" до: "Всех свои разобрали, пока я полз" с полным спектром промежуточных значений.

Ну да, а виноват в этом я, что он шёл за мной 2/3 боя и эти же 2/3 боя не помогал своей команде. Ы - логика!..

Жаль, очень жаль, согласен.

Вот знаете, я готов вообще на себя "Кремлей" брать целиком, если бы крейсера помогали так, как вы описываете Q.E.D.

Тем, что он таки может уползти на другой фланг, а условного "Гиринга" на условном "Мидуэе" я буду штурмами убивать до конца боя и, скорее всего, так и не убью. Ладно, оставим медведь в покое, у него бомбы хорошие против эсминцев есть. "Хакурю" чем будет отбиваться? У него ОФ-бомб нет, а ББ в лучшем случае дадут ~2200 с залпа.

Вы ничего не понимаете: они просто латентные мазохисты, и вы не имеете права их буллить и токсить за это в наш век "толерантности" и "равноправия"!

Не надо передёргивать: 50-60секунд я тратил ДО патча. ТЕПЕРЬ я же я могу потратить вдвое больше времени и нанести 700-1200 урона. Или не нанести вообще. Ещё раз повторю: 8К - это максимальный недетонационный урон штурмов по эсму, который я видел. Один раз. За все свои более, чем 20К боёв. Не стоит к нему привязываться.

"Страшнее бота зверя нет", ога...

Не обязательно. Иногда эсмы "профукиваются" сами.

Поэтому и сказал, что не могу комментировать. Значит, таранить будет "Бургундия", а не "ДиМойн". Так и у авика тоже - свой. Только если крейсера могут дамажить, пусть худо-бедно, но любой крейсер по любой цели, то большинство авиков почти не может дамажить по эсмам штурмами.

Я зря написа: "на фланге без эсма"? Я кому это писал?! Играю в ранги и играл в Генеральное сражение. Аналогичная ситуация случалась через 2-3 боя. Особенно тех, у кого перед и после ника стоит двоеточие. Вот у них - самый скилл, и нагнуть их - вот где вызов настоящему игроку!

То есть снова решают руки, а не техника. С чем вас и поздравляю.

Крейсера гораздо больше имеют "всё против всех", чем авики. Ну и не надо сравнивать в лоб - с такой дистанции, в конце концов, "ДиМойн" может затаранить "Бургундию", например. Я бы тоже хотел иметь такую возможность на авике, сделать хоть что-то, но нет.

Когда вы, наконец, научитесь анализировать мозгом?! "В подобной ситуации"!!! Я в бою - вы сознательно отказались выходить в бой. Разницу чуете? И вообще, хватит так тупо троллить, учитесь у @_deadkamik_, он троллит гораздо искуснее.