Daemian

Такто "давно" - это со вчера, а ещё позавчера было про транспортные самолёты.

https://forum.worldofwarships.ru/topic/100415-пмк-прем-линкора-рома-да-и-вообще-о-пмк-как-таковом/#comment-4191431

Тащемта, мой первый пост был совсем не о том; вот, на что я отвечал: "Отпугивает эсминцев Амер,Яп ЛК?? Шутка? У любого Эсма ГК дальше стреляет это я молчу про точность ПМК по эсминцу если по ЛК в 3км мажет будь-здоров. На канале Кайзена Тест Драйв по ЛК РОма начинать смотреть с 1:13:00 посмотри как отпугивает эсма, какое оно меткое и дамажащюе." В частности, на "У любого эсминца ГК дальше, чем ПМК линкора". Что уж вы приплели после - ХЗ.

Монтану нет, а немецкий десятый линкор, при полной заточке в ПМК с модулем, перком и флагом, с "Бенсона" без перка, не входя в зону действия ПМК, не достанешь.

Не подходя в зону ПМК, реально не достать линкор _своим_ ГК. Почему танкуется? В конце концов, снарядом "Ямато" после попадания в крейсер, ЕМНИП, потребовалось бы несколько десятков метров, чтобы взвестись - он был рассчтан на взведение о чуть ли не полуметровой толщины главные бронепояса линкоров. А лёгкую установку ПВО тот же снаряд мог просто смести, "не заметив" и не взвестись вообще.

Во-первых, именно баллистика (если что, разброс зависит, при прочих равных, от баллистики орудия). Не стоит сравнивать американские "миномёты" с советскими или даже японскими орудиями, которые на те же 10км кладут залп чуть ли не в одну точку. Во-вторых, суммарная скорострельность неповреждённого ПМК линкора явно выше. В-третьих, всё равно выше, вдобавок, ГК у линкора никто не забирал. В-четвёртых, это к чему? Я не возражаю против выноса ПВО/ПМК без дамага. Ну и реал опять же: если снаряд проходит над палубой, не попадая в корпус, и попадает в точку ПВО и там разрывается, то дальнейшие повреждения - только осколочно-фугасные, естественно, что они могут не причинить разрушений _основному_ корпусу. И кто? И причём это здесь вообще?

Это ж не я так стреляю, это ж у "Бенсона" такая баллистика: по неподвижному линкору на дальности, близкой к предельной, прицельная марка по центру корпуса по срезу палубы: два с недолётом, один с перелётом, один в бронепояс и один сломал точку ПВО без дамага. У "Флетчера", конечно, получше с ГК, но не намного.

Ещё ИВ уменьшает шанс поджога.Так что, не всё.

"Когда вы говорите, то такое ощущение, что вы бредите". "Бисмарк" в ПМК-заточке - дальность огня ПМК в 11,34км, "Гросер Курфюрст" - 11.64км. Дальность огня "Бенсона" без перка на дальность - 11.59км, "Флетчера" - 12.95км. Дальность огня ПМК немецкого линкора 10 уровня превосходит дальность огня ГК американского эсминца. А точность... Линкор попадает по эсму в 10км из ПМК, "Бенсон" половину снарядов даже по стоящему линкору кладёт вокруг него на тех же 10км. Если линкор маневрирует, вероятность попадания ещё меньше.

ИМХО, самая простая - это "Спасение авианосца "Раптор".

С "Гидра" и "Зулу" без ПА за бой: 45 самолётов "Мидвея"+~70К дамага по "Миссури", "Ямато" и ещё по паре кораблей без фрагов, заработал +700 грязными, чистыми около 600К. Так что неплохо "Миссури" фармит, неплохо, а, особенно, если учесть, что в него не вложено ни копейки реала...

Fallout. Правильно сделал, что сначала переиграл первую часть, и только после принялся за вторую. Planescape: Torment также оченно неплоха. А по количеству повторных прохождений первое место с величайшим отрывом надёжно занимает Clickomania.

Вы путаете "культовый" и "популярный". Да, всё перечисленное - культовые аппараты, но не _популярные_. В корабликах культовые образцы - "Гремящий", "Николай II", "Камикадзе" и ещё пара, а популярные - "Кливленд", "Югумо", "Бенсон"...

Предлагаю снизить стоимость исследования "Миссури", чтобы у ТС'а вообще пригорело капитально.

Непонятно: в чём прикол постить _чужие_ видео? Я понимаю, если бы вы сами запостили запись своего боя, но чужой?..

Тащемта, "сюжет", "техника" и "искусство" - три множества различных элементов.

О! А это идея: палубный вертолёт будет разгонять чужие дымы на режиме висения

Что интересного? Вы часто разглядываете модель корректировщика? А механика вертолёта-корректировщика, вангую, будет идентична таковой корректировщика-_самолёта_. Возможно время полёта/дальность корректировки будет больше/меньше.

Не "вид искусства", а всего-навсего "техника": анимационный фильм в определённой стилистике.

И какие же это "базовые ценности" озвучиваются на ресурсах игры?

Линкор линкору рознь. Одно дело, если это был "Нью-Йорк", "Конго" или "Айрон Дюк", и другое - "бавария" или американцы и немцы (при ПВО-прокачке) 7-9 уровней. "Гнейзенау", "Бисмарк" или "Норка" мало не всю пачку до сброса собьют, если, конечно, ПВО у них не выбито.

Неправильно думаете. Практически всухую мы.

Обожаю детонацию: в одном бою на "Киеве" сдетонировал двух фулловых эсминцев - "Югумо" и "Шимакадзе". Как думаете, кто выиграл? *trollface.jpg*

Муцуки - мощные длинные быстрые торпеды с достаточно большим КД в двух трёхтрубных ТА ("Минекадзе" - три двухтрубных ТА с медленными не такими быстрыми и мощными торпедами с быстрой перезарядкой); меньше скорость (~35 узлов против 39 у "Минекадзе"); 2 ствола универсального ГК с перезарядкой в 5.5с и хорошим вращением (4 только ГК, не учавствуют в ПВО с перезрядкой в 10с и очень медленные у "Минекадзе"). у "Муцуки" ЕСТЬ ПВО, и неплохое, для эсминца даже 6 уровня! Живучесть, маневренность и засвет почти одинаковые. Инвиз и торпеды - это как раз по ветке "Муцуки"-"Фубуки"-"Акацуки"-"Кагеро"-"Югумо"-"Шимакадзе", заметность от 5.4. до 5.9км со всем фаршем, торпеды 2ТАх3торпеды (5) - 3х3 (6-7)-2х4 (8-9)-3х5 (10 уровень). ГК иногда может зарешать, но я бы не советовал перестреливаться на ГК "Кагеро" с "Акидзуки", особенно если у последнего стоит ИВ.

Только не забывайте, что это прем, не требующий ни копейки доната и для получения которого достаточно иметь корабль 8 уровня, например, АРП "Такао", который точно также можно было получить абсолютно бесплатно. А слоты - что слоты, в порту 64 корабля и 12 слотов, полученных за БЗ, по акциям и т.п. Да и кредитов за него - сколько? 1.5 миллиона?