Daemian

Она - квазигеоид.

Ух, какая жЫрная тема получилась! А на форуме - кого только нет...

Физики смотрят на ваше утверждение как на ... теорию плоской Земли.

Скажите, как связано моё "сотни тонн высокоактивных веществ" с "не видит ничего страшного в Чернобыле"? Кстати, в Хиросиме "ничего страшного не увидел" не я, а власти Японии, которые начали заселять город менее, чем через 5 лет, после бомбардировки. Там, наверное, всё сплошь (супер)мутанты рождаются?

А это из того такое следствие, что вы хотите дать механику, приближённую к боям Первой мировой.

"Нейтронная" и "грязная" бомбы существуют и разные типы. "Нейтронная" - обычный атомный/ядерный боеприпас, в реактивное вещество добавлен элемент, повышающий выход нейтронов; "грязной" может быть как бомба на обычной взрывчатке, которая просто разбрасывает готовые изотопы, так и атомная бомба, спроектированная на выброс большого числа изотопов в ущерб мощности непосредственно взрыва. Вы это к чему? После Чернобыля осталось массовое заражение сотнями тонн высокоактивных отходов, Хиросиму начали заселять в 1949г., в Семипалатинске вообще, ЕМНИП, никто не погиб. Что, тем не менее, не отменяет опасности как атомных/ядерных, так и классических "грязных" взрывов.

Эм-м-м-м... Нет. Если смотреть конкретно _термоядерную_ бомбу, то она, грубо, состоит из маленькой _атомной_ бомбы-запала, и дейтерия. При достаточно высотном подрыве ударная волна разрушения причинит, а радиация будет минимальна. Они шли от простого к сложному, а "пушечные" бомбы использовали только там, где были критичны габариты боеприпаса. Собсно вторая бомба, "Толстяк", уже была построена по имплозивной схеме.

В Чернобыле был выброс сотен тонн радиоактивных материалов в атмосферу и, в бОльшей части, на грунт, при взрыве ТЯБ выброс материалов вряд ли составляет сотни _килограммов_, и не на землю, а "разбавленных_ в атмосфере.

Так дело-то как раз в том, что у современных боеприпасов доля непрореагировавшего вещества крайне мала, а у мощных термоядерных - вообще стремится к 0, в то время как у пушечного "Малыша" над Хиросимой прореагировало меньше 1% урана, остальной разлетелся весёленькой живительной радиоактивной пылью.

Какая связь у атомного "Малыша" (реакция распада) с термоядерными (реакция термоядерного синтеза) современными?! Учи матчасть, нуб!

Такто на Хиросиму была сброшена бомба пушечной схемы, в которой прореагировало менее 1% активного материала. Остальной уран и радиоактивные элементы конструкции бомбы и создали радиоактивное заражение. Современные имплозионные и, тем более, термоядерные, бомбы гораздо "чище".

Вы хотите воевать не 20 минут, а 20 часов? И это будет один бой с соответствующим "выхлопом" по опыту и кредитам. Я - нет, не хочу.

Да можно, можно. Только нужно совпадение нескольких факторов. Да и второй корабль, всё-таки, может быть, а может и не быть.

Так дело-то в том, что игра - не "про Вторую мировую", а "World of Warships — это массовая многопользовательская онлайн-игра (ММО), которая позволяет окунуться в мир масштабных морских баталий и опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века".

Во-первых, моё сообщение не о том, чтоАВАКСЫ есть в игре, а о том, что они вписываются в _игровой временнОй интервал_, а во-вторых, много во Второй мировой навоевали "Чапаев", принятый в 50г. или "Мидуэй", вступивший в строй через неделю после её окончания?

По английской классификации он фрегат, по американской - эскортный эсминец. Это мне здорово напоминает: как правильно - машина или автомобиль или "Пантера" - средний танк или тяжёлый или "Ягдтигер" - САУ или безбашенный танк.

О как внезапно... Т.е. то, что сокращение "эсминец"=="эскадренный миноносец" - это мои фантазии?! А вот тут лопухнулся. Он приёмник, но не детекторный, с усилением и прочими наворотами.

Собственно говоря, не пойму, что именно вам не нравится: "Эскортный миноносец или эскортный эсминец (от англ. destroyer escort, сокр. ЭМЭ) — классификация для малых боевых кораблей, используемых для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев на переходе морем, и предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами и кораблями противника. Термин «destroyer escort» (сокр. DE) впервые появился в Великобритании в конце 30-х годов XX века, когда перед угрозой войны было принято решение о создании нового типа корабля, пригодного для противовоздушной (ПВО) и противолодочной обороны (ПЛО), а также способного в случае необходимости постоять за себя и за эскортируемые суда в бою с надводными силами неприятеля. В России термин был переведён как «эскортный миноносец» или «эскортный эсминец», хотя оба этих названиях весьма условны, так как торпедного оружия (как основного атрибута миноносца), на новых кораблях не было[1]. Для обозначения таких кораблей в ВМС Великобритании использовался термин «фрегат». Вообще появление данного подкласса является результатом Лондон­ского договора 1930 года, заключённого между Соединёнными Штатами Америки, Британской и Японской империями. Договор вводил ограничения на количество и водоизмещение эсминцев, однако, на корабли водоизмещением до 600 тонн никаких лимитов не вво­дилось, поскольку они считались кораблями береговой обороны[2]." Скажите, а название "морская свинка", которая и не морская, и не свинка, вам тоже не нравится?

Если его создатели назвали его "эскортный эсминец", то давайте не плодить сущности и точно также называть его эскортным эсминцем. Вы сомневаетесь в том, что в 40е гг. самолёты в воздухе не могли быть обнаружены с помощью РЛС???

А это если триангуляция. Если облучённый корабль один, то он если и определит, то лишь пеленг цели. Хм-м-м-м: " USS Eldridge (DE-173), a Cannon-class destroyer escort, was a ship of the United States Navy named for Lieutenant Commander John Eldridge, Jr., a hero of the invasion of the Solomon Islands. " - эскортный эсминец класса Кэннон.

Это вы к чему? "Примерно в 7 часов утра 7 декабря РЛС расположенная на горе Опана о. Оаху зафиксировала массовые засветки на экранах от большой группы самолетов, которые двигались в направлении острова с севера-востока. В 7 часов 6 минут было доложено на информационный пост ПВО, а дальше... Дальше, как обычно. Представим себе молодого офицера в конце бессонного ночного дежурства. Тем более, что его служебные обязанности и права конкретностью не отличались. Далее, в системе ПВО, одна часть которой подчинялась флоту, а другая — армии. И между этими частями, по привычной в США пренебрежительности отношения между «флотскими» и «сухопутными», взаимопонимания не было. Еще следует добавить и то обстоятельство, что дежурный был дезориентирован планируемым прилетом в это утро на остров эскадрильи четырехмоторных бомбардировщиков Б-17 и находящимся на подходе к острову авианосца «Энтерпрайз» и поднимающимися с него самолетами-разведчиками. Нельзя также игнорировать и всю меру ответственности в случае объявление ложной тревоги. И молодой лейтенант допустил ошибку. «Все в порядке, — сказал он оператору РЛС. — Это наши». Но если бы он и решил запросить приближающиеся самолеты по радиосвязи, то получил бы ответ экипажей бомбардировщиков Б-17, которые уже были в воздухе." Кактотак, https://topwar.ru/76016-ataka-na-perl-harbor.html

Капитана после каждого боя нового нанимать не хотите? А придётся *trollface.jpg*

Такто "засечь"=/="определить госпринадлежность", если что, а "солдатики на рлс в перлхарборе" как раз засекли японские самолёты, но посчитали их своими.

Примерно про такую: http://www.airwar.ru/enc/spy/af2w.html http://www.airwar.ru/enc/spy/pb1w.html http://www.airwar.ru/enc/spy/tbm3w.html Единственно, что стоило бы сделать с РЛС и ГАП - отключить им возможность обнаруживать цели за крупными островами. Странно, что это не сделали. ИМХО, вайн был бы намного меньше.

"Прямая видимость сильно точнее сторонних данных" - сильно зависит от комбинации "точность определения координат "подсвечивающим" кораблём/оптические прицельные системы "стреляющего" корабля/точность наведения "стреляющего" корабля по координатам, переданным "подсвечивающим" кораблём". P.S. АВАКС-то не знает, что истребитель визуально обнаружит цель с большей эффективностью, чем он своим радаром. Так ГАП и не действует на дистанцию 8+км, у него вполне исторические 4-5км. И даже исторически, в активном режиме он определял пеленг и расстояние до цели.