Daemian

Согласен, режьте! Не меньше, чем в 10 раз. Только сильно ли вам будет хорошо, если "Дуглас" с "Рейнджера" пролетит не 1244 км, а 124.4? Вам и того хватит.

Минус за длиннопост, да и по факту перепутать ИС-2 с ломаной ВЛД с ИС-2М с прямой ВЛД, а М3 "Стюарт" с М5 "Стюарт" - не есть гуд, и это только то, что дождался. Кстати, "Зверобой" - только СУ-152, ИСУ "Зверобоем" не называли, как и ИС-3 - "Щукой".

Как предлагаете делить, когда в очереди будет по десять (условно) дымов на команду? КТо будет счастливчиком, а кто - ждать следующую команду?

Если вот прям неподалёку, то он, как правило, перестаёт наносить урон после пары цитаделей блайндом, особенно наглы в маленьких дымах. Вдобавок, они достаточно долго тормозят перед постановкой, чтобы не выскочить из дымов.

Жаль, не совпадаем.

Оффтоп: хотел отправить ЛС, но вы не можете получать их. Предлагаю сегодня после 21:00МСК проверить в тренировочной комнате отображение "попугаев" ПВО.

Я, наверное, чего-то не понимаю в этой жизни, в частности, особого вида мазохизма, как ходить в интернет без адблока.

Юзаю adblock@не вижу рекламу!

Юзаю adblock@не вижу рекламу!

Она - квазигеоид.

Ух, какая жЫрная тема получилась! А на форуме - кого только нет...

Физики смотрят на ваше утверждение как на ... теорию плоской Земли.

Скажите, как связано моё "сотни тонн высокоактивных веществ" с "не видит ничего страшного в Чернобыле"? Кстати, в Хиросиме "ничего страшного не увидел" не я, а власти Японии, которые начали заселять город менее, чем через 5 лет, после бомбардировки. Там, наверное, всё сплошь (супер)мутанты рождаются?

А это из того такое следствие, что вы хотите дать механику, приближённую к боям Первой мировой.

"Нейтронная" и "грязная" бомбы существуют и разные типы. "Нейтронная" - обычный атомный/ядерный боеприпас, в реактивное вещество добавлен элемент, повышающий выход нейтронов; "грязной" может быть как бомба на обычной взрывчатке, которая просто разбрасывает готовые изотопы, так и атомная бомба, спроектированная на выброс большого числа изотопов в ущерб мощности непосредственно взрыва. Вы это к чему? После Чернобыля осталось массовое заражение сотнями тонн высокоактивных отходов, Хиросиму начали заселять в 1949г., в Семипалатинске вообще, ЕМНИП, никто не погиб. Что, тем не менее, не отменяет опасности как атомных/ядерных, так и классических "грязных" взрывов.

Эм-м-м-м... Нет. Если смотреть конкретно _термоядерную_ бомбу, то она, грубо, состоит из маленькой _атомной_ бомбы-запала, и дейтерия. При достаточно высотном подрыве ударная волна разрушения причинит, а радиация будет минимальна. Они шли от простого к сложному, а "пушечные" бомбы использовали только там, где были критичны габариты боеприпаса. Собсно вторая бомба, "Толстяк", уже была построена по имплозивной схеме.

В Чернобыле был выброс сотен тонн радиоактивных материалов в атмосферу и, в бОльшей части, на грунт, при взрыве ТЯБ выброс материалов вряд ли составляет сотни _килограммов_, и не на землю, а "разбавленных_ в атмосфере.

Так дело-то как раз в том, что у современных боеприпасов доля непрореагировавшего вещества крайне мала, а у мощных термоядерных - вообще стремится к 0, в то время как у пушечного "Малыша" над Хиросимой прореагировало меньше 1% урана, остальной разлетелся весёленькой живительной радиоактивной пылью.

Какая связь у атомного "Малыша" (реакция распада) с термоядерными (реакция термоядерного синтеза) современными?! Учи матчасть, нуб!

Такто на Хиросиму была сброшена бомба пушечной схемы, в которой прореагировало менее 1% активного материала. Остальной уран и радиоактивные элементы конструкции бомбы и создали радиоактивное заражение. Современные имплозионные и, тем более, термоядерные, бомбы гораздо "чище".

Вы хотите воевать не 20 минут, а 20 часов? И это будет один бой с соответствующим "выхлопом" по опыту и кредитам. Я - нет, не хочу.

Да можно, можно. Только нужно совпадение нескольких факторов. Да и второй корабль, всё-таки, может быть, а может и не быть.

Так дело-то в том, что игра - не "про Вторую мировую", а "World of Warships — это массовая многопользовательская онлайн-игра (ММО), которая позволяет окунуться в мир масштабных морских баталий и опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века".

Во-первых, моё сообщение не о том, чтоАВАКСЫ есть в игре, а о том, что они вписываются в _игровой временнОй интервал_, а во-вторых, много во Второй мировой навоевали "Чапаев", принятый в 50г. или "Мидуэй", вступивший в строй через неделю после её окончания?

По английской классификации он фрегат, по американской - эскортный эсминец. Это мне здорово напоминает: как правильно - машина или автомобиль или "Пантера" - средний танк или тяжёлый или "Ягдтигер" - САУ или безбашенный танк.