Daemian

На самом деле, _дыма_, т.е. механических частиц, а не газов, в продуктах сгорания бездымного пороха очень мало. Просто сравните десять выстрелов мушкета/залп стрелковой цепи до появления нитроцеллюлозного пороха и очередь крупнокалиберного пулемёта из того же количества зарядов примерно масово эквивалентных. В первом случае будет эффект дымовой шашки, во втором - слегка сизый прозрачный дымок.

Такто да, и давно.

Вы здесь сами отшли от качественных преувеличений к количественным: вначале вы заявляли: "невозможно", теперь же - "можно, но игровая точность слишком велика". Вы уж определитесь. По гидроакустике - гуглите "Асдик". Могли они в активном режиме дальность-пеленг определять, могли.

1. Стрельба зависит всего-навсего от точности определения координат цели. Не противоречит. 2. Частично согласен: загоризонтная РЛС существует. 3. Упрощение визуализации. В конце концов детализованная раскрашенная моделька или монохромный равномерно залитый силуэт - не всё ли равно? 4. Зависит от реализации: пассивная - да, определяет только пеленг, ну и и от скилла гидроакустика - _примерную_ дальность; активная - вполне себе с высокой точностью может определить дистанцию до источника шумов.

И в чём же здесь нарушение? О загоризонтных РЛС не слышали?

Если у него есть пеленгатор, что, в принципе, не сильно сложнее современного автомобильного "антирадара", который, по сути - детекторный радиоприёмник. А вот чтобы по облучению определить кто и откуда _конкретно_ светит - это и сейчас не так-то просто.

Единственно в плане "подсветить за островом", строго говоря.

Такто за исключением работы сквозь гору и отображения обнаруженного корабля в обычном виде специфика РЛС показана вполне реалистично. Более того сделана поблажка во времени работы: ИРЛ радар мог работать часами без перерыва.

Ещё раз: "невозможно и сейчас". Что вам непонятно в предлагаемом вами откровенном эльфизме?

Вам сильно легче было бы, если бы отображался монохромный равномерно залитый силуэт?

Чтобы корабль, включивший РЛС, светился на всю дальность обнаружения, необходимо, чтобы на подсвеченных кораблях стояли системы, способные не только запеленговать РЛС, но и определить дальность до неё. А я далеко не уверен, что такие системы были сильно распространены во временные рамки игры. Кстати, без знания диаграммы направленности, мощности и затухания сигнала или второй отнесённой РЛС/пеленгатора это невозможно и сейчас.

Сильно зависит от того, по кому эти 50К дамага нанесены: одно дело по "Нагато"-"Колорадо" и не убить, другое - забрать два целых десятых эсминца или крейсера. Бывали бои, когда за примерно схожий дамаг разница в кредитах и опыте была чуть ли не двукратной.

Свободны. Я вас не задерживаю.

М-да... Всё-таки файнридер.

Самое главное, я и не сомневался. Что ж, _вам_ с этим жить, не мне

Вот и я примерно также их трачу.

Так что, расшифровать или уже поискали в интернете?

Вряд ли. Если вычесть эти 1.5М, то выхлоп даст около 700К, что очень мало для трёх фрагов, захвата и почти 230К дамага. С премом и "Зулу" без редких камуфляжа и флажков те же 700К грязными получаются за 70-80К+фраг.

От стиля ваших сообщений глаза кровоточат. P.S. Ещё какие-нибудь умные фразы, кроме: "потерянное поколение" вы знаете? А может, вам "ВНД" расшифровать?

Эх... Как я люблю таких "наносильщиков 40-60к дамага с налёта", находясь на "Норке" или "Миссури". А вот они меня почему-то не любят.

Знаете, того, что вы умеете читать - мало. С этой точки зрения и файнридер читать умеет. А вот _понимать_ прочитанное - это уже связано с ВНД...

Вы слишком много о себе думаете. Я о вас не думаю вообще.

Ну такто для получения деньрожденьческой ачивки за 10 уровень я тоже за день нафармил под 100к свободки, но для этого мне понадобилось играть только на "Югумо" с редкими камуфляжами и флажками, и то, самый прибыльный бой приносил около 6-8К свободного. В среднем без ПА - 3-5К. Вот только постоянно так фармить не получится: те камуфляжи и флажки просто так не продаются и за БЗ не вручаются.

Какая культура речи! Текст, достойный пера Петрарки! *massive_multiple_facepalm.jpg*