Daemian

О как внезапно... Т.е. то, что сокращение "эсминец"=="эскадренный миноносец" - это мои фантазии?! А вот тут лопухнулся. Он приёмник, но не детекторный, с усилением и прочими наворотами.

Собственно говоря, не пойму, что именно вам не нравится: "Эскортный миноносец или эскортный эсминец (от англ. destroyer escort, сокр. ЭМЭ) — классификация для малых боевых кораблей, используемых для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев на переходе морем, и предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами и кораблями противника. Термин «destroyer escort» (сокр. DE) впервые появился в Великобритании в конце 30-х годов XX века, когда перед угрозой войны было принято решение о создании нового типа корабля, пригодного для противовоздушной (ПВО) и противолодочной обороны (ПЛО), а также способного в случае необходимости постоять за себя и за эскортируемые суда в бою с надводными силами неприятеля. В России термин был переведён как «эскортный миноносец» или «эскортный эсминец», хотя оба этих названиях весьма условны, так как торпедного оружия (как основного атрибута миноносца), на новых кораблях не было[1]. Для обозначения таких кораблей в ВМС Великобритании использовался термин «фрегат». Вообще появление данного подкласса является результатом Лондон­ского договора 1930 года, заключённого между Соединёнными Штатами Америки, Британской и Японской империями. Договор вводил ограничения на количество и водоизмещение эсминцев, однако, на корабли водоизмещением до 600 тонн никаких лимитов не вво­дилось, поскольку они считались кораблями береговой обороны[2]." Скажите, а название "морская свинка", которая и не морская, и не свинка, вам тоже не нравится?

Если его создатели назвали его "эскортный эсминец", то давайте не плодить сущности и точно также называть его эскортным эсминцем. Вы сомневаетесь в том, что в 40е гг. самолёты в воздухе не могли быть обнаружены с помощью РЛС???

А это если триангуляция. Если облучённый корабль один, то он если и определит, то лишь пеленг цели. Хм-м-м-м: " USS Eldridge (DE-173), a Cannon-class destroyer escort, was a ship of the United States Navy named for Lieutenant Commander John Eldridge, Jr., a hero of the invasion of the Solomon Islands. " - эскортный эсминец класса Кэннон.

Это вы к чему? "Примерно в 7 часов утра 7 декабря РЛС расположенная на горе Опана о. Оаху зафиксировала массовые засветки на экранах от большой группы самолетов, которые двигались в направлении острова с севера-востока. В 7 часов 6 минут было доложено на информационный пост ПВО, а дальше... Дальше, как обычно. Представим себе молодого офицера в конце бессонного ночного дежурства. Тем более, что его служебные обязанности и права конкретностью не отличались. Далее, в системе ПВО, одна часть которой подчинялась флоту, а другая — армии. И между этими частями, по привычной в США пренебрежительности отношения между «флотскими» и «сухопутными», взаимопонимания не было. Еще следует добавить и то обстоятельство, что дежурный был дезориентирован планируемым прилетом в это утро на остров эскадрильи четырехмоторных бомбардировщиков Б-17 и находящимся на подходе к острову авианосца «Энтерпрайз» и поднимающимися с него самолетами-разведчиками. Нельзя также игнорировать и всю меру ответственности в случае объявление ложной тревоги. И молодой лейтенант допустил ошибку. «Все в порядке, — сказал он оператору РЛС. — Это наши». Но если бы он и решил запросить приближающиеся самолеты по радиосвязи, то получил бы ответ экипажей бомбардировщиков Б-17, которые уже были в воздухе." Кактотак, https://topwar.ru/76016-ataka-na-perl-harbor.html

Капитана после каждого боя нового нанимать не хотите? А придётся *trollface.jpg*

Такто "засечь"=/="определить госпринадлежность", если что, а "солдатики на рлс в перлхарборе" как раз засекли японские самолёты, но посчитали их своими.

Примерно про такую: http://www.airwar.ru/enc/spy/af2w.html http://www.airwar.ru/enc/spy/pb1w.html http://www.airwar.ru/enc/spy/tbm3w.html Единственно, что стоило бы сделать с РЛС и ГАП - отключить им возможность обнаруживать цели за крупными островами. Странно, что это не сделали. ИМХО, вайн был бы намного меньше.

"Прямая видимость сильно точнее сторонних данных" - сильно зависит от комбинации "точность определения координат "подсвечивающим" кораблём/оптические прицельные системы "стреляющего" корабля/точность наведения "стреляющего" корабля по координатам, переданным "подсвечивающим" кораблём". P.S. АВАКС-то не знает, что истребитель визуально обнаружит цель с большей эффективностью, чем он своим радаром. Так ГАП и не действует на дистанцию 8+км, у него вполне исторические 4-5км. И даже исторически, в активном режиме он определял пеленг и расстояние до цели.

На самом деле, _дыма_, т.е. механических частиц, а не газов, в продуктах сгорания бездымного пороха очень мало. Просто сравните десять выстрелов мушкета/залп стрелковой цепи до появления нитроцеллюлозного пороха и очередь крупнокалиберного пулемёта из того же количества зарядов примерно масово эквивалентных. В первом случае будет эффект дымовой шашки, во втором - слегка сизый прозрачный дымок.

Такто да, и давно.

Вы здесь сами отшли от качественных преувеличений к количественным: вначале вы заявляли: "невозможно", теперь же - "можно, но игровая точность слишком велика". Вы уж определитесь. По гидроакустике - гуглите "Асдик". Могли они в активном режиме дальность-пеленг определять, могли.

1. Стрельба зависит всего-навсего от точности определения координат цели. Не противоречит. 2. Частично согласен: загоризонтная РЛС существует. 3. Упрощение визуализации. В конце концов детализованная раскрашенная моделька или монохромный равномерно залитый силуэт - не всё ли равно? 4. Зависит от реализации: пассивная - да, определяет только пеленг, ну и и от скилла гидроакустика - _примерную_ дальность; активная - вполне себе с высокой точностью может определить дистанцию до источника шумов.

И в чём же здесь нарушение? О загоризонтных РЛС не слышали?

Если у него есть пеленгатор, что, в принципе, не сильно сложнее современного автомобильного "антирадара", который, по сути - детекторный радиоприёмник. А вот чтобы по облучению определить кто и откуда _конкретно_ светит - это и сейчас не так-то просто.

Единственно в плане "подсветить за островом", строго говоря.

Такто за исключением работы сквозь гору и отображения обнаруженного корабля в обычном виде специфика РЛС показана вполне реалистично. Более того сделана поблажка во времени работы: ИРЛ радар мог работать часами без перерыва.

Ещё раз: "невозможно и сейчас". Что вам непонятно в предлагаемом вами откровенном эльфизме?

Вам сильно легче было бы, если бы отображался монохромный равномерно залитый силуэт?

Чтобы корабль, включивший РЛС, светился на всю дальность обнаружения, необходимо, чтобы на подсвеченных кораблях стояли системы, способные не только запеленговать РЛС, но и определить дальность до неё. А я далеко не уверен, что такие системы были сильно распространены во временные рамки игры. Кстати, без знания диаграммы направленности, мощности и затухания сигнала или второй отнесённой РЛС/пеленгатора это невозможно и сейчас.

Сильно зависит от того, по кому эти 50К дамага нанесены: одно дело по "Нагато"-"Колорадо" и не убить, другое - забрать два целых десятых эсминца или крейсера. Бывали бои, когда за примерно схожий дамаг разница в кредитах и опыте была чуть ли не двукратной.

Свободны. Я вас не задерживаю.

М-да... Всё-таки файнридер.

Самое главное, я и не сомневался. Что ж, _вам_ с этим жить, не мне