Daemian

Совсем мелкий фугас _иногда_ может выбить на установку меньше, чем без модернизации - две вместо трёх.

100% живучести - Х хитов, с модернизацией на 100% итоговая живучесть оказывается 100%+100% хитов = 2Х хитов, что непонятно? Ни о какой неуничтожимости речь не идёт, просто установки получают в два раза больше хитов, а толку? Открытые установки ПВО выбиваются каждым чихом, а установки ПМК часто либо казематные, либо бронированные и либо ББ, либо крупнокалиберными ОФ выбиваются. ИМХО, малополезная модернизация, уж лучше на ремонтГК и поворот ТА взять.

Так интереснее собрать все ачивки, сама по себе коллекция элементарно собирается дубликатами за 3-4 дня при ненапряжной игре. А я уже писал: у меня не было 10 уровней и из альтветки советских эсмов - только "Огневой". Пришлось тратить около 70К свободного опыта, чтобы взять "Шимакадзе", 25К - чтобы открыть СУО для "Удалого", около 150К элитного опыта, чтобы переучить командиров на "Шиму" и "Удалого" и около 30М кредитов чтобы всё купить, и это со скидками. Так что, по сбору _коллекции_ эта самая простая, по сбору _ачивок_ пока самая сложная.

Если только собирать коллекцию, то да, можно было одними "Командир на мостике" и "Вам посылка" с "О-хо-хо" фармить, а вот для сбора всех ачивок нужно было иметь "Шинономе", "Бисмарк" и десятку - не так-то просто, особенно для тех, кто не за*рачивал компанию на "Шинономе". Такто кампания на "Бисмарк" была проще.

С учётом изначально объявленной даты окончания "от меня и до обеда", старался сделать максимально быстро, чего и вам советую в следующей аналогичной ситуации.

На самом деле, для возврата на легковушку с грузовика, если долго управлять им, нужно как привыкать к управлению, так и к расположению приборов и органов управления. Да куда уж далеко ходить: весной поменял машину, а у новой тахометр на месте спидометра старой и наоборот, так я неделю искал скорость на тахометре, пока не привык, да и передачи переключались непривычно, мышечная память сбоила.

На своих точках стоять смысла нет, а на нейтральных либо свои не должны быть изначально, либо будет "собачья свалка" подлодок на точках, которой не будет из-за массового вайна: "А-а-а-а! Наши лодкоботы проиграли! Им Варгейминг подкрутил против меня лично!".

Во-о-о-от! С этого и надо было начинать: вам скучно между залпами. А вы попробуйте оценивать ситуацию в бою, тогда, глядишь, и скука отступт, и %% побед с дамагом в гору пойдут. Огорчу, но самые главные корабли - авианосцы. А линкоры, особенно последние американские - лишь в _их_ ордере, как охрана и защита.

Эх-х-х-х... А "Ширацуи" -то побольше - 16 - торпед пускает... Жаль, что уровнем не вышел.

Почему передать командование ПЛ, у которых было _своё_, практически независимое от надводного флота, командование, линкорам? Только для того, чтобы им было чем заняться между залпами? Не проще им какую-нибудь миниигру впилить, да хоть по типу перезарядки в "Гирс оф Вор" - всё полезнее будет.

ОК. По-вашему, стоять на точках, а к концу боя доползти до соседней - весьма геймплейно? Ну-ну... Можно также вернуться к вашему утверждению, что лодки светят эсминцев. С какого перепугу? Постоянная гидроакустика? Тогда выдать её всем кораблям, на которых она стояла (все корабли +6 уровня, кроме, возможно, авианосцев), и не просто выдать, а сделать её постоянно действующей - а чё, геймплей жы. И сколько влияния на исход боя они окажут?

Это делать бессмысленно. А начать стоит, хотя бы, с того, что у больших надводных кораблей (линкоры, авианосцы, крейсера etc.) задачи совсем и принципиально другие, да и в совместных боях с надводными кораблями подводные лодки участвовали считанное число раз за всю Вторую мировую. Поэтому и ПЛ в составе волчьих стай потрошили конвои с военными грузами _совместно с другими ПЛ_, а надводные корабли_ - ходили ударными группами с другими военными кораблями, и только полсе появления АПЛ, когда их скорость под водой сравнялась со скоростью надводных кораблей, они стали ходить в одном строю, гуглите хотя бы "ордер АУГ". Вот _такие_ у нас "детали".

"Я хочу летающий автомобиль, и чтобы ел 5 литров 80-го на сотню, перевозил 5 человек и 100кг груза" - "Но позвольте, это не получится поэтому и поэтому!.." - "Что вы описываете это детали. На разработку деталей есть штатные сотрудники компании. Я лишь хочу расширение функционала". Кактотак.

"Assuming direct control!" Ну а как жЫ без торпедных аппаратов на "Мидуэе" жЫ?!

Специально для вас - между пикселями.

Судя по вашим сообщениям, вы не только читаете между строк, но и телевизор смотрите между линий. Развёртки.

Вы запросили фотоподтверждение существования персональных подтверждений. Вам стоит самому быть внимательнее к комментируемым постам.

" фотофакты, пожалуйста." - найдите здесь хоть слово о донатерах.

"Юбари" купил по индивидуальному предложению, несколько раз было предложение на "Сайпан".

Такто носовое орудие "Красного Крыма" строго вперёд через носовую спарку "Минизини" не стреляет, пробовал.

Вот, кстати, зря. Был как-то бой то-ли на "норке", то-ли на "Миссури", в котором получилось так, что на одном фланге, взяв точку, оказались только мы вдвоём с эсмом 7-8 уровня, где-то вдалеке уходил одинокий "Бисмарк" противника, а на меня упоролся "Сёкаку". Он бОльшую часть ангара (около 40-50 самолётов) слил об меня, добившись 2-3 попаданий бомб, а торпедами либо раз попал, либо вообще ни разу - самолёты просто не долетали. А секрет в том, что авик упоролся, когда я был целый с полным ПВО.

Полностью согласен, кроме одного момента: РУПВО удваивает дамаг только для орудий 85мм и выше, так что в вашем примере будет не две условных тысячи, а меньше: к примеру, 1300*1.3+700*1.3*2=3510.

Малые ракетные корабли на подводных крыльях жЫ, со скоростью под сотню км/ч.

Вынимал бритофугасами цитадели с крейсеров, когда это ещё не стало мейнстримом :/

Вы имеете в виду, что при зерге ПВО действует по одной цели, остальные эскадрильи без воздействия ПВО вообще, или что-то другое?