Daemian

Да, было сложно. Штурмовики сами себе могли светить у 4 и 6 авиков и у "Сёкаку", остальным был нужен подсвет либо эсм, не выключавший ПВО. Тащемта, я тоже не пальцем делам - 55% на эсмах и бирюзовый урон на них в целом по акку. Так что я знаю, как обстоят дела, с обеих сторон: если ДО штурмы были угрозой, обязательной к вниманию, то ТЕПЕРЬ авики тупо забивают на эсмов, и это я могу утверждать на своём опыте, основанном на паре сотен боёв в рангах и пары-тройки десятков боёв в рандоме после выхода патча.

"... те, кто говорит, что авики - имба, зачастую имеют..." - зачастую, но не всегда. Какая досада... Их есть у меня: "Штурмовики Основная статья: Штурмовики Штурмовики вооружены неуправляемыми реактивными снарядами. Такие снаряды очень эффективны против легкобронированных целей, и ими достаточно легко попасть." И не всем, про всё вооружение я, лично, не говорил, бомберы "Мидуэя" прекрасно разрывают эсмов до сих пор, а про штурмовиков.

Ну как бы не в упреждении дело. Например, "Гирингу" вполне хватает времени и маневренности, чтобы тупо отвернуть от области поражения за то время, пока самолёты "Мидуэя" пристреливаются, даже при идеальном упреждении. Можно проиллюстрировать следующим: при движении эсминца с некоторой скоростью, с момента начала атаки штурмовиков до попадания РСов, эсминец может находится в некотором условном треугольнике с одной вершиной, совпадающей с положением эсминца в момент начала атаки и сторонами, совпадающими с положением эсминца от "полный право на борт" до "полный лево на борт". Так вот, во время атаки, во время пристрелки, эсминец может находиться в любом месте этого треугольника, а площадь, накрываемая РСами с приемлемой плотностью, в несколько раз меньше этого возможного треугольника, что практически исключает уверенное попадание и отдаёт всё на откуп рандому и интуиции авика (угадал, куда отвернёт эсм, или нет). А здесь уже никакой гарантии нет. Если раньше всё строилось на расчёте, то сейчас - на интуиции и везении. Ещё проще - если я атакую в расчёте на прямолинейное движение эсма, то у него хватает скорости и маневренности отвернуть вправо или влево, а если я атакую в расчёте на его поворот в определённую сторону, то ему хватит той же скорости, чтобы пойти прямо или отвернуть в другую сторону. И если уж авик в такой ситуации попал, то это не его заслуга, а упущение эсминца, потому что в такой ситуации конкретно от "Мидуэя" мало что зависит, интуиции научить нельзя.

Я, тащемта, не к вам обращался, это был ответ на конкретный пост - лично вашу позицию я вполне понимаю, хотя и не совсем с ней согласен.

Ну да, а 409 боёв сами собой наигрались, именно потому что вы "пришли играть в корабли, а не симулятор самолёта". Хотя что это я - ведь 408 боёв вы не понимали, что играете "в симулятор самолёта", а на 409-м бою наступило прозрение! Воистину, лучше поздно, чем никогда А про скрытие статы - что, неприятно, когда щёлкают по носу и ловят на взаимоисключающих параграфах?

А лукавить нехорошо, ой нехорошо: без отрядного авика такой финт провернуть крайне сложно, а отрядный авик, в свете общего отношения - зашквар, ой зашквар... В общем, троллинг и двойные стандарты: авик противника - плохо, наш авик - хорошо", знакомо...

Во-первых, после перепила штурмов авикам стало крайне затруднительно атаковать эсмов в принципе, особенно японцам. Во-вторых, почему те, кто говорит, что авики - имба, зачастую имеют на них крайне скромные результаты; ведь авики - это имба, что же в имбу-то не смогли?! P.S. Я играл на эсмах в рангах. Авики конкретно эсмам ничего не делают, светят в лучшем случае. Единственный, кто пытается что-то делать эсмам - "Мидуэй" и, в заметно меньшей степени, "Иммельманн". "Хакурю", "Одейшес", "Рузвельт" и "Рихтгофен" их просто игнорируют по причине крайней неэффективности атак штурмовиков по эсмам.

Так если авики изи, что же вы сами в них нисмагли? 409 боёв и исключительно на новых авиках - это отнюдь не "попробовал - понял - не понравилось"

Вы можете аргументировать ссылками на разработчиков, что ваша причина - всем причинам причина?

"Одна из причин" и "основная причина" - несколько сильно разные понятия, не так ли?

Одной из причин отмени флажков за достижения было то, что при вводе новых достижений нет флажков, которые за них давать. Так что, ИМХО, скоро будет вал наград. Возможно, как в танках - за любой чих.

Ненутакто "Ямат" действительно было три: "Мусаси", собсно "Ямато" и, ЕМНИП, "Синано", который был заложен как систершип суперлинкора, но достроен как тяжёлый авианосец.

Обещаный реплей. Свежий патч, ранговый бой только что.

Франкоэсмы 9-10 уровней - и алга! на точку, главное, чтобы торпеды успели зарядиться. Обычно меньше 80К в таком раскладе не выходит.

Можно не смотреть - достаточно открыть в браузере трансляцию, а звук выключить на закладке вкладки - даже страницу активной держать не нужно.

1. С прицелом на сборную солянку "малых наций". 2. По "Фрисланду". Сначала хотели так и сделать, но игроки нимношк завозмущались, поэтому предложили следующее: кто хочет - оставляет "Фрисланд" в европейской ветке; кто хочет - переносит его в нидерландскую ветку (обещали в следующем патче или через патч сделать перенос по выбору). По Свирскому: будь нидерландские крейсера в европейской ветке, всё было бы норм, на общеевропейца русский поляк Юрий Владимирович Свирский вполне тянет, но вот в ветке чисто голландцев он никак не смотрится. 3. "Карелы Доорманы" передают привет. "Фоккер" с D.21 и послевоенным лицензионным "Старфайтером" и собственными разработками к ним присоединяются.

Типов "Балтимор"+"Кливленд" суммарно построен 41 корабль, типа "Могами" - 4 корабля. Что же могло пойти не так?

У всех остальных чего? Снаряды и бомбы наносят максимально 1/3 при поражении корабля, но не цитадели, и полный урон только при поражении цитадели и взрыве снаряда в ней.

Я какгбэ под мечом подразумевал советские системы ПВО, которым было нечем работать по такой высоте.

Если почитать о сражениях Первой-Второй мировых войн, то разве что авианосцы не ставили дымзавесы.

То, что меч даже теоретически не может пробить щит - не вина воина, это вина того кузнеца, что ковал тот меч. Хотя даже не вина, а беда.

В Рангах и в Генеральном также зажигает и поджигает, как и месяц с лишним назад. В начале боя это будут, в основном, разовые "укусы" по разным целям, а вот во второй половине, или даже раньше, можно целенаправленно прессинговать конкретную цель, и держать её под постоянными пожарами и затоплениями из-за высокой скорости самолётов. По моим прикидкам, если получается так, что, например, в Генеральном откуда-нибудь вылазит целый "Нисима" или как его там, или "Ганновер", то больше трети дамага по нему будет стихийным.

" у меня на нём средний всего на 20К меньше, чему вас этот " - мало? Посмотрите статистику на ПроШипс. Средний вдвое больше чем у вас, потоплено - в полтора раза, опыт - в полтора с лишним, проальфа - 1400+ против 0. Не ходите на нём в рандом, тренируйтесь в Генеральном сражении - опыт и кредиты такие же, как в рандоме, а скилл можно подтягивать безболезненно, в статистику не идёт. Заодно и команду подставлять не будете - ровно полбоя с околонулевой эффективностью, тем более для авика - совсем не айс. Реплей будет, если интернет перестанет дисконнектить. P.S. Конкретно по этому бою: в первой половине боя, когда корабли противника ходят, минимум, по двое, в обязательном порядке нужно сбрасывать звено и атаковать один раз и строго крайнего, не входя в групповую зону ПВО - так вы практически не будете терять самолёты. Форсаж тоже особо не нужен - ударка и так одна из самых быстрых, на уровне штурмовиков, и лучше приберечь его на крайний случай или когда нужно срочно оказаться в нужном месте. И уж самое лишнее - летать полным крылом в групповой ПВО. Потом, когда противник растягивается по одному, да и установки ПВО подвыбиты, можно летать и полной группой и делать две, а то и три атаки за вылет. Эсминцы лучше всего атаковать не топмачтово, а непосредственным сбросом, тогда можно умудриться попасть даже в эсм, идущий строго носом или кормой, но нужно приспособиться, да, и рассчитать примерное место падения бомб.

Ну я могу - у меня на нём средний всего на 20К меньше, чему вас этот. А толку - на "Иммельмане" нужно уметь играть, а не обвинять всех, что раки и слили бой, особенно, если сам пол-боя ничего не делал (ну да - через 5 минут от начала удачно подловил на пожар, который отхиливается, а ещё через 5 помог запинать эсм). Сейчас идёт Генеральное сражение, чтобы прямить руки учиться играть на 9-10 уровнях, а как для "Иммельманна" так вообще идеально подходит, так зачем же рандом руинить и/или нервы себе в нём портить?

Только проальфа со всеми сопутствующими и выборка от 50 боёв, сравнивать по кораблям.