Daemian

*massive_multiple_facepalm.jpg* Я и не думал, что вы _настолько_ прямолинейны и предсказуемы? По вашей логике, те, кто знает названия "Спартак" и "Пахтакор" - 10 лет получали звания "Лучшая бутса мира", а человек, отличающий "Гранту" от "Логана" - многократный чемпион мира в классе "Формула-1"??? Я знаю их название, потому что интересуюсь фантастикой и фентези. А ваша логика близка к "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". P.S. Что насчёт подтверждения ваших слов о том, что меня заводит? Не медлите, РО вам будет получить очень легко. *massive_multiple_facepalm.jpg* Произведения - нет, а вот сборник сказок, _записанных им_ - вполне :/

Даже русские народные былины и сказки издания... не помню - много-много (больше 20) разноцветных томов в твёрдом переплёте и тканью на обложке с тиснением - довольно-таки жестоки. P.S. В тй же серии - и авторские, и тематические сборники, и сказки народов мира и много чего ещё.

Сфигали?! Я смотрел вышеназванное, ну ещё пару вещей типа "Тоторо" или "Унесённых призраками" и половину "Поднимается ветер" - о Дзиро Хорикоси - папе "Зеро". При этом я не смотрел ни "Хеллсинг", ни "Ковбой бибоп", ни "Ван Пис" с "Нарутой". С чего вы взяли, что "я смотрю аниме" это раз, а два, что меня заводит педоэротический контекст? Такие слова, знаете ли, нужно подтверждать.

Может быть, не именно в этой сказке, но эпизод с собиранием кусков помню точно.

Вы в курсе, что такое гуро?

А в той, где сложили порубленные куски ГГ, предварительно разыскав их по белу свету, полили мёртвой водой, чтобы гуро срослось в тушку, а потом провели зомбиобряд, полив т.н. "живой" водой и получили гхолу.

Такто у нас гуро тоже в наличии.

Читайте первоисточники, они тоже не сильно "добрее" неадаптированных сказок, записанных Грим или Перо.

А это не секрет: практически всех давили тактикой, организацией и связью. Кого было слишком много - давили соседними племенами, которых потом, после уменьшения численности, давили первым способом. Когда же противники-аборигены проявляли хоть какую-то организацию и централизацию, колонисты начинали ощутимо огребать.

А это автор того поста ни за что не скажет, что же он хотел показать своей картинкой _на самом деле_. Уже два человека сказали, что пример некорректен, а в ответ: "Нет! Я хотел сказать не это!".

Единственное, чего не было у индейцев - это управления и подчинения ему. Силы и возможность - были. Точнее, были силы сделать изгнание или уничтожение белых возможным.

Ваша цитата, в которой вы признаёте правомерность жалобы, что ваше сообщение, действительно, не имеет отношения к сути темы, любитель цитат вы мой: " Всегда пожалуйста. Баном больше, баном меньше. P.S. Я почему-то не удивлён, видимо отбор в ЛФ опять происходит по принципу "абы кто"."

Естественно, это могло бы получиться раньше XIX века, позже уже и прогресс скакнул вперёд с появлением новых тактических приёмов и вооружений у белых, и самих белых стало больше, но в начале XIX века, индейские племена под централизованным жёстким управлением просто могли тотально и планомерно вырезАть белых.

Ещё раз, вы признаёте, что вы несли откровенную пургу, чтобы нафармить посты и плюсики на ЛФ, не "абы кто" вы наш?

Тогда _та_ фраза - оффтоп, за который можно отправить жалобу, нет? Неужели вы признаёте, что несли откровенную пургу? P.S. Нафармил, не беспокойтесь. Уже нафармил.

Могли выступить, могли, были советы племён с координацией действий. И даже племён, участвовавших в советах, теоретически хватало, чтобы уничтожить колонизаторов, выступи индейцы _согласованно_.

" К чему этот спор, что эсминцы сложные и массовый игрок их избегает? Так нет, это самый простой класс в игре. Даже британские лк сложнее эсминцев" - наверное, этой цитатой вы утверждаете, что массовый игрок избегает эсминцев.

Насколько такое было распространено? Пруфы на моё утверждение о массовости скальпирования белых индейцами. Я говорил, всего лишь, что были _случаи_ как массированной ответки на уровне "вырезать посёлок индейцев за убитого браконьера", так и снятия скальпов индейцами с белых.

Так что подтверждает ваша статистика? Что эсминцев больше, чем линкоров из-за их простоты? Кстати, аргумент типа "мопед не мой, я просто разместил объяву" - крайне левый по своей сути. P.S. Подумайте о _своём_ "совершенстве"

И на что же вы намекали? Произвольное А больше произвольного В?

Приведите цитату, в которой вы говорите, что вы просто сравнили два самых популярных класса по количеству _до_ моих замечаний о некорректности сравнения. P.S. Если я _додумываю_, то вы - ровно наоборот. Или вы поступили ещё лучше: взяли таблицу, произвольным образом выбрали А и В и их подчеркнули, безотносительно чего либо и ни на что не намекая?

Да прям счаз, ага. Если и были случаи, то единичные. Тем более, за убитых одиночек, а не вырезанные деревни, по крайней мере, в Северной Америке. P.S. Пруфы на массовость явления будут? С индейцами торговали, их нанимали на работы, на службу и т.п., да просто хотели, чтобы они не мешали. Вы представляете, _что_ началось бы, если бы индейцы массово выступили против открытого геноцида? Постройте соотношение горстки белых и массы индейцев, и учтите, что, благодаря торговцам, вооружены стороны были примерно одинаково, а тактика и знание обстановки - целиком и полностью на стороне индейцев.

Какая именно цитата вам требуется? Знаете, если вы прикрепляете картинку с надписью "Вася - ***", а потом требуете цитату с подтверждением, то эта картинка _не будет_ вашей цитатой - подумаешь, картинка, ты мне цитату подавай!

Естественно, снимали, только в каком процентном соотношении? На один, снятый белым, 10, снятых индейцами?

ТС создал тему с утверждением, что эсминцев слишком много. Вы оставили сообщение, опровергающее его тезис, противопоставив их количество количеству линкоров в игре, нет?