Daemian

А то, что эти эсмы отправились в порт за 3 минуты - это, исключительно, вина КВГ, да?

А ещё раз, вы сравниваете не количество линкоров и эсминцев, а количество _конкретного_ линкора с количеством _конкретного_ эсминца, растягивая утверждение на классы в целом. Само по себе отношение "Ямато" и "Шимакадзе" _ничего_ не показывает.

Извениете, а скальпы кто поставлял? Колонизаторы? Так нет же, в основном сами индейцы с чувством, с толком, с расстановкой и вырезали друг дружку.

Вы сами справляетесь с додумыванием: сравнили топовые _конкретные_ корабли, опровергая утвержение оппонента о том. что линкоров в игре больше всех. Вы привели _выборочные_ данные самого популярного линкора и самого популярного эсминца, "забывая", что в игре топовых эсмов - 5 (+ "Акидзуки"), а линкоров - 4, один из которых вышел с новой веткой две недели назад. Зря ставили, ибо крайне неумело.

Спор к тому, что ваше приведённое сравнение некорректно безотносительно простоты или сложности геймплея на каком-то классе. По факту вы можете быть правым, но это не отменяет некорректности аргументов.

Не, если из ракабликов убрать _вообще_ всё, что мешает, то останется карта "Океан" без границы и возможность перемещения над ней. Ах, да, корабликов на карте не будет, все игроки - spectator_mode.

Такто 7 месяцев ему, давно кто хотел - выкачал. Тем более, ветка добавлена не с 0, а изменена, и те, кто имел "Хабаровск" легко могли получить "Грозового" (опыт-то не танковый, он копится-копится-копится на кораблях, что может быть удобно при перетряхивании веток). Кстати, "Мидвей" - тоже самый популярный представитель своего класса на своём уровне, может, сравните количество "Мидвеев"? Не? P.S. И даже суммарной сравнение не даст логичности: 5 топовых эсмов (+"Акидзуки") против 4 линкоров, одному из которых, введённому полноценной веткой, а не переносом, _действительно_ "пара дней от роду".

Футакимбыть! Давайте сравним _общее количество_ эсм10 и лк10: 30773 против 31685. P.S. А почему вы сравниваете "Шимакадзе" с "Ямато", а не "Монтану" с "Грозовым"? Их статистика вам не нравится?

Непосредственно европейцы убили не так много местных (достаточно вспомнить, сколько тех европейцев было), сколько умерло индейцев из-за завезённых болезней и погибло от рук индейцев, состоящих на службе (и т.п.) у европейцев.

Такто у нас светское государство, в котором "боги", "дьяволы" и прочие мифические персонажами являются всего лишь мифическими персонажами, а звание "святой" ничуть не лучше, а, пожалуй, и похуже, чем звание "Заслуженный строитель СССР/России".

Просто интересно, те корабли, которые стоят на респе и начинают двигаться только после того, как сами кого-то увидят или обнаружат эсминец возле себя, это кто? Боты, раки или "АФК, просто так совпало"?

Безотносительно всего остального, ни разу не возникала ситуация, когда меня на "Октябрьской революции" подловили с закончившейся ремкой: либо бой закончился и не нужно её использовать,либо я на дне и снова не нужно её использовать. Опять же по опыту боёв, при игре с 7, "ОР" - не сильно приоритетная цель.

Ну правильно: есть - рак, эсмы не светит; нет - рак, эсмы не светит.

Ну правильно, потому что "2/3" относится не к Р-39 "Аэрокобра", а к Р-63 "Кингкобра".

2/3 их строили для СССР. На этом основании они были бы логичные в дереве развития как исследуемые, аналогично советским Т-34 у китайцев.

Настолько же хорошо, как и 3-4 снаряда советских эсмов, а может и похуже - скорость околозвуковая против +2М у ствольной артиллерии. Или вы рассчитывает полный залп в эсминец положить?

Ни в склад, Ни в лад Поцелуй дрова В живот

Тем не менее, "танк Кристи" в почти неизменном виде представлен вполне себе исследуемым БТ-2. Т-34 и Т-34-85 у китайцев (вполне себе аналог ленд-лиза, как и "Шерманы" со "Стюартами" а английском дереве) в танках были на вооружении и есть в ветке, но большинство китайских машин послевоенного периода имеет в предках Т-54. Только с "Кингкоброй" ма-а-аленькая неувязка - почти все они шли в СССР.

У кого отжал??? Кто отжал??? P.S. Когда гопниг набигает@отжимает мобилку, это, действительно, "отжать", а когда этог самый гопник со всей кодлой получают по пуле в лоб, после чего _их_ мобилки меняют хозяина - вполне себе логичный и правомерный случай.

Абсолютно никакого: "Октябрьская революция" - вполне себе _советский_ корабль, значительно модернизированный, по сравнению с.

Такто "Калиопа" появилась сильно позже советских РСЗО.

"Если действительно вводить линкоры, те которые на самом деле создали и воплотили в России", "ветка к СССР отношение будет иметь весьма" - вас ничего не смущает? Т.е. если вводить корабли, разработанные и построенные в СССР, то они не будут иметь отношения к СССР - это вообще как??? "Война это мир" штоле?!

В принципе, можете - его _корпус_ после войны достался СССР по репарациям. Мы, конечно, не будем вспоминать "автострадные" БТ и лидер "Ташкент", а также "Аэро-" и "Кингкобры")

Не первой: ветка на "Акидзуки" у Японии появилась раньше.

С "Новороссийском" не согласен. В конце концов, есть же в "танках" у китайцев советские Т-34 и Т-34-85 и "Стюарты" и "Шерманы" у англичан. Хоть они и не трофейные, но, всё равно, не родные. При этом, хотя советские дали базу для китайских танков собственной и полусобственной разработки, "Стюарты" и "Шерманы" дальше в Великобритании не развивались.