Daemian

" К чему этот спор, что эсминцы сложные и массовый игрок их избегает? Так нет, это самый простой класс в игре. Даже британские лк сложнее эсминцев" - наверное, этой цитатой вы утверждаете, что массовый игрок избегает эсминцев.

Насколько такое было распространено? Пруфы на моё утверждение о массовости скальпирования белых индейцами. Я говорил, всего лишь, что были _случаи_ как массированной ответки на уровне "вырезать посёлок индейцев за убитого браконьера", так и снятия скальпов индейцами с белых.

Так что подтверждает ваша статистика? Что эсминцев больше, чем линкоров из-за их простоты? Кстати, аргумент типа "мопед не мой, я просто разместил объяву" - крайне левый по своей сути. P.S. Подумайте о _своём_ "совершенстве"

И на что же вы намекали? Произвольное А больше произвольного В?

Приведите цитату, в которой вы говорите, что вы просто сравнили два самых популярных класса по количеству _до_ моих замечаний о некорректности сравнения. P.S. Если я _додумываю_, то вы - ровно наоборот. Или вы поступили ещё лучше: взяли таблицу, произвольным образом выбрали А и В и их подчеркнули, безотносительно чего либо и ни на что не намекая?

Да прям счаз, ага. Если и были случаи, то единичные. Тем более, за убитых одиночек, а не вырезанные деревни, по крайней мере, в Северной Америке. P.S. Пруфы на массовость явления будут? С индейцами торговали, их нанимали на работы, на службу и т.п., да просто хотели, чтобы они не мешали. Вы представляете, _что_ началось бы, если бы индейцы массово выступили против открытого геноцида? Постройте соотношение горстки белых и массы индейцев, и учтите, что, благодаря торговцам, вооружены стороны были примерно одинаково, а тактика и знание обстановки - целиком и полностью на стороне индейцев.

Какая именно цитата вам требуется? Знаете, если вы прикрепляете картинку с надписью "Вася - ***", а потом требуете цитату с подтверждением, то эта картинка _не будет_ вашей цитатой - подумаешь, картинка, ты мне цитату подавай!

Естественно, снимали, только в каком процентном соотношении? На один, снятый белым, 10, снятых индейцами?

ТС создал тему с утверждением, что эсминцев слишком много. Вы оставили сообщение, опровергающее его тезис, противопоставив их количество количеству линкоров в игре, нет?

А то, что эти эсмы отправились в порт за 3 минуты - это, исключительно, вина КВГ, да?

А ещё раз, вы сравниваете не количество линкоров и эсминцев, а количество _конкретного_ линкора с количеством _конкретного_ эсминца, растягивая утверждение на классы в целом. Само по себе отношение "Ямато" и "Шимакадзе" _ничего_ не показывает.

Извениете, а скальпы кто поставлял? Колонизаторы? Так нет же, в основном сами индейцы с чувством, с толком, с расстановкой и вырезали друг дружку.

Вы сами справляетесь с додумыванием: сравнили топовые _конкретные_ корабли, опровергая утвержение оппонента о том. что линкоров в игре больше всех. Вы привели _выборочные_ данные самого популярного линкора и самого популярного эсминца, "забывая", что в игре топовых эсмов - 5 (+ "Акидзуки"), а линкоров - 4, один из которых вышел с новой веткой две недели назад. Зря ставили, ибо крайне неумело.

Спор к тому, что ваше приведённое сравнение некорректно безотносительно простоты или сложности геймплея на каком-то классе. По факту вы можете быть правым, но это не отменяет некорректности аргументов.

Не, если из ракабликов убрать _вообще_ всё, что мешает, то останется карта "Океан" без границы и возможность перемещения над ней. Ах, да, корабликов на карте не будет, все игроки - spectator_mode.

Такто 7 месяцев ему, давно кто хотел - выкачал. Тем более, ветка добавлена не с 0, а изменена, и те, кто имел "Хабаровск" легко могли получить "Грозового" (опыт-то не танковый, он копится-копится-копится на кораблях, что может быть удобно при перетряхивании веток). Кстати, "Мидвей" - тоже самый популярный представитель своего класса на своём уровне, может, сравните количество "Мидвеев"? Не? P.S. И даже суммарной сравнение не даст логичности: 5 топовых эсмов (+"Акидзуки") против 4 линкоров, одному из которых, введённому полноценной веткой, а не переносом, _действительно_ "пара дней от роду".

Футакимбыть! Давайте сравним _общее количество_ эсм10 и лк10: 30773 против 31685. P.S. А почему вы сравниваете "Шимакадзе" с "Ямато", а не "Монтану" с "Грозовым"? Их статистика вам не нравится?

Непосредственно европейцы убили не так много местных (достаточно вспомнить, сколько тех европейцев было), сколько умерло индейцев из-за завезённых болезней и погибло от рук индейцев, состоящих на службе (и т.п.) у европейцев.

Такто у нас светское государство, в котором "боги", "дьяволы" и прочие мифические персонажами являются всего лишь мифическими персонажами, а звание "святой" ничуть не лучше, а, пожалуй, и похуже, чем звание "Заслуженный строитель СССР/России".

Просто интересно, те корабли, которые стоят на респе и начинают двигаться только после того, как сами кого-то увидят или обнаружат эсминец возле себя, это кто? Боты, раки или "АФК, просто так совпало"?

Безотносительно всего остального, ни разу не возникала ситуация, когда меня на "Октябрьской революции" подловили с закончившейся ремкой: либо бой закончился и не нужно её использовать,либо я на дне и снова не нужно её использовать. Опять же по опыту боёв, при игре с 7, "ОР" - не сильно приоритетная цель.

Ну правильно: есть - рак, эсмы не светит; нет - рак, эсмы не светит.

Ну правильно, потому что "2/3" относится не к Р-39 "Аэрокобра", а к Р-63 "Кингкобра".

2/3 их строили для СССР. На этом основании они были бы логичные в дереве развития как исследуемые, аналогично советским Т-34 у китайцев.

Настолько же хорошо, как и 3-4 снаряда советских эсмов, а может и похуже - скорость околозвуковая против +2М у ствольной артиллерии. Или вы рассчитывает полный залп в эсминец положить?