Daemian

Ни в склад, Ни в лад Поцелуй дрова В живот

Тем не менее, "танк Кристи" в почти неизменном виде представлен вполне себе исследуемым БТ-2. Т-34 и Т-34-85 у китайцев (вполне себе аналог ленд-лиза, как и "Шерманы" со "Стюартами" а английском дереве) в танках были на вооружении и есть в ветке, но большинство китайских машин послевоенного периода имеет в предках Т-54. Только с "Кингкоброй" ма-а-аленькая неувязка - почти все они шли в СССР.

У кого отжал??? Кто отжал??? P.S. Когда гопниг набигает@отжимает мобилку, это, действительно, "отжать", а когда этог самый гопник со всей кодлой получают по пуле в лоб, после чего _их_ мобилки меняют хозяина - вполне себе логичный и правомерный случай.

Абсолютно никакого: "Октябрьская революция" - вполне себе _советский_ корабль, значительно модернизированный, по сравнению с.

Такто "Калиопа" появилась сильно позже советских РСЗО.

"Если действительно вводить линкоры, те которые на самом деле создали и воплотили в России", "ветка к СССР отношение будет иметь весьма" - вас ничего не смущает? Т.е. если вводить корабли, разработанные и построенные в СССР, то они не будут иметь отношения к СССР - это вообще как??? "Война это мир" штоле?!

В принципе, можете - его _корпус_ после войны достался СССР по репарациям. Мы, конечно, не будем вспоминать "автострадные" БТ и лидер "Ташкент", а также "Аэро-" и "Кингкобры")

Не первой: ветка на "Акидзуки" у Японии появилась раньше.

С "Новороссийском" не согласен. В конце концов, есть же в "танках" у китайцев советские Т-34 и Т-34-85 и "Стюарты" и "Шерманы" у англичан. Хоть они и не трофейные, но, всё равно, не родные. При этом, хотя советские дали базу для китайских танков собственной и полусобственной разработки, "Стюарты" и "Шерманы" дальше в Великобритании не развивались.

Вам скинуть адрес ателье? Насколько договоритесь, настолько *хороший* флаг вам и сошьют

1. Независимо от того, переобучаете за серебро ил бесплатно, то, пока командир не переучится, некоторые перки работают в пол-силы (поворот, перезарядка и т.п.), некоторые вообще не работают типа Из последних сил или Суперинтендант. 2. Нет, Если кэп имеет специализацию на прем-корабль, то для использования его на исследуемом без штрафов, его нужно переучить. 3. Ниффкурсе. 4. Да: India X-Ray +1% к шансу вызвать пожар для авиабомб и снарядов калибром более 160 мм; +0,5% к шансу вызвать пожар для снарядов калибром менее 160 мм; +5% к шансу детонации артиллерийского погреба своего корабля 5. После того, как отобрали альт-атаку, куда уж их дальше нерфить? 6. Через одно место: сравнивая перки с перками обычных наёмных командиров.

??? Нафига мне это? С моей стороны было просто подведение итогов,

А то чтовы подумали, что этот "модуль" есть на схеме - из-за косяка с цветопередачей/цветовосприятием. М-да. Агата Кристи отдыхает...

НУ ОК. Согласно Вики, есть модуль "Цитадаль", которого нет в принципе. Ладно, фиг с ним, но вопрос-то был в том, на каком корабле есть этот модуль с ответом - "Умикадзе". При этом на эсминце нет ни "части корпуса" "цитадель", ни "модуля" "цитадель" ни в игре, ни в Вики. И вы утверждаете, что поняли вопрос?! И в этом был вопрос?

Вики снова косячит? У неё и цитадель и ГЭУ - на схеме в одном ряду, без разделения на части корпуса и модули. Более того, "файл преткновения" называется "Umikaze_modules" и на схеме, опять же, отмечен чек-бокс "Модули".

Как это называется и чем отличается от обычного модуля типа ГЭУ/рулевые машины или орудия ПВО/ПМК?

Знаете, с таким настроем можно проводить конкурсы на тему: "Какое число загадал организатор". 5 - нет 7 - нет π - угадал!

ЧИВО??? Какой перк, какой модуль??? Вы о чём вообще?! Если вы о "Профилактике", то перк не снижает вероятность попадания в модуль, а увеличивает его хиты. Насколько я понимаю, цитадель - бесхитовый модуль, который обязательно повреждается при попадании в него.

Вы-то что хотите? Вопрос был в следующем: какого модуле нет на корабле в игре, но есть согласно Вики? _Согласно вики_, наличие цитадели на "Умикадзе" не подтверждено.

Както так:

Легенда схемы общая. В легенде для схемы авианосца будут артпогреба, которых у данного класса нет, по какой причине невозможна детонация авианосца.

Нет, это разные цвета, на самом деле. Возможно, вас смутил затемнённый оттенок ниже ватерлинии, но это, действительно, не цитадель.

Для людей с обычным зрением - нет. На схеме зона энергоустановки выделена горчичным цветом, зоны цитадели, ярко-жёлтой, на схеме нет.

Во-первых, на схеме не цитадель, а ГЭУ (горчичного, а не ярко-жёлтого цвета), а во-вторых, по тексту "цитадель" упоминается в том смысле, что "крейсерам цитадель выбивается и фугасами, поэтому переключаться на ББ особого смысла нет".

Пруфы на детонацию с флажком можете предоставить? ЕМНИП, пруф не представлю, он уменьшает шанс на 150%