Daemian

Я не ошибся, мы говорим о 1942г.? Сначала береговая и обычная сухопутная авиация в виде тысяч Р-38, Р-39, Р-40, Р-47, Р-51, палубных F6F и F4U выбивает весь воздух. На второй день, когда не только воздуха не останется, но и вообще ничего, что пробивается калибром 12.7, к ним присоединятся В-25 и палубные бомбардировщики. Ну это, конечно, если сотни эсминцев типа "Бенсон" не хватит Я же сразу сказал: ненаучная фантастика - это вам... туда... Самый известный самолёт - "Лайтнинг", сбивший "Бетти" с Ямамото и палубные "Хеллкеты" с "Корсарами".

Такто их (первую, по крайней мере) упрощали. Разве сейчас они стали сложнее?

Это уже к ТСу вопрос.

Да почти всё подходит - разве что "Аоба" с большим КД и японоэсмы с малым количеством стволов не очень.

Это весьма сложная процедура: ctrl+A - ctrl+H.

Ну ведь простейшая операция, чего вы?! Это же не только введённая операция ("Косатка" штоле), в которой нужно было отбить атаку своей базы и защитить авик, а атаковали, между прочим, корабли 4-8 уровней, т.е. на 2 уровня старше, чем защищали.

Интересно-интересно, и кто бы мог им помешать? Это не Япония, которую отрезал от колоний - и можно ждать, пока вымрут, США всё могли делать за счёт своей материковой части. А высадка японских оккупационных сил в Калифорнии - это из ненаучной фантастики.

"А их поражение в битве при атолле Мидуэй стала переломом в войне на Тихом Океане. После сражения у атолла Мидуэй Императорская Япония потеряла инициативу в войне и была вынуждена перейти к оборонительным действиям, что естественно привело страну восходящего солнца к сокрушительному поражению во Второй мировой войне". Да вот нифига: Япония воевала с индустриальным гигантом, который мог строить по два авианосца в месяц (на 1945г. 99 в строю+21 в постройке),а, главное, мог строить для них самолёты и готовить пилотов. Ну потерял флот США в этом сражении все авианосцы? Через полгода их уже в разы больше. И это не говоря о тотальном превосходстве "Хэллкетов" и "Корсаров" и их тактики применения над А6М2 и А6М3. А потом ещё и армия со своими "Мустангами", "Тандерболтами" и "Лайтнингами", не говоря о В-29, подтянулась.

Кто сказал, что оно доброе?!

1. "линкоры это боги морей" - это вы о "Ямато", который в финальном бою получил 10 торпед и 13 бомб и схлопнулся, не сделав ни одного выстрела, или об американских линкорах сопровождения авианосцев? Настоящий бог морей - авианосец. 2. "Выхватить 1-2 торпеды" из залпа в 10-15 торпед - это крайне неплохой результат. 3. Странно, у "Нью-мексико" очень хорошее ПВО, а "Фусо" и "Байерн" в ПВО ей не особо уступают. И т.д. Или вам на "Кёниге", "Байерне" или "Колорадо" авиагруппы пол-лица отрывают? У этих кораблей одно из лучших ПВО на уровне. Возможно, вы не умеете их готовить. 4. "Верните, что было" - вам вернуть альт-атаку авикам 4-5 и инвиз, чтобы вас ещё лучше унижали?

Играл после 21:00МСК.

Позавчера - "Беллерофон", вчера - "Орион", среднее время ожидания очереди - полторы - две с половиной минуты.

Например, "Олбани".

Оффтоп: покрытие башни и верха корпуса "Меркавы" - мелкая щебёнка на смоле с той же целью.

Правда, в конце всё свелось к радарным пикетам, ПВО/ПЛО прикрытию авианосцев и массированным авианалётам...

Ничего не получается: один имеет показатель по аккаунту 55% и бирюзовую стату, но забил на ранги по тем или иным причинам, а другой сидел в рангах по 50 боёв в день и выгрыз-таки 4 ранг, но имеет %% побед в рандоме 48 и оранжевую стату.

Тонули. Только, во-первых, главнейшим назначением ПЛ во Вторую мировую была атака на конвои и транспорты, а во-вторых, основной способ атаки - из засады, когда, зачастую корабли противника и не знали, что ПЛ в этом районе есть вообще. Здесь же перед боем сразу видно - есть ПЛ в сетапе или нет. ИРЛ участие ПЛ крупных в сражениях надводных кораблей имело место буквально в единичных случаях.

Как я сказал выше - постоянно действующий ГАП у тех кораблей, на которых он стоял/планировался ИРЛ, реализация механики глубинных бомб, введение противолодочных сетапов авикам. При этом уход под термоклин или "лечь на дно" для ПЛ вряд ли реализуешь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Bogue_(CVE-9) Уверены, что обидно будет авику, а не вам на подводной лодке? Кстати, не скажете, как вы собрались подкрадываться на 10-17 узлах к цели, идущей от вас тридцатиузловым ходом? Тем более, что только на рубеж "подкрадывания" будете выходить минут 10-15 из 15-20 минут игровго боя? ПЛ забалансить можно, но геймплей на них очень скучный, особенно если учесть, что ТА на них неподвижные, а живучесть и вооружение в надводном положении такие, что "Кэмпбелтаун" заборет, не говоря уж об исследуемых эсминцах, одной из основных задач которых была ПЛО. Также, не забывайте, что введение ПЛ автоматически приводит к постоянно действующему ГАПу и реализации глубинных бомб, которые даже уже присутствуют на большинстве моделей игровых эсминцев и крейсеров.

Жалобу на первое сообщение - "прошу закрыть/удалить тему".

Оп-па... Скажите, с чего вы взяли, что ВоВс - "игра артиллерийских кораблей"??? "Сама придумала - сама обиделась"?

Ну так игра называется "Мир воинов", а не "Мир пехотинцев".

Несмотря на явный саркастический тон вашего сообщения, по сути оно абсолютно верно.

Десматч один на один до 7 фрагов: ИМХО, исчезающе малый процент будет пытаться контролить все 7, максимум - зададут курс к точке рандеву, чтобы быстрее пересесть на новый корабль после потопления предыдущего.

Это лучше сделать жалобой на свой первый пост, в которой попросить закрыть.