Daemian

А в его теме пишут, что орудия - очень не очень. и, пожалуй, я поверю скорее им, чем вам - с 24К среднего на "Неустрашимом".

Было такое в операции "Динамо", ЕМНИП, спасение из Дюнкерка. Там были боты-торпедные катера. Вообще ни о чём: два - максимум три попадания от эсминца, а светились на ~4-5км. Сами несли по одной или две торпеды. В общем, никак от слова совсем.

Например то, что авик - вообще никакой. Не попадает, звенья не экономит, полбоя просто летает, а основной дамаг набивает на фулловом линкоре в конце боя.

В ближнем бою "Неустрашимый" даже не все девятые эсминцы превосходит, особенно если не получается отсветиться. Эти эсминцы принципиально разные: "Марсо" - скоростной артиллерийский эсминец, торпеды получается использовать крайне ситуативно, очень высокая скорость, неплохая маневренность, приличная дальность огня ГК, хорошая ПВО. "Неустрашимый" же, НЯЗ, имеет топ-3 маскировку и очень толстую хилку и долгую перезарядку ТА. В общем, "Марсо" стоит брать, если умеешь играть на исследуемых французских эсмах, а "Неустрашимый", в принципе, обычный инвизник по типу японцев, и только толстая хилка - его фишка.

А зря. Ведь сколько фана раскидать перки сначала всем 2500 человек экипажа "Ямато", а потом ещё и 2900 матросов и офицеров "Лексингтона". Кайф жЫ. Вечный...

Причём здесь "игроки с приблизительно одинаковыми навыками", когда вы писали, что: " ЭМ уступают по показателям статистики всем.. Лидирует ЭМ только в показателе захвата точек". Так вот, почему вы настаивает, что у линкора, крейсера, эсминца и авианосца должен быть схожий урон?

Нет: сейчас сбрасываются линией поперёк курса, а после гипотетического поворота прицела - линией вдоль курса, а бомбы будут скакать не рядом, а друг за другом.

А не знаю. Играю, в основном на "Иммельманне" и эсмах, в "Генеральном сражении" или рангах. В рандоме разве что "Фон Персиваля" докачать. Закончится Сражение - буду в рангах фармить, в рандом не тянет вообще.

Не одним жы авикам страдать - вот и линкоры порезали

А почему урон должен быть одинаковый? Вот чота я не помню, чтобы на танковом ныли: "ПТ имба, резать ПТ, а то урон ЛТ не дотягивает до урона ПТ". Так и здесь: ПОЧЕМУ вы решили, что урон эсминцев должен приближаться к урону крейсеров и, тем более, линкоров? Почему авики, которые реально уничтожили все типы кораблей (в первую очередь - тяжёлые артиллерийские, крейсера и линкоры), кроме ПЛ и ПЛ-кораблей, не должны иметь большой средний дамаг?

А смысл? "Атланта" 6 авики и без заградки режет, а с 8 в рангах она не встретится.

Истребитель прекрасно подсвечивает в радиусе своего обзора. Если нет ГАП/РЛС, то истребитель - хороший способ проверить, не притаился ли с другой стороны этого замечательного острова эсминец или крейсер с торпедами.

Единственный недостаток "Иммельманнна" - низкий разовый урон, что вполне компенсируется высокой скоростью: там, где даже "Хакурю" слетает один раз, немец сделает два вылета. Ну и ему желателен "Лютьенс", который даёт +10% к скорости восстановления самолётов после суммарно 30 попаданий бомбами и/или ракетами. Ну и лучше всего он проявляет себя во второй половине затяжного боя, когда половины кораблей нет, а вторая разбрелась по всей карте. И вот тогда он может атаковать одинокие корабли без перерыва, постоянно держа под пожарами и затоплениями. А приноровившись, можно кошмарить и эсминцы, благо попавшая бомба даёт 2500-3200 урона стабильно. Судя по вашей статистике, вы на нём играете очень странно, 100К на нём можно держать легко и ненапряжно, дело не в авике. Ну и это не совсем тот авик, который стоит брать без солидного опыта игры на авиках в принципе.

Первое, что новичку нужно сделать, чтобы начать фармить, это пройти кампанию "Наука побеждать", главный приз в которой - неделя ПА.

Не только в этом дело: крейсера и, особенно, линкоры получают не только повышенное внимание авика непосредственно, но и повышенный прессинг от эсминцев, которым не мешает авианосец, и которые из-за этого играют более агрессивно. Собсно, я это прогнозировал и до патча, и это было очевидно. "Так и вышло" ©

По отношению к крейсерам почти также критично, если, конечно, не подловить заостровного стояльца. Как я и говорил раньше, начался двойной прессинг линкоров - тех, кого авики могут всё ещё атаковать стабильно - как со стороны авиков, так и со стороны эсмов, которых не контрят авики, и по опыту моей игры на эсмах и авиках в июле это очень хорошо видно: как мне, когда я на эсме авик мало что может сделать, так я, когда на авике, мало что могу сделать эсму. А если авик ничего не может сделать эсму, то эсм начинает играть более раскованно. А кто наиболее лакомая цель для эсма (как и для авика)? Естественно, линкоры - маломаневренные цели с легкоуничтожаемой ПВО, лишь немногие из которых несут загрардку (против авика) или ГАП (против эсма).

Ну такто я очень неплохо играю на авиках. Я не говорю, что "супер, зарезали гы-гы!", нет, наоборот: раньше авики меня дамажили бы намного более эффективно или заставляли играть более аккуратно, сейчас же авики просто игнорят эсмы, и это не хорошо.

Полностью подтверждаю. За последние дни поиграл немного на эсмах в рандоме. Авиков либо нет, либо они игнорят эсмы. Если авики не игнорят эсмы, это либо американцы с бомбами, либо "Иммельманн", либо не попадают. Всё. Теперь опасен засвет от авианосца, и то он обычно равен времени, которое требуется ударке, чтобы покинуть зону видимости эсма.

Не то, что логично, но это единственный способ в игре, которая является общедоступной сессионкой, а не профильной киберспортивной игрой или игрой-симулятором с высоким уровнем вхождения по типу АРМА или "Ил-2: Штурмовик".

Да: урон и пробитие никак не связаны. У двух снарядов с одинаковым пробитием, но разным максимальным уроном при прочих равных равные шансы пробить цитадель. Более того, иногда большое пробитие вредно: снаряд, попавший в цитадель, не обязательно нанесёт полный урон, иногда он может пробить её навылет и точно также нанести 1/10 максимального урона.

Перк увеличивает урон, но не бронепробитие, о чём написано в самОм перке. Не вводите людей в заблуждение.

А вот зря, "Иммельманн" и в рандоме весьма неплох, особенно в затяжных боях и с Лютиенсом.

Да что ж такое. Да, был такой урон, и не только у "Мидуэя", а у американцев вообще, кроме "Энтерпрайза", у которого бронебойные бомбы, и "Рузвельта", у которого британский сброс серией с горизонта, а не залповый с пикирования. Тема не появлялась, потому что немногие пользовались бомбардировщиками для ударов по эсмам: до последнего патча штурмы были удобнее. Штурмовики были быстрее, они меньше находились в зоне ПВО и в целом наносили более стабильный урон по эсминцам. А бомбы... Да, бомбами можно было хорошо разворотить эсма, если попал, и 6-8К за удачный сброс на "Лексингтоне", "Сайпане" или "Мидуэе" были не так, чтобы уж очень редкими, но можно было и не попасть ни одной бомбой, если ВБР посчитал, что бомбы должны лечь по краям эллипса строго в воду вдоль бортов цели. Одинокую "Шиму" вне ордера с дымами на КД было вполне реально забрать одним вылетом бомбардировщиков "Мидуэя" (особенно, если у неё командир без перка на хиты), если, конечно, удавалось её обнаружить Из последнего - вчера удачно отбомбился с "Мидуэя" по "Эльбингу" на +12К с одного сброса с пожаром.

Скорее всего поставлю 110-130М, потому как в прошлый раз мои 100М сыграли, и с учётом минимальных сыгравших 84М за 100К стали.

Ещё раз: некоторым авикам хватало времени засветить эсма с выключенной ПВО, свестись и атаковать ракетами (4, 6 авики и "Сёкаку"), также можно было заранее нажать подготовку к атаке и выйти на эсма при удаче.