Daemian

Вот только что специально проверил: кликнул по "профессорской шапочке" в шапке форума, перешёл на русскоязычную корабельную вики. Браузер - огнелис последней версии с адблоком, есличто.

Может, потому, что выбрал англоязычную версию, о чём кагбэ намекает ".../en/..." в адресной строке, не?

"Фиджи"/"Гнейзенау"/"Ширацую", очевидно же. Англичанину отпилить дальность и скорострельность ГК, немцу - маневренность, а японцу скорость.

"Мир "Фиджи" и "Мир "Ширацую" с 16 торпедами за 7 секунд сильно лучше?

Садист ты: зайдёт игрок оффлайн "снять стресс" - а его боты потопят.

Да, вы победили, можете нарисовать очередной "victory mark". P.S. Не отличить Ждуна от тормоза - это ащще 5, если не 6, ящитаю...

А вам точно 19 лет? А то в 19 лет не смочь в посмотреть открытый(!) профиль и узнать возраст - весьма странно. Вообще, я так думаю, стоит ВГ заинтересовать этим фактом: чувствуется, вы нарушаете ПС в пункте "12+"

Молодец, первона..., умненький первона..., ах, какой же ты молодец.

"Кёниг Альберт"?

Во: первый подтянулся

Первое - победа, второе - фраги и захват/защита точек, третье - дамаг. P.S. Крейсер может долго и упорно ковырять 60К-хитовый линкор и снять ему 45К хитов, всё равно оставив живым, а может снять, например, 30К хитов с двух эсминцев или крейсера, отправив их на дно. Что важнее?

Апнули только дистанцию автосброса, при этом отрезали возможность выковырять корабли из дымов( Сегодня сыграю два боя на "Боуге" и продаю его( А какой годный был кораблик(

Вчера достали меня авики, был на "Байерне". Так в одном бою "Боуг" в ударке потерял 25 самолётов, добившись попаданий 2 или 3 бомб и одного или вообще ни одного торпедного попадания: в другом достал японец, чувствуется, кидал по альту, но и то, линкор умудрялся сманеврировать и пройти между торпедами, не без потерь, конечно, но и не нахватав полный борт. Вот интересует, когда 4-5 авикам отрежут альт, они вообще торпедами кого смогут забирать?

Почти: зенитное орудие имело унитарное заряжание, "маусган" - раздельно-гильзовое.

Особенно хтоничны были спаренные 12,8cm с автоматизированным заряжанием и наведением, что стояли во флактурмах.

Не бредьте, пожалуйста.

И стереодальномеры! Никаких радаров СУО!

Автор поста вроде бы и не заявлял о +200К среднего на авике, вы о чём?

Изи: "Щорс", "Лиэндер", "Фиджи" - 12 стволов, 6 залпов; американские и советские эсминцы с бешеной скорострельностью; плюс криты, фраги, пожары, ПМК, самолёты, захват/защита. Пожалуй, это задание может доставить сложности только авикам, у них нет ГК, и линкорам, если никто не идёт в зону действия его ПМК. 04:33 Добавлено спустя 3 минуты Из первой кампании осталась только задача на 10 пожаров от авианосца, все остальные получились сами. Чуть поднапрячься пришлось только с "Ликвидатором" и "Поджигателем" - оба раза развёл на ремки авики и утопил их: сначала пожар, потом, после ремки, торпедами, для "Ликвидатора" и сначала торпами, потом аналогично бомбами - для "Поджигателя".

Ну давайте им дальность ГК вдвое урежем - ведь они сыграны и со связью. Или, предлоэение лучше: всем, кто имеет больше 55% побед все характеристики кораблей резать вдвое - а чо он нагибает!

У вас в топе два "Бисмарка" - и у них в топе два "Бисмарка". Всё в пределах баланса.

Ну так погрешности радара, погрешности при стрельбе, погрешности и задержки наведения - всё это давало шансы самолётам противника, но при этом было _значительно_ эффективнее, чем "на глазок через бинокль". Как, по вашему, отражали ночные налёты? или ночью не атаковали и не защищались? Кстати, приведённое вами по ссылке - _армейская_ система, для флота были несколько более другие. Вдобавок, шло постоянное совершенствование систем.

И снова мы вернулись к тому, что системы ПВО с радарным наведением позволяли вести зенитный огонь по визуально ненаблюдаемой цели как ночью, так и/или в СМУ либо автоматически, либо в директорном режиме. Что такое "директорный режим" объяснять не надо? Ну и не надо сравнивать точность наведения "на глазок через бинокль" с точностью радарных систем, которые определяли положение цели с точностью до метров и скорость с точностью до километров в час. Надеюсь, также, что вы в курсе, что скорострельная ЗА принципиально имеет определённый конус разброса и высокая кучность для неё - это недостаток?

Одна-а-а-ка, хороший "пулемёт" калибра 40мм... Ну и я не думал, что для вас будет новостью то, что вообще и стрелковка, и артиллерия, большей частью бьют не меткостью, а статистикой. Т.е. не один шарик в ведро, а пара-тройка сотен с постоянной корректировкой. При этом, чтобы "уничтожить" ведро, в него достаточно забросить один - максимум два шарика. P.S. Мальчик, верни аккаунт настоящему lDKDl!