Daemian

Будет погрешность в пол-карты. И будет она показывать, что "где-то там, примерно в той стороне, а может и не в той" - противник. Смысл?

На что?

Нет, для определения дистанции необходимо знать текущий режим работы РЛС, состояние атмосферы и т.п. А для пеленга с нескольких кораблей необходима групповая БИУС, а это уже уровень даже не 60гг, а гораздо моложе. Ну и каким образом передавать данные о пеленге с "Аобы" или "Аньшаня" на "Будённый" или "Фаррагут" и обратно - я тоже хз.

Такто когда у меня на "Боуге" было 43 боя, то %% побед тоже был под 60.09:59 Добавлено спустя 1 минуту Что именно странно? Что минус дамаг по своей тиме - хорошо? Что подсвет эсмов противника - тоже хорошо? Ну так извените, дамаг - не всегда главное.

Не факт. Чтобы обнаружить средство обнаружения, нужно иметь детектор этого средства: гидрофоны для ГАП, пеленгатор (не уверен, что обычные корабельные РЛС могли хотя бы определить направление на источник _чцжого_ излучения, не говоря о дальности) для РЛС. Опять же, и гидрофон, и пеленгатор не могут определить дальность до источника, только, в лучшем случае, направление/сектор.

Законтренный авианосец противника и подсвет эсминцев - мало, -50-150К потенциального дамага по _своей_ тиме - плохо?

И сбивает ПВО-сетап американца?

Ямамото заверните, пжалста, с бонусом к ПВО.

Все три - перки, только ваш пример - не эльфизм, а мой, почему-то, эльфизм. Л - логика... Тащемта, перк будет работать и на "Олбани", и на "Эмдене". Там чем пеленгуют?

Так и не ссылайтесь на эльфизм для обоснования, делов-то.

А был бы он ударный, то тима не валилась бы по фокусу? Или ПВО-авик автоматически означает днищетиму? Кул стори, бро...

Если "ПВО авик грохнет 50+", то "авик в ударке не грохнет Лк". А помимо этого - подсвет эсминцев.

В таком случае, _что_ косвенно подтверждают перки "Взрывотехник" и "Мастер маскировки"?

Кто сказал, что присутствует? Пруфы плиз.

Исчо раз: "Под "пр" вы понимаете работу ГАП?". Человек собирался использовать РЭБ для борьбы с "РЛС и пр". Из "прочего" у нас только гидроакустический поиск. О РЛС с механическими колебаниями ни слова :/

Под "пр" вы понимаете работу ГАП? Расскажите, как вы собираетесь глушить механические колебания электромагнитными?

Во-первых, РЛС - радиолокационная станция, использует электромагнитное излучение - радиоволны; сонар, даже активный, использует модулированные звуковые, т.е. механические, колебания. Во-вторых, для пеленгации нужно соответствующее оборудование, сами пеленгаторы как минимум. Опять же, двух типов - акустические и радио. В любом случае, не зная силы сигнала (а мы не знаем), можно определить только направление на источник. Для пеленгации по дальности нужно проводить измерения с нескольких точек. Вердикт: не взлетит. Dixi.

"На многих кораблях", особенно крейсера 4-7 уровня, стоит гидроакустический поиск, ГАП. Обычно, у него дальность 3-6км и время работы 1-1.5 минуты. Это не РЛС, который начинается с 8 уровня крейсеров и на некоторых премах - раньше. РЛС имеет дальность 8-10.5км и время работы около 0.5 секунд. Изучай матчасть, юный падаван и не путай РЛС с ГАП. Вообще-то - разный: "АСДИК" - активный противолодочный локатор, работает на механических звуковых колебаниях. Радар/РЛС - система, принцип действия которой основан на использовании электромагнитных волн.

Мб не машина а автомобиль ?

Мне до уровня "Колорадо" поднимите пжлст.

Надпись стандартная, смысл её переделывать каждый раз?

К сожалению, сейчас не могу найти, но это было в каком-то из патчей 0.5.Х. Возможно, не в самОм патч-ноуте, а в теме его обсуждения, разъясненияе от разработчика. Должно было быть после патча 0.5.8.

Казалось бы, причём тут эскортные, они же противолодочные, авианосцы... Реальный "Боуг" с эскортом потопили 13 субмарин, причём самолёты авианосца - около 10, вот и думайте, "подлодка, контрящая авианосец"...

Та не, претензии в том, что пару патчей назад объявляли, что ситуаций типа "4хФиджи против 4ХБелфаста" быть не должно, их закинет как "2хФиджи+2хБелфаст" против такой же комбинации.

Сумма маленькая. 6-7 купить, а на оборудование уже не хватит(