Daemian

Лучше торпедные аппараты на "Мидуэй" добавьте

"Разумеется, для всех игроков, которые успели прокачать сменившие свой уровень корабли, мы продумаем максимально комфортные способы перехода к обновлённым веткам советских эсминцев. Изучать и покупать заново полюбившиеся эсминцы точно не придётся! "© Кактотак. А вот на то, почему не будет, хотелось бы пруф.

Бла-бла-бла: "... максимально комфортно для игроков..." бла-бла-бла... Кактотак.

Японцам _меняли_ уровни. Советам хотят _менять_ уровни. Дальше продолжать? P.S. Можно вспомнить танки: когда французского светляка 5 уровня AMX 12t переводили на 6 уровень, то дали AMX 12t-6+AMX ELC-5.

Я в курсе, что ПВО поражает не попаданием, а статистикой, но даже статистически попасть в маневрирующий по трём координатам шар даже в 20 метров диаметром гораздо сложнее, чем в стометровый эсминец.

Тащемта, с японскими эсминцами было ровно наоборот: когда меняли им уровни, то давали новый корабль того же уровня+старый корабль на новом уровне: за "Фубуки"-8 -> "Фубуки"-6+"Кагеро"-8; за "Кагеро"-9 -> "Кагеро"-8+"Югумо"-9 etc.05:59 Добавлено спустя 0 минут А нефиг ветки лопатить :/

Только по "Нюрнбергу" почему-то не очень взводится. Сколько раз было: в борт, по нормали, меньше, чем с 10км, сквозняк(

По "Кирову" могло норм зайти, а вот "Кума", скорее всего, дала бы кучу сквозняков.

Собсно, разнится только _эффективная_ дальность стрельбы, которая указана в клиенте: попасть даже в маленький эсминец намного легче, чем в самолёт, поэтому и дальность огня универсальных орудий по надводной цели больше, чем истинная дальность по воздушной.

1. У большинства кораблей топовая комплектация предыдущего уровня не хуже, а то и лучше, чем стоковая - следующего. Также, комплектация одного из уровней часто показывается без учёта перков капитана. 2. Бывает, когда корабль предыдущего уровня по каким-то показателям превосходит корабль в этой ветке следующего уровня: например "Нью-Мексико" (ЛК6) на 3100 хитов более живучая, чем "Колорадо" (ЛК7).

Можно было на НГ получить "Баварию" и начать катать немецкие линкоры сразу с 6 уровня.

Интересно играть на эсминцах.

Абсолютно бесплатно: 1. Дожидаетесь БЗ/акции etc. на получение бесплатного ПА и получаете его. 2. Выбираете корабль, подходящий по условиям БЗ к её выполнению (чем выше уровень, тем больше опыта он привозит при прочих равных). 3. Ставите любой камуфляж на "+" к обычному или свободному опыту; камуфляжи можно свободно получить в контейнерах. 4. Вешаете флажные сигналы на "+" к обычному и свободному опыту; сигналы можно получить как в контейнерах, так и за достижения. 5. Выигрываете первый бой. 6. PROFIT!!! Если сыграть очень хорошо, П.1 можно пропустить. Обмазавшись камуфляжем и флажками, нагнув противника в первом бою, да ещё и с премом, можно вывезти из боя 2К и больше свободного опыта.

Мне, пжалста, "Sea Quest" и "Красный октябрь" в надводном положении.

Кто ему судья, если он применяет игровые параметры к реальным машинам.

Я-то умею, а вот вы в книгу-то смотрите, а ничего не видите По остальным пунктами возражений нет?) Вот и ладушки.

Напомню, не я это сказал: " Поэтому урон 70 HP в секунду это что? 6 пулеметов или 4 пушки? Если 6 пулеметов, то какого святого на послевоенном авианосце делают устаревшие истребители 43го года? Если 4 пушки, то какие к чёрту 70 HP?!! 4 Хиспаны - это все 90 HP. 4 Зеро по две 20мм (итого 8 пушек) на каждого раздают 45. 3 Корсара по четыре! 20мм пушки (итого 12 пушек!) да ещё и с фугасами раздают только 70. Это как?" и "Попробуйте пересчитать урон реальной пушки в хиты/секунды. Я посмотрю на ваши потуги. Но даже для очень приблизительной матмодели можно вывести четкие пропорции, что две пушки нанесут примерно так половину от дамага четырех пушек. В школе, я надеюсь, учились. С арифметикой дружите. " "Над кем смеётесь?! Над собой смеётесь!" © Вы не только не владеете матчастью, но и не не помните то, что писали вы... P.S. Оставляю вас в вашем невежестве.

Когда японец выходит из сплита , американец будет выше него на пару километров, какой "подвес"?! Это у "Эрликонов"-то 400 метров прицельная дальность? Сами не смешно? Вы _хотите_ многого, но недостаточно знаете, чтобы этого _мочь_ хотеть. Ну и вы не ответили насчёт того, сколько именно хитов снимали пушки ИРЛ, и в три ли раза будут эффективнее три Тип 2, чем одно орудие ГШ-6-30. Хотя... Если вы судите по авиасимуляторам, то приношу извинения) Вы во всём правы)

Если не ошибаюсь, ЛК типа "Конго" прошли модернизацию с заменой угольного нагрева на нефтяной.

Ну камикадзе, камикадзе жЫ! И КМПшные корсары с 1000фн.: туда - как звено бомберов, а обратно дают жару всем встречным самолётам противника. Для баланса можно им сильно увеличить круг сброса.

Вы сами-то поняли, что написали? вы написали, что, когда F4U бежи на вертикаль, то он становится лёгкой добычей, причём на то, что на вертикаль он уходит за спиной А6М, вам пофиг - добыча и всё. Следом пишете, что если американец убегает на вертикаль - то всё ОК. Вы там уж разберитесь, кто из ваших личностей рулит. Ну и даже в случае чего, у американца отнюдь не отпиливается ничего - конструкция слишком прочная, по сравнению с принципиально небронированным японцем - достаточно посмотреть статистику потерь "Зеро" и "Корсара".

Пофиг на скорость, пофиг на бронирование, пофиг на остальные характеристики. "Рейзен" сбивает "Корсара". Точка. Ну а реальность... Да пофиг на реальность, аффтар так видит! P.S. Энерговооружённость "Корсара" выше, чем у "Зеро". 12:12 Добавлено спустя 1 минуту Су-27, например, маневреннее, чем МиГ-29. На "движках" одной эпохи. И вдвое тяжелее.

Извините, но не я заявил об уроне пушек в хитах в секунду - вам и доказывать. А давайте сравним ГШ-6-30 и три японских 30мм - кто больше? А что, обе - 30мм, а японских - три, значит, и урон у них будет в три раза больше. Ну, это если следовать _вашей_ логике. Без учёта скорострельности, точности, начальной скорости снаряда и его могущества и других параметров 12:09 Добавлено спустя 1 минуту Щито поделать, человек не в курсе, что можно вести маневренный бой как на вертикалях, так и на горизонталях.

Тащемта, А6М5 - 2.45кг/л.с., F4U-4 - 2.27кг/л.с. - у "Корсара" энерговооружённость заметно выше. Также, очень сильно влияет на маневренность нагрузка на крыло - почти 192кг/м2 для американца и почти на треть ниже - для японца.

1. Например, А6М имел больше модификаций, чем три: от А6М2 модель 11 до А6М8. 2. Указана именно _крейсерская_ скорость, а максимальная выше отнюдь не в разы, выше примерно в 2 раза. 3. Первых пушечных - 190, 296 - второй пушечной модификации из 7815. Ну и вариантов стрелково-пушечного вооружения было больше двух. Кстати, пушечные машины "не зашли" по причине того, что нормальных авиапушек у американцев в войну не было. По этой же причине, собственно, пушки появились только к Вьетнаму. Вдобавок, пулемётные "Корсары" производились до 53 года. 4. Также, как и "какой "Корсар"?" - "какой "Зеро"?", их тоже было не так чтобы уж мало вариантов вооружения. Как минимум, если 2х20мм оставались стандартом, ещё существовали 2х7.7, 7.7+13.2, 13.2, хотя были варианты и с 30мм. Собственно, М2 были малоэффективны, поэтому пушечных "Корсаров" было построено так мало, по сравнению с общим выпуском. P.S. Скажите, исторические Испано М2 выдавали ровно 90 хитов? Иными словами, вы втираете аудитории какую-то Дичь. Разберитесь с этим пожалуйста и выучите матчасть.