Daemian

Именно что за семь любых, а не только уникальных. "НЗ" ещё не открыто, зато получил по два "Северный полюс-1" и "Красиво вышло". Так бывает, когда формально получаешь достижение в одном бою, выходишь и ещё раз выполняешь условия для получения в следующем бою. Тогда по итогам боёв будет две одинаковых награды. Соответственно, у меня было 5 уникальных на момент получения "Удачного года".

ТС, раз в год и палка стреляет, а _средние_ результаты у вас не ахти. В подтверждение слов, у меня на "Данае" и "Юбари" есть бОльшие результаты. Если корабль разок "сыграл", это не значит, что он стал имбой. НУ и записывать в кактусы полуимбу-"Кирова" - моветон.

Основная задача ПМК - не настрелять 60-70К дамага за бой, а максимально осложнить жизнь пикирующему кораблю противника.

ПВО, разгоняемое перками чуть ли не на треть - мало? Ускоренная перезарядка ремки - мало? +1 самолёт в звене истребителей и бомбардировщиеов - мало? +20% дальности огня, ускоренная перезарядка торпед или ускоренные торпеды - мало? ТС, вы точно в ВоВС играете?

Попробуйте ещё раз повредить/уничтожить торпедами эсминец - по крайней мере, не раз встречались указания на то, что последний зачётный корабль должен быть эсминцем.

Нену если финальный бонус - демобилизация ARP-командира, то промежуточные бонусы будут забирать серебро или флаги.

Какбэ есть - например, на "Киеве" стоит двухствольная 85мм универсалка.

Откуда сведения, то не обязательна? Согласитесь, логично, что не выдали медаль за выполнение _всех_ заданий, когда вы _не выполнили_ _все_ задания? А нелогично то, что медалька это, на самом деле, учитывает _общее_ количество медалек, а не количество уникальных. Так получилось, что играя вчера я получил в двух боях по "Северный полюс-1" и "Красиво вышло". После чего, вскоре, получил "У него магнит" и "Удачный год".

Этот модуль увеличивает дистанция "рентгена", которая, ЕМНИП, составляет 2км. Соответственно, с модулем будет 3км видимости. Не влияет на обзор/РЛС/ГАП.

И в лидерах чата. Какой же я "молодец"...

Он _не_ повышает живучесть. Живучесть повышает модернизация. Значит, для модулей, которые либо живы, либо мертвы, этот перк не нужен.

В ссылке - 44 год, корабли старших уровней - конец 40гг-начало 50гг, "Блоупайп" - ***. Да хоть 2017г. Если сделали неэффективное устройство - неважно в каком году, уже по требованиям _того_ времени оно было неэффективным. Сравнения - вполне себе: ни 28-ствольный комплекс, ни "Блоупайп" не работали: первый - вообще, второй - толком. Расскажите, пожалуйста, каким именно образом можно запускать и принимать поплавки быстрее нормальных палубников, притом, что поплавок нужно сначала извлечь из ангара, установить на катапульту, нацелить, запустить (против, в худшем случае, поднять на самолётоподъёмнике из ангара, запустить), а при посадке на поплавке нужно подрулить к борту, зацепиться краном, поднять, установить на борту (не говоря о том, что любое волнение осложняет операцию) против сесть - откатить в сторону для палубников. Единственное преимущество, как я вижу, все поплавки могут сесть на воду одновременно, не дожидаясь посадки других самолётов. ИМХО, несколько нелогично открывать доступ к обычной ветке по боевой задачи, логичнее привязать к уровням аккаунта. Сделать, например, доступной с 14-15 уровня.

Это да-а-а-а, ракеты ПВО - это очень круто. Но не в реалиях 50гг. Это даже не "Блоу пайп". А поплавковый истребитель, конечно же, завсегда победит палубного. А уж какое время их выпуска и, особенно, посадки. Или вы предлагаете их использовать как крейсерско-линкорные истребители и корректировщики, одноразово?

И ни то, ни то не сможет сделать нормально. Но тут да, гибрид вперёд не полезет, волей-неволей придётся прикрывать союзный авик - всё лучше, чем ничего. Для авика)

Чем эффективнее такая связка, чем связка крейсер+авианосец? Ну и про МПЛ - очень свежо. А разворот на якоре ему не предоставят? Хотя, с другой стороны, ну введут и введут - катать на них никто не заставляет, а раз они будут в обоих командах, то и свою не ослабят.

Т.е. новый класс кораблей, который будет балансироваться аналогом у противников? Тогда вопросов не имею, что, тем не менее, не отменяет ущербности этого класса.

С одной стороны - это, с другой - "Рюдзё". Кто больше надамажит? "Рюдзё" сначала вычистит воздух от двух авиагрупп, а потом заберёт авианесущий крейсер. У этого корабля преимущество лишь в том, что, когда к нему подойдут для мсти противники, он хотя бы эсминца сможет утопить огнём ГК. Или недобитого крейсера. Это даже не 5, а 6!

Опять же, как балансить? Авиком? Самолётов банально меньше. Крейсером? Вооружение банально слабее. Если применять его как авик, то пол-боя он не стреляет и не дамажит толком. Да и потом не дамажит толком.11:48 Добавлено спустя 0 минут Так вы про рандом, не понял сразу. Ну так 105мм против 152мм не очень рулят. В любом случае, насколько я помню бои "Эмдена", фальштруба _дала_ преимущества: "Рано утром 28 октября крейсер «Эмден», поставив фальшивую четвёртую трубу, что делало его силуэт похожим на английский крейсер «Ярмут», вошёл в гавань Пенанга. Патрулировавший вход в гавань миноносец из-за фальшивой трубы принял «Эмден» за английский крейсер и не поднял тревоги. Обнаружив среди торговых судов русский крейсер «Жемчуг», «Эмден» подошёл к нему на 5 кабельтовых, после чего, подняв германский флаг, выпустил по нему торпеду и открыл артиллерийский огонь. Затем, после разворота, «Эмден» выпустил вторую торпеду, от попадания которой «Жемчуг» взорвался и затонул". Кактотак.

Фальштруба выполняет другую роль - дезинформация противника, так что с этой точки зрения - вполне себе комплектация, т.к. улучшает характеристики корабля, хоть и косвенно.

Труба является "комплектацией") Давно бы уже нарисовали камуфляж, с которым сочетается фальш-труба.

Я с трудом представляю, как прорывать минную позицию под огнём противника. В любом случае, та команда, которая пытается преодолеть минную банку, отдаёт преимущество противоположной команде - часть сидячие утки, а часть (крейсера и эсминцы, понадеявшиеся на маневренность) подорвутся на минах.

С чего? Для авика - слишком мала авиагруппа в общем и одновременно в воздухе, вряд ли дадут больше двух под контроль, в "ножницы" уже не возьмёшь. Для крейсера - слабое вооружение. Как и ИРЛ - ни рыба, ни мясо. Его ни авиком не забалансишь - против норм авика авиагруппы не тащат абсолютно, ни крейсером - аналоги будут иметь чуть ли не двойное преимущество в ГК.10:58 Добавлено спустя 1 минуту Есть такой крейсер "Эмден" - немец II уровня. По состоянию на какой момент он имеет парадную окраску и ложную дымовую трубу _одновременно_?

Не вопрос. Только не забывайте, что реалистичность радара кроется ещё и в его _постоянной_ работе.

И новые расходники: "Параван" и "Улучшенный параван".

Кто-то это обещал? Обещали несколько иное: начислить это опыт _на корабль_, а не в свободный.