Daemian

Вопрос, скорее, про ИРЛ был, а не про игру.

Если построить авипносец с палубой в 300-400м - почему бы и нет.

Если американцам увеличить количество бомб в сбросе, то они будут ваншотать эсминцы и половинить крейсера. Не, не пойдут на такое.

М-71 так и не довели, так что Су-6 М-71 также пришлось бы либо на жидкостный двигатель переводить, либо на АШ-82, с которыми все преимущества уходили, а Су-6 АМ-42 уступал тому же Ил-10 АМ-42. В общем, это преимущество в 100км/ч - чисто гипотетическое, на уровне наличия у бабушки первичных половых дедушки.

Видите - оказывается, читать вообще полезно.

А чем пристреливаются указанные немцы и англичане? Тащемта, это уже обсудили, реакции разработчиков не увидели - толку возмущаться? Накал темы по замене "Фрисланда" и вполовину не был такой, что говорит о том, что с ним разработчики были готовы и, либо пошли на уступку, либо заранее предусмотрели это развитие событий. В теме изменения механики штурмовиков ничего особо и не было. А уж в этой теме, вангую, комментариев разработчиков о новых штурмовиках не будет вообще.

Какой именно штурмовик Сухого - их было несколько. Як-3 и Ла-7 - это, прежде всего, лёгкие низковысотные фронтовые истребители. Да, они на уровне, но это никак не свидетельствует об их выдающейся живучести или подавляющей огневой мощью: кого может подавить яковлевские 1х20мм+2х12.7мм или или лавочкинские 2х20мм? А "Аэрокобры" вообще ни к месту именно из-за того, что они ленд-лизовские.

Не утерпел. А теперь следим за руками: Великобритания. "Импликейбл", "Файрфлай" - 4х20мм, "Одейшес", "Вайверн" - 4х20мм; Германия. "Маннфред фон Рихтгофен", FW.190G-8 - 4x20мм, Ta.152C-1 - 1x30мм+4х20мм; США. "Сайпан"/"Мидуэй", F8F - 4х12.7мм/4х20мм; "Рейнджер", "Лексингтон", "Мидуэй" - F6F, F4U - 6x12.7мм; "Ф. Д. Рузвельт", "Скайпират - 7х12.7мм; Япония. "Хакурю", А7М - комбинации из 13.2мм, 20мм, 30мм. Что именно из этого является "малокалиберным пулемётом"? Почему не написать: "стреляют из бортового вооружения"/"ведут огонь бортовым вооружением". Боитесь, что ЦА подумает, что бортовое вооружение стреляет с борта, т.е., вбок?

Серьёзно? Ограничение по уровням напрягает??? То, что для операций ограничение по 6-7 уровням - не напрягает, то, что ранги золото для 10 уровней - не напрягает, а вот суперлинкоры нипатиранить - это потеря потерь P.S. Качаться уже запретили? Теперь модули на исследуемых кораблях нипаисследовать и новые корабли не открыть и не купить?

Никогда они этим не славились. Никогда. Козырь ИА времён войны - скорость и маневренность на малой высоте. ФБА - ничем особым не выделяющиеся самолёты, а ДБА вообще была крайне ущербной, особенно по количеству. Единственный живучий - Ил-2/10, но у него с огневой мощью были большие проблемы. Если же вы под огневой мощью подразумеваете Як-9К/Т, то стоит вспомнить, сколько у них было принципиально неразрешимых проблем, вытекающих, как раз-таки, из их скорости и маневренности.

6км упреждения

"Звено" не в тему как чисто сухопутная концепция и её детище. В самолётики - может быть, но не в кораблики.

Требую авиаавианосцы - "Акрон" и "Мейкон"!

Тогда фишкой советских авиков должен быть игнор ПВО, сбивать можно будет только патрульными истребителями или перехватчиками.

Было. Парашют лежал в чашке сиденья, служа своеобразной подушкой.

И она, да. Можно считать, что с передней полусферы она экранируется двигателем и не вносит дополнительного вклада в ЭПР.

Для 10 уровня весьма актуально... Хотя, с учётом того, что у них из металла, считай, двигатель и ТТ лётчика, и сами они маленькие, заметность нужно будет сделать в километр.

Так почему ж каждый бой: "Авик рак, эсмов свети", "Авик рак, эсмов не прикрыл"?!

Вот и пришли "авианосцы поддержки" - вылет только на известную цель, сам себе не посветишь, а если посветишь, то не задамажешь. Непонятно, что за самолёты будут. Если штурмовики - гипотетические Яки или Ла, да да, живучесть должна быть низкая, но скорость - между "Корсарами" и "Биркетами", а если Илы - то скорость низкая, но живучесть такая, что американские ИБы и рядом не стояли. А здесь - и скорость низкая, и живучесть никакая.

Не ферштейн, значит... Могу ещё раз - может, с третьей попытки дойдёт: в игре в открытых настройках в принципе нет возможности зафиксировать орудия/башни. По Ctrl+X орудия доводятся в точку, зафиксированную относительно корабля, а по Shift+X - в точку, зафиксированную относительно карты. То, что написано в вики -" Ctrl + X — фиксация угла поворота орудий главного калибра (ГК). " - не совсем соответствует игровым реалиям. На самом деле, это, по сути, не фиксация орудий на определённом угле, а фиксация прицела, за которым доворачивают орудия. Это, например, хорошо видно, если на линкоре резко перекинуть прицел на другой борт и зафиксировать его: орудия не замрут на своих углах поворота, а будут доворачивать до тех пор, пока не наведутся в зафиксированную точку, или пока не довернут на угол, минимальный между направлением на эту точку и максимальным углом поворота.

Ещё раз и медленно: по Ctrl+X все орудия/башни фиксируются в одной точке, а те, которые не могут довернуть точно на неё, поворачиваются на максимально близкий к ней угол. Фиксация же "по-походному" подразумевает, что орудия/башни будут зафиксированы на разных точках: например, для кораблей "2+1" две передние башни будут зафиксированы в точке, лежащей на продольной оси перед носом, а задняя башня - на точке за кормой. Ферштейн?

Абсолютно некорректное предложение: последние будут ВСЕГДА, и есть разница, когда последний тупо нуб и не умеет играть или в начале слился по фокусу и т.п., когда заканчивает победный бой с 200-500 очков; и когда разница с первым и последним - пара сотен очков. Да, когда первый набрал 2000 опыта и 200 опыта - кто тащил сразу видно, а когда первый набрал 2000, а последний 1800 - что, он не тащил, не воевал и не заслуживает звезды? P.S. А вам, вообще, не пофиг? У вас 33% и корабли не выше 3 уровня, вы-то с какого перепуга в эту тему влезли?

Очень полезная штука, когда не знаешь, с какой стороны выпрыгнет цель: доворот, в общем случае, будет быстрее, чем перекладка стволов с борта на борт. Каким образом фиксация угла наведения в одну произвольную, фиксированную относительно корабля точку, соотносится с наведением в две такие же точки?

"Условная цель" для зенитных/противоракет означает, что ракета оказалась в заданной точке пространства в заданное время; для "по земле" - что прилетела в заданные координаты. В обоих случаях цели как таковой, физически, не было. А бросковые испытания - просто испытания пуском: насколько отработает пусковой комплекс, и насколько отработает ракета на начальном участке. Наведение обычно не используется.

Для меня игра стоила свеч: за ранговые дублоны взял "Кидда" и "Хайду", оба эсма крайне годные аппараты.