Daemian

Тащемта, на примере А6М2 и А6М2-N видно, что "Руфь" имеет почти на 100км/ч или 20% меньшую скорость, также пустая масса выше и меньше потолок, меньше скороподъёмность и маневренность, прежде всего, по крену. Все боевые характеристики у поплавкового самолёта меньше. Я не говорю, что поплавковый N1K5-J будет иметь скорость на ту же сотню километров меньше, но то, что лётные характеристики будут ниже, чем у палубного аналога - не обсуждается. В итоге, в реалиях игры, два звена поплавковых истребителей авианесущего крейсера при прочих равных _никогда_ не победят два звена нормальных палубников N1K5-J. Ударные машины - да, может, хотя не факт, что они от него не уйдут просто за счёт скорости.

Топить не обязательно: зачётные авик и крейсер я только повредил торпедами.

Если попадать в очаг, то хоть 100000 раз попади - нового пожара не будет. Для этого нужно попадать в другой сектор, в котором ещё нет пожара.

Во-первых, и в рандоме реально, особенно хорошо с японцев из инвиза, чтобы авик не успел насторожиться, а во-вторых - я сделал в кооперативе: подождал, пока противники рассосутся по карте, проскочил к авику, поразил парой торпед и расстрелял его из пушек, а на обратном пути ещё и линкор торпедами забрал.

Фантазии жЫ. Скорее всего, даже если и "по мотивам", то по очень отдалённым.

Тащемта, на обоих скринах просто смотрят описание перка. Вдобавок, первый скрин из клиента, второй - из браузера с сайта.

Наверное, смущает тех, кто ждёт торпедные аппараты на "Мидуэе". Остальные смогли в поиск по форуму.

ТС, проснитесь, на обоих скринах описания идентичные.

Он не плох, но он 4 уровень.

Именно что за семь любых, а не только уникальных. "НЗ" ещё не открыто, зато получил по два "Северный полюс-1" и "Красиво вышло". Так бывает, когда формально получаешь достижение в одном бою, выходишь и ещё раз выполняешь условия для получения в следующем бою. Тогда по итогам боёв будет две одинаковых награды. Соответственно, у меня было 5 уникальных на момент получения "Удачного года".

ТС, раз в год и палка стреляет, а _средние_ результаты у вас не ахти. В подтверждение слов, у меня на "Данае" и "Юбари" есть бОльшие результаты. Если корабль разок "сыграл", это не значит, что он стал имбой. НУ и записывать в кактусы полуимбу-"Кирова" - моветон.

Основная задача ПМК - не настрелять 60-70К дамага за бой, а максимально осложнить жизнь пикирующему кораблю противника.

ПВО, разгоняемое перками чуть ли не на треть - мало? Ускоренная перезарядка ремки - мало? +1 самолёт в звене истребителей и бомбардировщиеов - мало? +20% дальности огня, ускоренная перезарядка торпед или ускоренные торпеды - мало? ТС, вы точно в ВоВС играете?

Попробуйте ещё раз повредить/уничтожить торпедами эсминец - по крайней мере, не раз встречались указания на то, что последний зачётный корабль должен быть эсминцем.

Нену если финальный бонус - демобилизация ARP-командира, то промежуточные бонусы будут забирать серебро или флаги.

Какбэ есть - например, на "Киеве" стоит двухствольная 85мм универсалка.

Откуда сведения, то не обязательна? Согласитесь, логично, что не выдали медаль за выполнение _всех_ заданий, когда вы _не выполнили_ _все_ задания? А нелогично то, что медалька это, на самом деле, учитывает _общее_ количество медалек, а не количество уникальных. Так получилось, что играя вчера я получил в двух боях по "Северный полюс-1" и "Красиво вышло". После чего, вскоре, получил "У него магнит" и "Удачный год".

Этот модуль увеличивает дистанция "рентгена", которая, ЕМНИП, составляет 2км. Соответственно, с модулем будет 3км видимости. Не влияет на обзор/РЛС/ГАП.

И в лидерах чата. Какой же я "молодец"...

Он _не_ повышает живучесть. Живучесть повышает модернизация. Значит, для модулей, которые либо живы, либо мертвы, этот перк не нужен.

В ссылке - 44 год, корабли старших уровней - конец 40гг-начало 50гг, "Блоупайп" - ***. Да хоть 2017г. Если сделали неэффективное устройство - неважно в каком году, уже по требованиям _того_ времени оно было неэффективным. Сравнения - вполне себе: ни 28-ствольный комплекс, ни "Блоупайп" не работали: первый - вообще, второй - толком. Расскажите, пожалуйста, каким именно образом можно запускать и принимать поплавки быстрее нормальных палубников, притом, что поплавок нужно сначала извлечь из ангара, установить на катапульту, нацелить, запустить (против, в худшем случае, поднять на самолётоподъёмнике из ангара, запустить), а при посадке на поплавке нужно подрулить к борту, зацепиться краном, поднять, установить на борту (не говоря о том, что любое волнение осложняет операцию) против сесть - откатить в сторону для палубников. Единственное преимущество, как я вижу, все поплавки могут сесть на воду одновременно, не дожидаясь посадки других самолётов. ИМХО, несколько нелогично открывать доступ к обычной ветке по боевой задачи, логичнее привязать к уровням аккаунта. Сделать, например, доступной с 14-15 уровня.

Это да-а-а-а, ракеты ПВО - это очень круто. Но не в реалиях 50гг. Это даже не "Блоу пайп". А поплавковый истребитель, конечно же, завсегда победит палубного. А уж какое время их выпуска и, особенно, посадки. Или вы предлагаете их использовать как крейсерско-линкорные истребители и корректировщики, одноразово?

И ни то, ни то не сможет сделать нормально. Но тут да, гибрид вперёд не полезет, волей-неволей придётся прикрывать союзный авик - всё лучше, чем ничего. Для авика)

Чем эффективнее такая связка, чем связка крейсер+авианосец? Ну и про МПЛ - очень свежо. А разворот на якоре ему не предоставят? Хотя, с другой стороны, ну введут и введут - катать на них никто не заставляет, а раз они будут в обоих командах, то и свою не ослабят.

Т.е. новый класс кораблей, который будет балансироваться аналогом у противников? Тогда вопросов не имею, что, тем не менее, не отменяет ущербности этого класса.