Daemian

Не мешайте человеку влажно мечтать - он итак уже обеспечил производителей средства для смягчения кожи рук годовой выручкой)05:09 Добавлено спустя 0 минут У меня? Это же не я использую средство для рук, чтобы не подгорало) P.S.S. Я такто тоже, только почему-то не акцентирую внимание на этом. С чего бы это...

Сам пасусь на том сайте) Иногда у авторов трава бывает оч-чень забористая)

Ну так погуглите, раз забыли. Не маленький уже. Или в гугл не смогли?

С Дракулой - это чтобы подплывал к противнику и хилился?04:41 Добавлено спустя 2 минуты А можно включить мозг и не тупить: строились не в Николаеве и не на Украине, а в Советском Союзе. P.S. Российская Федерация - правопреемник СССР, фактически, российская ветка==советская ветка. Страдать разрешаю

Вообще, ИМХО, 3% - слишком большой шанс выпадения суперконтенеров, пробуйте ещё.

Кто кому врезал? Вам по мягкому месту? Фотография из польской кампании, когда немцы покидали занятый город, а советские войска его занимали. Причём здесь сотрудничество?04:26 Добавлено спустя 3 минуты "Густлов" перевозил действующих военных, не имел санитарной окраски, был окрашен по-военному, нёс вооружение, шёл под вооружённым эскортом. В чём проблемы? В Японии Хиросима и Нагасаки были законной целью - на территории этих городов было много военных объектов. P.S. Честно говоря, тупейший вброс.

Вот как только ИРЛ "фриндли-файр" отключат, так сразу и здесь уберут.

"Товарищ прапорщик, мне мясо положено! - Положено - ешь. - Так оно не положено! - Не положено - не ешь". P.S. Кто и кому не должен?

1. Чтобы не затягивать бои, когда противники наголову сильнее: проще завалить какого-нибудь линкора, закончить бой по очкам и пойти в следующий, чем 10 минут отлавливать эсминца или чапать через всю карту за авианосцем. 2. Чтобы думали о тиммейтах: спасти союзника и потопить противника выгоднее, чем отомстить за союзника, утопив противника. P.S. Да, тимкиллеры такая проблема, что аж по два каждый бой И строго в вашей команде

Это не сложно - эсм против эсма почти всегда выбивает орудие, не реже раза в два боя. Вот _5 раз за бой_ вот это сложно.

А не приходило в голову брать точки/круги на "Эпицентре"/стопить очки, находясь на базе противника? P.S. Тимкиллер в каждом бою? Сочцвствую P.P.S. А ещё изначально неравный состав бывает, например, у противника на линкор больше - ваши действия?

Топят ваш крейсер - вы теряете 60 очков, ваш враг получает 45; ваша команда топит крейсер противника - вы получаете 45 очков, противник теряет 60 очков. Что не так-то?

"Мне вас жаль" - это какое по счёту "Правило демагога"?

Скажите, если слились крейсера, это не слив? Линкоры и эсминцы легко затащат против таких же линкоров и эсминцев _и_ крейсеров? Или слив союзных линкоров удваивает скорострельность орудий союзников и наращивает их скорость и броню? Или союзный авик, уничтоженный в начале боя, гарантирует вам победу? Если ваши любые 4 корабля слились, дав преимущество противнику, то не всё ли равно, от чего отправляться в порт - от инвизных торпед, от фугасного дождя или от линкоров с двух бортов? Ещё раз повторю: эсминцев отсыпает только противнику? Если у него 5 эсмов, то у вас минимум 4. И если слились ваши эсмы, то кто виноват вашей команде? Кто виноват _вам_, что _ваши_ крейсера не светят эсмов противника на точках, а _ваши_ линкора не снимают светящих крейсеров? А если вы в начале боя потеряли 3-4 корабля, то это уже почти гарантированный слив, и не важно, были ли это эсминцы, крейсера или линкоры.

Конвой ведь можно отыграть с двух сторон - как от обороны, так и от нападения.

Уже исправился - почти целых четыре часа воевал "Ямато" :/

Постоянного действия.

Да, прошу прощения, стрелял. Суммарное время стрельбы ГК за всю войну - меньше 5 часов.

"Ямато" не более эльфийский, чем авианосцы. Хейтите "Ямато".

Наверное, "Ямато", не сделавший ни одного выстрела по кораблям противника, абсолютно не эльфийский в игровых реалиях?

Так в чём проблема, если такая ситуация случается раз в N боёв? А если это было один раз, то в чём проблема?

Преимущество в 3-4 крейсера сильно приятнее будет, чем в то же количество эсминцев? Вам намного приятнее фугасный дождь, чем торпедный суп? Чисто ИМХО: "много эсминцев - торпедный суп, много крейсеров - фугасный дождь, много линкоров - отрывает по пол-лица (хз, правда, что значит это выражение)". Может, просто стоит _играть_? Ну, не лучший, и не одну тысячу боёв имею. Да и не сказать, что выживаемость _ваших_ линкоров сильно выше. Вы, наверное, "всё поняли"© за свои 52 боя со средним уроном 46К на "Норке"? Уж куда мне до такого гуру, как вы. Ах, что я говорю, "торпедный суп" жЫ *facepalm.jpg*

О как интересно получается: с одной стороны, "у линкоров неисторичная броня, добавьте историчной", "верните японским эсминцам исторические лонглэнсы", с другой - вот такая позиция... Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Честно говоря, не увидел, что вы говорили только о топах.

И всегда все эсминцы противника упарываются строго в одного вас? Где ваши крейсера, эсминцы, авианосец? Если они прощёлкали, то не стОит винить противника: виноваты в этом не 5 _их_ эсмов, а пять _ваших_. Если сольются эсминцы, оставив одного, то он, наверное, долго проживёт под фокусом линкоров, крейсеров etc?