Daemian

Они, почему-то, не понимают, что ВГ здесь выступает не как казино, а как наёмный крупье, работающий за _фиксированную_ плату, которая не зависит от того, кто сколько выигрывает или проигрывает. Честная игра такому крупье просто-напросто выгодна: никто ни в чём не обвинит и, образно говоря, морду не набьёт.

Наверное, поэтому проекты ВГ изобилуют воллхаками, спидхаками и т.п.?

12Х12 линкоров - это извращение. Сначала одна команда по фокусу разносит половину второй, а потом оставшаяся половина дружно разворачивается и на отходе ловит по снаряду из полного залпа кормой. И так до конца боя.

Возможно, им сделают механизм противоторпедных сетей, раз всё равно замоделен. Но, наверное, сразу после того, как замоделенные дымовые гранатомёты на танках в ВоТе станут действующими

А как же торпедный суп и "я такой маленький линкор боюсь такой большой торпеды"?)

Вы серьёзно??? Мы играем одинаково??? +6.5% побед, вдвое больший средний фраг и почти вдвое больший средний дамаг у меня и "мы играем одинаково"??? Сравните одни и те же корабли по показателям proships.ru: http://proships.ru/stat/user/daemian http://proships.ru/stat/user/bur_lone У меня 3 корабля 8 уровня: "Кагеро"/"Фубуки", "Бенсон" и "Нью-Орлеанс" в активном использовании. Вы считаете, что эффективно играете на своих "Щорсе", "Чапаеве", "Дмитрии Донском" и "Москве"? А может быть, вы хотите сравнить сложный для меня "Нью-Орлеанс" со своими "успехами" на "Чапаеве"?

У вас не только средний по аккаунту маленький, у вас и средний по кораблям тоже маленький, прошипс всё показывает) А вашу статистику портят не "такие бои", а _все_ ваши бои. Урон в 5К бывает полезнее, чем в 100К в считанных случаях из тысячи боёв. Если бывает вообще. И только тогда, когда он 5К+фраг. Вообще, в первом приближении, оценивают пару "дамаг+%% побед". У вас не очень как с первым, так и со вторым. "... потому что ЛК противника не успевают взять точки." - это тактический просчёт проигравшей стороны: кто мешал _им_ брать и контролировать точки? Я хоть и не тестер, но в моих +51% _таких_ побед по очкам "на последнем дыхании" далеко-о-о-о не 9 из 10. Поймите, вы играете _плохо_.

От того, что кто-то не поставил какой-то модуль исход боя зависит в крайне малом числе боёв: может он поставил рули и увернулся от торпед, вместо того, чтобы быстрее справляться с затоплением и _это_ решило исход боя. Свою задачу вы выполняете _не успешно_: +14К среднего - исчезающе мало. Ну и надеюсь, вы в курсе, что "полезные игроки" это те, кто набрали плюсиков больше, чем минусов-жалоб, дамаг и вообще действия не учитываются. Да, возможно, был эпичный бой, за который поблагодарили, но в общей статистике он становится гомеопатическим.

Пожалуйста, предоставьте любой пруф на этот "факт". Понимаете, это не тестерам выдают корабли с завышенными характеристиками, это вы ни на одном корабле играть не умеете, у вас ни на каком корабле нет уверенного +50%.

Ну естествено: обычные игроки получили "Миссури" в представленном варианте, а у тестеров она с "Томагавками" и "Вулкан-Фаланга". И с "тортом" ;)

Ага, как в некоторых шутерах: прицеливаешься из снайперки, потом переключаешь на пистолет - и бьёшь с той же точностью)

Пожалуй, не стоит сравнивать Ме.262А-1 с послевоенным "Метеором" F.4: "...испытания опытного F.4, начатые в июле 1945 г. ...". А "Швальбе" и F.III имеют практически одинаковые по мощности двигатели и вообще очень близкие характеристики. И крыло, всё-таки, называется не "скошенным", а "стреловидным". Да и "ласточка" была не более недоведённой, чем "Метеор". Вот тут сравнение одноклассников: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/73428-%d0%b2%d1%83%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%84%d0%bb%d0%b8-%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9/page__st__20__pid__2967534#entry2967534

Молодец, а я сейчас катаю "Кагеро" и "Бенсона", но как это относится к сабжу?

Быстрее иди на 6й уровень: "Нью-Мексико", "Фусо" и "Фаррагут" - пожалуй, лучшие корабли 6 уровня, и фармят уже очень неплохо. Тем более, сейчас скидки на 6е уровни.

Мало ли: форум не только "папки" читают.

"Нью-Орлеанс" хорошо вешает пожары. Японские крейсера вешают пожары прекрасно. Есть небольшая фишка: корабли разделены на 4 зоны, в каждой может быть не больше 1 пожара, поэтому, когда появился значок "Пожар", нужно переносить огонь на другую часть корабля.

Тащемта, американцы и японцы вполне неплохо "вешают" пожары.

Ну так и здесь крейсер может подловить линкор на торпеды из-за острова или повесить 4 пожара после ремки.

А это уже не "перестрелять", а "тактически переиграть", это немного сильно разные вещи.

Вот только не надо путать ситуации вида: "есть СТ, который может перестрелять в лоб ТТ своего уровня" с ситуацией "СТ перестреляет ТТ", когда общность расширяется на _все_ машины.

Твинки - зло. P.S. Свою статистику, вероятно, скрыли чтобы никому не было стыдно?)

Достаточно увеличить угол торпедометания. Возможно, чуть апнуть скорострельность.18:15 Добавлено спустя 3 минуты Ну так я всегда думаю о людях лучше, чем они есть: думаю, что они пишут с основного аккаунта, а не с твинка. Видишь, как в _тебе_ ошибся?

Примотать скотчем с каждой стороны по "Бенсону".

Это 34ка штоле КВ-1 в лоб перестреляет или "Пантера" "Тигра", или 44ка ИС-3/КВ-4? P.S. Да, 3 боя в "танчики" позволяют делать такие заявления)

Нужно апать эсминцы - они не могут выиграть дуэль с крейсером. И авики - они не могут выиграть дуэль с эсминцем (на дистанции огня).