Daemian

Боты стреляют в центр корабля, а по выбитым модулям проходит дамаг только при сквозном пробитии. В самом начале боя боты сняли все хиты с зоны попадания, при этом броня там достаточно толстая, чтобы взрыватель успел взвестись. Реальный игрок дал бы залп в носовую оконечность - и ролик бы длился не 15 минут, а не больше 5. Или обошёл бы для торпедирования.

Два или три патча назад сделали исследование необходимым, такто раньше торпеды на "Махане" были исследованы то-ли на "Фениксе", то-ли на "Омахе".

А я играю и на линкорах, и на эсминцах, и на крейсерах, и на авиках. И я не считаю, что кого-то много. Также я не считаю, что много эсмов - смерть ЛК: нужно просто внимательно играть, маневрировать и не ходить впритирку к островам. Про авики: от звеньев нужно начинать уворачиваться не тогда, когда они сбросили торпеды, а заранее.

А теперь смотрим. Meteor F.III VS Me.262A-1. Формальное сравнение. 1. Масса - 4771-6559/3800-7140 2. Тяга - 1820/1800 3. Тяговооружённость - 0.277/0.252 4. Скорость - 837/855 5. Практическая дальность - 2160/1040 5. Оружие - 4х20мм/4/30мм И начинаем анализировать. Сразу имеем странную ситуацию: сухой вес "Метеора" почти на четверть больше, чем у немца, а дальность - вдвое больше. Что косвенно говорит о значительно бОльшей экономичности двигателей. При этом, максимальные взлётные массы близки. Тяговооружённости на реальных режимах - близки. Максимальные скорости тоже. Компоновка - почти идентичная. Об оружии. С одной стороны, 4х30мм - гораздо более весомый аргумент, чем 4х20мм, с другой же, Мк.108 не зря прозвали "отбойными молотками" (правда, они ещё и визуально похожи на пневмоинструмент) - они были хороши _в упор_ по крупной цели. По маневрирующему истребителю попасть было значительно сложнее, чем из 4х20мм. В итоге: "Метеор" чуть ли не идентичен "Швальбе" по основным характеристикам: немец лучше работает по крупным целям, англичанин - по небольшим маневренным.

Я согласен, что могут быть флуктуации, но не в 8-10 раз же.

Дальше, но не принципиально. Самое, пожалуй, главное в немецких ракетах это не то, что они _далеко продвинулись_, а то, что немцы показали: идея крылатых и баллистических ракет дальнего действия _работает_. Про реактивные двигатели - минимум англичане не отставали от немцев, Глостер "Метеор" - собственная разработка, во-вторых, немцы работали, в основном, над двигателями с осевым компрессором, а самые популярные послевоенные - с центробежным.

Все вдруг резко, наконец-то, победили в 25й раз?

Все вдруг добили 20й фраг и сделали 25ю победу? Первые 2.5 недели держалось по миллиону в день, потом небольшой скачок - и снова по миллиону с небольшим. А в это воскресенье сделали несколько дневных норм за полдня? "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...".

Тада, только, казалось бы, причём здесь Архип Люлька, ГИРД и "Нин"/"Дервент"...07:26 Добавлено спустя 1 минуту Часть картины: не только расшифровка сообщений, закодированных на "Энигме", но и тактические и технические достижения.

Такто в воскресенье часов в 10-11 дня было около 32М. Я ещё подумал, что уже во вторник будет доступен "Кёниг Альберт" - ан нет, вечером "догнали" чуть ли не до 37. И это при том, что к концу первой недели, когда должен быть скачок "добычи" за счёт выполнения недельных задач, приток был около миллиона в сутки. Собственно, миллион в сутки, +/-, и держался первые две недели. Ну вот прям всем хотят раздать "Красный Крым". Сам по себе "долив" мне пофиг, просто нужно было быть более ответственным за свои слова: не "дОбыча идёт успешно, доливать не будем", а "если что, включим дополнительные насосы".

Только вторую? Везёт. За весь патч 5.14 - ни одного суперконтейнера при стабильных 2 контейнера в сутки.

"Сиди, я сам открою"? Я _сразу_ сказал, что линкоров _советской постройки_ нет в принципе и что СССР использовал линкоры, оставшиеся от Российской Империи. С третьего раза дойдёт может?

Я, кажется, не говорил, что СССР строил линкоры "Имени XXVIII съезда КПСС" или "Президент СССР Горбачёв". Наоборот, я подчеркнул, что СССР не строил линкоров: до войны пользовался линкорами, доставшимися от Российской Империи, а после войны перешёл на гораздо более грозное, мощное и эффективное оружие - подводные лодки (вскоре атомные) с баллистическими и крылатыми ракетами и морскую ракетоносную авиацию.

Ответь мне, мой мохнатый друк: как давно попадания снарядов стали вызывать затопления? P.S. Затопления могут произойти в двух случаях: попадание торпеды или таран.

У СССР были российской постройки. А потом СССР перешёл на АПРК.

Не-не-не, "Кольберг". Или "Олбени".

Такто в условии сказано: "Почётных или героических". "Двойной удар" и "Сокрушительный удар" являются почётными индивидуальными достижениями. По условию выходит, что нужно получить комбинацию из, минимум, двух ачивок и/или героев битвы.

С другой стороны, торпеды, ЕМНИП, шустрее и, говорят, менее заметные. В любом случае, торпеды не так чтобы уж часто помогают против эсминцев - они чаще пугают, заставляя уйти в манёвр и сбивая этим прицел, чем дамажат. Опять же, четырёхторпедный веер идёт кучнее. Тем более, у "Кагеро" вполне неплохой ГК против эсминцев. Сейчас сделали мЕньшую вероятность с бОльшим потенциальным дамагом, чем у 3х3. К сожалению, не могу считать ваше мнение аргументированным, т.к. ваша статистика скрыта.

У меня 170 боёв на "Фубуки"-8. Вчера я поиграл на "Кагеро"-8, он мне понравился, и 2х4 я не считаю нерфом по сравнению с 3х3.

Растёт число стволов в залпе, дамаг торпед и снарядов (кума не снимает 5К с залпа ОФ даже по эсминцу, а АРП-Такао может снять и больше с линкора(!)), точность, скилл игрока, растут хиты (большее время выживания под огнём), и скилл. Сравните, например, мои "Конго"/"Нью-йорк"/"АРП-Хией" или "Кавати"/"Южная Каролина"/"Нассау"- линкоры одного уровня, но вырос скилл.

Странно. 35К это 7.5 очков, такого капитана мне вчера начислили вместо капитана "Фубуки", который стал капитаном "Кагеро".

Должны были после рестарта серверов. Как на самом деле - ХЗ, у меня уже давно ни "Муцуки", ни "Минекадзе".

С "Минекадзе" переучили на "Муцуки". Но что-то пошло не так© и кэп с "Минекадзе" подвис. Обещали поправить.

170 боёв, ИМХО, достаточно, чтобы понять корабль. Но недостаточно, чтобы наиграться( Старый "Фубуки"-8 понравился _очень_, жаль было его продавать перед патчем. Но и нынешний "Кагеро" вполне неплох: светится меньше, торпеды шустрее и кучнее. ГК чуть менее дальнобойный, но терпимо. P.S. "Есть мнение моё и неправильное", да? P.P.S. Для особо "понятливых": я русским по белому написал, что сравнивал не старый "Фубуки" со старым "Кагеро", а новый "Кагеро" со старым "Фубуки".

"Бесконечное и бесполезное "ковыряние" торпедами" - это вот как? Не припомню, какому кораблю нужно больше двух четырёхторпедных вееров.