Daemian

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2630777" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Berry_Tiger (05 сен 2016 - 10:27) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Из каких ж это орудий?</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> Анн***яторы Танева жЫ!

Не, рыба-пила (по металлу) рулит.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2630645" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Berry_Tiger (05 сен 2016 - 09:56) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>А зачем ему крылья и вынесенные на них движки?</p> <p>Брони нет, защитное поле более размазано и требует энергию. Уничтожение крыла и нет двигателя.</p> <p>Проще сделать у корпуса движки и инерционные стабилизаторы</p> </div> </div> </div> <p> </p> НетЪ! Только неравновесные гравитационные поля и анн***яция пространства-массы! Только хардкор!<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">10:19 Добавлено спустя 0 минут</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2630701" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Dieseltruck (05 сен 2016 - 10:09) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> практика показывает, что не идеальный<img alt=":teethhappy:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"> </div> </div> </div> <p> </p> Поподробнее пожалуйста)

Это за залп? "Пенсакола" по "Фусо" - 12-15К за залп в борт под 90 градусов ББ где-то с 5-8КМ.

Кому не должно? Что мешает? Дым забивает канал ствола? Хотя, с точки зрения истории, должна упасть эффективность МЗА, а эффективность КЗА - нет, она всё равно стреляет по внешним данным, а не как МЗА, "мушка-целик".

Признал свою ошибку выше, был не прав.

Это не жертвы ЕГЭ, а исторически было в наставлениях. И из ГК по торпам - Издание:Цупко П. И. Торпедоносцы. — М.: ДОСААФ, 1987. Очень интересная книга.

Н-да, не прав( Не "противоминный", а "противоминоносный" скорее.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5467 Как-то так...

Ну и тактика борьбы с советскими торпедоносцами и топмачтовиками на Северном фронте - стрелять с ГК по курсу перед самолётами, чтобы столбы воды, поднятые разрывами снарядов, помешали прицелиться и, в лучшем случае, сорвали прицеливание и атаку. да и ПМК не просто так называется, он противо_минный_, а торпеды - самоходные _мины_. Как бы в одном из следующих патчей не ввели либо ограниченную эффективность ПМК по торпедам, либо перк капитану на возможность ПМК подбивать торпеды.

Возможно, так и было, потому что именно тогда я стал выключать ПВО в дымах. После выхода "Вредных советов" на эту тему проверил - и перестал отключать.

Оно и без перка на дальность лучше из-за -1 башни ГК/универсалок на ПВО-корпусе, единственный плюс которого - дополнительные 1100 хитов. Я не стал ставить второй корпус, хожу с предыдущим, с тремя башнями ГК и перком "Мастер живучести".

Не светятся. Играю на эсминцах, крейсерах, авиках. Либо сам ПВОшничаю из дымов, либо меня сбивают из дымов.06:58 Добавлено спустя 2 минуты Ещё гидроакустика и РЛС. И перки командира и модуль, увеличивающие дальность "рентгена". Но вообще несколько патчей назд точно было, что стрельба из дымов но с краю засвечивала корабль.

ПВО из дымов не засвечивает никакие корабли. Вообще. Но грамотный авиковод может отбомбиться или пустить торпеды по Alt'у.

"Фубуки" очень неплох: второй бой на нём вообще, время к концу, у меня 0 дамага и немного захвата. Вижу, за островами шкерятся 3-4 линкора 8-9 (или 10) уровней. Пускаю все 9 торпед в первого по серому упреждению, буквально наудачу, дистанция 6-7км, и сваливаю. Я очень удивился, когда вошли 7(!) торпед в 4 разных линкора, один утонул, + затопление и ещё одного так пострелял и пожёг. Чисто с торпед сразу около 100К дамага+ на 20К затоплений и пожаров.

Против истории не попрёшь: к концу войны авианосцы стали основной ударной силой флота, по боевой эффективности оставив давно позади линкоры.

И очереди по 5 минут? С учётом того, что в этих РБ были играбельны линкоры и инвизные эсминцы + "Аоба" на 6 уровне.

https://ru.wikipedia.org/wiki/LWS_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D1%87) ПТ-76? Не, не слышал.

Можно потом зайти на прошипс и посмотреть соло статистику и посмотреть кто реально чего стоит. Отрядная игра в рандоме это организационный чит для слабаков.06:47 Добавлено спустя 3 минуты Ссылка не работает. Только что проверил - всё работает.

Неоднократно выбивал цитадель ОФ снарядами. Просто поиграйте на "Орлане".

Только "Краснополь", только хардкор!

Специально для вас: https://ruckp.org/topic/13923-%D1%88%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D1%91-%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B9/

Ну-ну)

"Если вы плюнете в коллектив, коллектив утрётся, если коллектив плюнет в вас, вы утонете"©09:17 Добавлено спустя 3 минуты Какая-то "Наша Раша" про "Поколодник" получается. Ещё раз: изначально ББ не поджигает, ОФ и авиабомбы поджигают. С перком на +3% к вероятности поджога, будут ли ББ иметь вероятность поджога 3% или они также не будут иметь возможности вызвать пожар? Пожалуйста, с пруфами.

Так в итоге, будут ли поджигать ББ с этим перком, если изначально ББ не поджигают? И не распространяется ли действие этого навыка только на ОФ снаряды и авиабомбы? Если можно, с пруфом.