Daemian

Считайте, сегодня ваш второй день рождения - вы же со Смертью столкнулись (именно он на моей аватаре) и выжили

Ну вот я, например, пользуюсь интернетом и живу в крупном городе, но с аниме не сталкиваюсь. Оно отнюдь не повсюду и пик популярности давно пройден - она вышла на плато и стабилизировалась. Красивый полуобнажённый Макаров? Мсье зна-а-а-а-ает толк в извращениях

А если ещё и навык командира взять за 2 очка, то время дымов возрастает до умопомрачительных 148с.

...а также морскую пехоту с сухопутной.

Нет, на суше. Огнестрел - это, конечно, хорошо, но сам по себе он не даёт абсолютного преимущества, о чём доходчиво разъяснили, например, англичанам, зулусы при Изандлване.

Лишь двух хотел бы: Кидда для "Кидда" и Флинта для "Флинта" Много кого из туземцев. Сейчас - да, но не в эпоху Великих географических открытий, когда европейским морякам необходимо было быть и солдатами просто чтобы выжить при высадках и сухопутных экспедициях, и военными моряками, чтобы не выглядеть лёгкой целью как для кораблей держав-конкурентов, так и для обычных пиратов.

Частично вы правы, но я, например, хожу в операции либо за фармом, либо для прокачки кораблей, либо для выполнения БЗ - интереса собственно игры после сотен боёв в операциях нет. Ещё можно корабль опробовать, но это гораздо реже.

Ну такто и до сих пор кричат, что "авик рак, не прикрыл".

Семёрки из "Нараи" вывозят сотни нефти без флажков, а уж восьмёрки смогут таскать серебро, а также обычный, свободный и командирский опыт, миллионами и десятками тысяч. Хотя есть альтернатива: текущие ранги - это такой аналог операций: за первые двое рангов прокачал на "Смоленске" двух командиров, сейчас думаю ещё парочку докачать.

Я не стараюсь вас зацепить - я показываю новичкам, что ваши сообщения свидетельствуют о том, что вы не разбираетесь ни в геймплее, ни в игровой механике - один совет учиться играть против авиков в коопе чего стоит

Я понимаю. Нужно поиграть на "Рузвельте". Можно, но очень сложно. Ну и атаковать эсма в инвизе по своему засвету и сейчас можно только британцами на тормозах и "Рюдзё" - все остальные авики проскакивают. Так что для вас ничего не изменится.

Очень вероятно, что именно так и будет. В конце концов у авиков так много, что можно ещё понерфить - и скорость торпед, и разлёт прицела при манёвре, и размер бомбардировочного прицела. Да ведь живучесть авиагрупп вообще не нерфили - а их хватит на пару десятков патчей, если по 10-20 хитов каждый отрезать.

Я и с вами согласен, что ТС криво зашёл в атаку и сам виноват, и его понимаю: с таким временем атаки эсмов станет дамажить сложнее, чем на "Рузвельте". Зато дамажка попрёт: пофиг на эсмы - буду тиранить линкоры, пока они не взвоют: "верните штурмам старую атаку, пусть они снова переключатся на эсмы".

"Лекс" при удаче ракетами, а особо, бомбами, может и больше снести.

Куда дальше и легче кому? Такто я в курсе - имею большой опыт игры как на авиках, так и против них.

Просто всё пришло на следующий день, без обращения в ЦПП.

Рекорд чего? На классе? На уровне? По аккаунту"? В типе боя? на конкретном корабле?

Если новый игрок хватает торпеды от ботов, то пусть сидит в коопе, пока не научится хотя бы ботов побеждать, а в рандом ему, хватающему бототорпеды, очевидно рано. А не надо "не проблема". Вчера в бою на "Хайде" попались брелкоотряды с "Ленгли" и "Хосё". Так вот, "Ленгли" кусал меня ракетами крайне неприятно, и я даже поймал две его торпеды - просто не до него было, пока перестреливался с другим эсмом. Ну и в целом вы порете чушь. Не надо, ей больно: во-первых, любой авик любому эсму в дымах мало что может сделать, и не важно, второго это уровня эсм против четвёртого авика, или 8 против 10. Ключевое слово - "в дымах", да и про маневрирование - с оговорками, например, на немцах торпеды - единственно верное средство от эсмов. Ну и учиться противодействию авику в коопе абсолютно бессмысленно: ботоавик ракетами (!) не всегда попадает по линкору (!!!), если вообще долетает до него, не говоря уж об эсминцах. В коопе авик исключительно для люстры и как халявный кусок дамажки. В конце концов, есть разница между: "не попасть ракетами по линкору" и: "гонять эсмы торпедами"?

ГК норм, но засвет, особенно на крошечных ранговых картах, удручает.

Помимо всего этого, кто и как будет выбирать ракурс камеры? По умолчанию повторять её положение, как было в игре? Так от этого немного толку и "красивости" будет.

"Синоп" с полностью прокачанным командиром, имхо, лучший корабль для рангов на 7 уровне; "Атланта" тоже неплохо зашла. А у меня наоборот: на 7-8 рангах три дня сидел, зато квалификацию прошёл за 7 боёв.

Я на "Ё/~" переназначил - удобно нажимать левым мизинцем.

Ну а чем я могу объяснить понедельничный заход в ранги: "Бинхем" - победа, "Блэк" - слив, и так по 4 захода на каждом? Насчёт "Грузии" согласен, но что мешает иметь "Китакадзе" или Z-46, который, имхо, более подходит из-за своего ГАПа? Или "Югумо", или "Флетчер", или "Ютланд"? Если уж вы хотите играть в рангах, то стоит иметь набор техники под них и уметь играть на ней, а не выходить в ранги на корабле, который не может толком дамажить половину команды противника (в текущей бронзе 3-4 эсма в 4 боях из 5).

Самые живучие группы. Фарм. Гроза тяжёлых кораблей - мало кто может так дамажить линкоры. Я немного жалею, что вместо "Рузвельта" не взял "Сомерса", когда его ещё не вывели..

Лучше посетить профильную тему, но если лень... ОК. "Рузвельт" - совсем не тот авик, на котором стоит учиться играть, и он не мегакрутой. Атаковать не "лучше", а "только" крейсера и линкоры, по эсминцам, в целом, эффективность околонулевая, не в последнюю очередь из-за того, что время между атаками одного звена одного вылетевшего авиакрыла 25 секунд. Живучесть самолётов - великолепная, но крайне низкая скорость полёта и отсутствует хилка в принципе; у штурмовиков нет истребителей. С одного вылета забрать авианосец противника не получится точно: первое звено атакует, к группе привязываются истребители, выносящие второе и часть третьего звена, остаток третьего добивает ПВО авика противника, и это притом, что на пути к нему удалось облететь другие корабли противника, не попав в их зоны ПВО, а ведь даже один инвизный "Холланд"/"Смоленд" или другой эсм с заградкой ставят под вопрос результативную атаку в принципе. По авиагруппам. Штурмовики имеют дикикй эллипс попадания, что компенсируется огромным числом ракет - 56 в залпе, но они летят очень долго. Стоит вешать пожары, прореживать ПВО противника перед основной атакой и добивать подранков, достаточно ситуативны. Ракеты - HVAR. Бомбардировщики сбрасывают 8 мидуэевских бомб (урон 11200 и великолепная вероятность вызвать пожар) с горизонтального полёта, как исследуемые британцы. Торпедоносцы сбрасывают 8 торпед. Урон одной торпеды 4233, слабее только "Лэнгли". По геймплею и игровым характеристикам вырисовывается абсолютный антипод "Хакурю": где у одного много, у второго мало, где у одного быстро, у другого медленно и т.п.