Daemian

Лучше посетить профильную тему, но если лень... ОК. "Рузвельт" - совсем не тот авик, на котором стоит учиться играть, и он не мегакрутой. Атаковать не "лучше", а "только" крейсера и линкоры, по эсминцам, в целом, эффективность околонулевая, не в последнюю очередь из-за того, что время между атаками одного звена одного вылетевшего авиакрыла 25 секунд. Живучесть самолётов - великолепная, но крайне низкая скорость полёта и отсутствует хилка в принципе; у штурмовиков нет истребителей. С одного вылета забрать авианосец противника не получится точно: первое звено атакует, к группе привязываются истребители, выносящие второе и часть третьего звена, остаток третьего добивает ПВО авика противника, и это притом, что на пути к нему удалось облететь другие корабли противника, не попав в их зоны ПВО, а ведь даже один инвизный "Холланд"/"Смоленд" или другой эсм с заградкой ставят под вопрос результативную атаку в принципе. По авиагруппам. Штурмовики имеют дикикй эллипс попадания, что компенсируется огромным числом ракет - 56 в залпе, но они летят очень долго. Стоит вешать пожары, прореживать ПВО противника перед основной атакой и добивать подранков, достаточно ситуативны. Ракеты - HVAR. Бомбардировщики сбрасывают 8 мидуэевских бомб (урон 11200 и великолепная вероятность вызвать пожар) с горизонтального полёта, как исследуемые британцы. Торпедоносцы сбрасывают 8 торпед. Урон одной торпеды 4233, слабее только "Лэнгли". По геймплею и игровым характеристикам вырисовывается абсолютный антипод "Хакурю": где у одного много, у второго мало, где у одного быстро, у другого медленно и т.п.

Потому что в бронзе 6-7, а в золоте - 10 уровни. А если не в уровнях разница, то тем более: какой игрок больше пользы команде принесёт - тот, который дошёл до серебра за пару сотен боёв, играя на 49-51%, или тот, который только проходит квалификацию, дойдя до неё за ~50 боёв с винрейтом +55%? Думаю, да, вы не совсем правы, и отличий не так уж и много, потому что если отличий много, то он уже не играет, он уже прошёл золото. "Блэк", "Бинхэм", "Неустрашимый", Z-46, "Югумо", "Флетчер", "Ютланд". Я играю по очереди на первых двух, но с удовольствием поиграл бы на немце и англичанине, если бы не было жалко тратить опыт командиров на переучивание туда-обратно. Ну да, потому что в серебре могут быть белые ходоки, дошедшие до него за пару-тройку сотен боёв, а квалификацию на серебро проходить фиолеты, которые просто только начали играть.

А так и было в прошлых рангах, когда в бронзе были 8-9 уровни, в квалификации и серебре - 9-10 уровни, а в золоте и квалификации на него - 10. Зачем ходить в ранги на минимальных уровнях, ведь среди девяток столько замечательных эсмов, в том числе и премов.

Ну а на этот случай у меня есть стим с парой десятков не(до)пройдённых офф-лайн ААА-татйтлов.

А вот было бы интересно: на корабле при затоплении тухнет пожар . И наоборот, если на затопляемом корабле разгорается пожар, то затопление прекращается: нуачо, жарко жЫ, вода кипит и испаряется

Ну да, это досадное упущение. P.S. Аукционные 100К угля как раз позволяют взять одновременно Лютьенса и "Иммельмана".

Тогда окончательно пересяду на американцев, чтобы топить особо наглых эсмов бомбами, и на немцев - у них торпеды весьма неплохо по эсминцам заходят.

Такто есть "Кронштадт", подходящий к этой проблеме с другой стороны: в игровой модели антенны РЛС отсутствуют, а расходник "РЛС" есть.

Или не имеешь, потому что наглый эсм успел потопить эсм и линкор на твоём фланге, а крейсера забрал ты, и максимум, что получил - это пару десятков тысяч заблокированного урона. Не, кооп не про танковку, точнее, про очень нестабильную танковку - когда в твоей команде одни боты. Тогда эсмы топят друг друга и можно уже перестреливаться с крейсерами и линкорами противника.

Кузнецов тоже неплох, как и итальянец, хотя первый улучшает выживание, а второй атаку.

Надёжнее в рандоме и на уровнях 7+, особенно, если играть не на победу, а на оттанкованный дамаг.

У них всё равно была бы одна иконка, а не три, как в ролике.

Тащемта, таки три авиаудара.

Это же реактивная броня варшипс-эдишн: танковая отбрасывает снаряд от танка, а корабельная - корабль от торпеды, ведь "корабли не танки" © жЫ.

Только балансится эсминцем. А как крейсер он максимум на "Яхаги" с дымами тянет, и то, у того форсаж и торпеды быстрее.

Спасибо.

Я повторюсь: если вы не увидели, то это не значит, что публикаций не было, это раз. А два, покупая корабль, учитывать предрелизные характеристики - такое себе. Нужно смотреть инфу в клиенте и читать профильные темы на форуме.

Справедливости ради, "не опубликована" и "опубликована ХЗ где" - это весьма разные вещи.

Стоит ли брать Лютиенса в расчёте на "Макс Иммельман"/"Фон Рихтгофен"/"Август Персиваль"?

Если не ошибаюсь, то имеется в виду следующее: нанимать малоуровневых командиров за кредиты и увольнять их, возвращая половину их опыта ещё раз за кредиты.

100М, сыграла.

В тех, что по 10 - элементы коллекции, а не мусор :/

Не... Авики не детонируют...

Как давно самолёты "Сайпана" стали самыми хрупкими? Они, тащемта, занимают третье место по живучести из 9 после "Индомитейбла" и "Импликейбла". И если сравнивать конкретно с "Цеппелином", то имеем следующее: штурмовики - 1660 американских против 1320 немецких хитов; торпедоносцы - 2040-1710; бомбардировщики - 2150-1650. ТС имел в виду, что сейчас атакует/отзывается первая эскадрилья, а постоянный урон наносится по последней, и ТС хочет отзывать не целую первую, а повреждённую последнюю.

Со второго подхода таки бронзу прошли? Кру-у-у-то