Daemian

Ага, было такое.

Судя по описанию, когда становишься розовым, тогда и "бесплатно" наступает.

Прочитать, что оставляют только штраф, а тимдамаг отключают - слиииишком слоооожна?

"Хабаровск" - скорострельное неманевренное бревно - такое ощущение, что у них со "Смоленском" маневренность одинаковая.

А авиководы вообще прям злые и с хорошей памятью. Я в рандоме так и пишу в общий чат: не зли авиковода и он, возможно, не обратит на тебя внимания. А то попадаются такие нагло-***, которых приходится образцово-показательно топить.

Останется полторы ветки, которые смогут в дамаг по треугольникам: американцы бомбами и немцы торпедами, что можно, но сложнее, чем американцам. Причём оба гораздо тормознутее своих штурмовиков.

Внезапно вспомнили, что авик нужен? Чойта? "А с чего это он вообще должен ловить их дальше? Если я на шотном эсминце как мне перестрелять другой эсминец с полным ХП? - да ни как, кататься в инвизе и пускать торпедки до конца боя, вот и всё поиграл называется. Любой класс должен платить за ошибки." - чьи слова? Память у вас коротковата. А я помню весь ваш недавний хейт в сторону авиков. Наныли - наслаждайтесь. *** вам, а не эсмов искать, сами справитесь. А я лучше буду летать на тех, по кому гарантированно могу попасть.

Странные корабли. Очень странные. "Эсминец" без дымов и торпед с маскировкой ~6.8км. Как, по мнению разработчиков, он должен действовать? Ходить в паре с другим эсмом, который будет ставить "Рагнару" дымы, а тот будет ловить в них торпеды и превозмогать хилкой? При этом хитов с перком - почти как у "Смоленска". Заметность почти как у "Марсо", но у того ещё и торпеды есть. Крайне странный и непонятный аппарат получается. "Рипалс". Обычно перезарядка у линкоров весьма хорошо соотносится с числом стволов, здесь же у "Уорспайта", "Куин Элизабет" и "Рипалса" одинаковая перезарядка в 30 секунд, несмотря на то, что у "Рипалса" на четверть мень орудий, чем у первых двух. Ну как я и говорил, ходить только в паре с инвизным эсмом с дымами. Насчёт "Клебера" и "Хабаровска" - весьма ИМХО: у европейца низкая скорость, общая сарайность большое время перекладки рулей. При этом нужно смотреть на баллистику.

Значит, авик будет иметь полное право материть команду за то, что она пропустила эсминца - в эту игру можно и вдвоём играть.

А вы снова в своём репертуаре...

А нефиг пускать торпеды так, чтобы на них могли наплыть. Ты пустил - ты виноват, и неважно, мог союзник от них увернуться или спецом словил.

У "Линдера" есть ПМК на фугасах. У меня, если что, в рандоме пару раз такое было. "Фиджи" точно, и возможно, "Линдер" или "Эдинбург".

Ссылку на это вы, естественно, можете привести, не так ли? Ссылку на это вы, естественно, можете привести, не так ли? © Вы утверждаете - вам и доказывать. Бред двоемыслия Ссылку на это вы, естественно, можете привести, не так ли? ©

У меня аж джва раза такое было: на "Сайпане" забрал вроде бы "Ширацую" бомберами за вылет, а на "Мидуэе" за три сброса бомберов забрал "Шимакадзе".

Можно, но очень сложно. Штурмами можно забрать не особо крепкого, но целого эсма уровнем ниже, а вот "Мидуэй" и вообще американские авики могут уничтожить эсм бомберами за один вылет, если, конечно, ТС имел в виду вылет всего крыла, а не одну атаку-налёт.

Снова: не слушайте голоса в своей голове. Ни в какой теме не шла речь о том, что авик хочет разбирать эсм с захода, разве что с сарказмом. Хотите именно чужую дискуссию - велкам ту личка, а здесь - форум, и все дискуссии публичные. ПВО, дымы и маневренность - неспецифично??? Вероятно, ПВО "Шинономе" и "Вестероса" или там "Фаррагута" под заградкой - одинаковы, "Китакадзе" по скорости не отстаёт от "Могадора", а дымы "Бенсона" и "Казака" - идентичны? Я напоминаю, что не нужно слушать голоса в своей голове и спорить с соломенным чучелом: я никогда не утверждал (да и ни в одной теме от авиководов не видел), что все корабли должны одинаково не иметь манёвра, ПВО и дымов - если что, я торпедами с авиков попадаю по французским эсмам - скилл позволяет. Сейчас авики в балансе, но их всё время нерфят. Я не требую нерфа ПВО обычных кораблей или апа авиков - я просто хочу, чтобы авики наконец-то оставили в покое. Ну не телепортировались самолёты, а остались висеть над дымом "Казака". Что дальше? Висеть пока дым рассеется? Так это норм, если и так уже пол-тимы "Казака" перебили и все точки взяли - отчего бы и не повисеть. А если бой ещё не решён, то висеть и ждать, пока этот эсм вылезет - это сливать бой Двум авикам проще висеть и сливать бой? Ну да, бой будет слит быстрее, согласен. Пока что вы говорили: " Почему эсминцы должны разбираться в сортах авиков? Я категорически за то, чтобы маневры уклонения были одинаковы. " Действительно, ужас, такое двоемыслие: эсму не нужно знать, как на него налетят и соответственно строить манёвр уклонения, а авику нужно знать, как строить манёвр атаки. Всё нормально? Ничего не замечаете? Это вам голоса в голове подсказали? Можно ссылку, где авиковод утверждал подобное, про ношу и компенсацию? Только на полном серьёзе, а не в ответ на: "авики зажрались, оставим им свет и ПВО, а дамаггеров уберём". Можно уточнить, о каком глобальном нерфе ПВО вы говорите? О том, что было на старых авиках? Ну так та ПВО была бы принципиально ультимативной, а современным авикам она просто не давала бы дамажить в принципе, исключив их из игры.

Прекращайте разговаривать с голосами в своей голове: речь идёт не о том, чтобы уничтожить эсм за один вылет (для этого надо резать американских бомберов или немецких торперов), а о том, что отнимают хоть какой-то способ дамажить эсмы у большинства авиков. Чувствуете разницу между "унитожить за один вылет" и "хоть как-то дамажить"? "Типа "Казак" способен нырять в дымы при каждом налёте, и *** ты его оттуда выкуришь авиком. Висеть - тоже не вариант: это вообще сливать время впустую. Почему авики должны разбираться в сортах эсминцев? "Этот с ПВО", "этот в дымы прыгает", "этого могу раздамажить", а "этот уходит на скорости"? Я категорически за то, чтобы манёвры атаки были одинаковы.

Авик и будет платить, если потерял авиагруппу, и в чём проблема?

Вы не правы. За несколько сотен боёв на "Смоленске" в только что закончившихся ранговых боях меня топили ГК в дымах - пальцев одной руки хватит пересчитать; туда же "Фрисланд"-"Китакадзе"-"Харугумо"-"Минотавр" и много кого ещё. Ну или "Вустер" с итальянцами, играющие с воды от манёвра. Нет, если корабль ведёт огонь это отнюдь не означает, что "по нему летит ответка".

Сколько залпов сделает "Фрисланд" и с какого будет уверенное накрытие? Авик должен результативно атаковать с первого раза. Ну и найти эсм с засветом 3-3.5км тоже та ещё проблема. Ох получалось... Ранги. Остались в конце боя я на "Рузвельте" и половинчатый "Смоленск", а у противника - "Марсо" (или "Клебер") и тоже авик. При поддержке "Смоленска", светил ему, за залп штурмовиков снимал с эсма 1.5-2.5К, один раз только попал на ~5К, когда он затормозил и я смог выйти строго в борт. Один бы я с ним не справился.

Какой авик может отстреляться и через 4 секунды снова атаковать? И делать так 10-15-20 секунд подряд стабильно? Залп РСов 10 авика по эсму примерно соответствует залпу "Смоленска", только авик пустит ракеты раз, ну два, и улетит, а "Смоленск" может стрелять долго и стабильно. Причём вместо "Смоленска" может быть и "Салем", и "Вустер", и "ДиМойн", и "Минотавр", и "Гинденбург"... И при этом на то, что бедный эсм не может сбивать снаряды в полёте или ставить помехи системам наведения, никто не жалуется. И что, эсм много сделает этим крейсерам? Или "Не должно быть кораблей, которые могут наносить стабильный урон с упреждением в ~2с без риска быть утопленным" и резать крейсеры? В конце концов, мы же гоняли десятые авики против "Холланда"/"Смоленда", сколько я снимал с эсма, и это ценой всей эффективной авиагруппы?!

Эсминец с длинными торпедами, крейсер или линкор в руках того же самого "алёши", расположенные в тех местах, где обычно находится авик, точно также будут "жить до конца боя и что-то дамажить". Только, боюсь, это будет уже не так "имбово", как для авика, несмотря на сходную эффективность и выживаемость, не так ли?

Видел я таких 45%... Бомбят с верхней точки без сведения, а торпеды кидают как по стоящему кораблю: "Упреждение? Не, слышал..."

Ога. Только реген не отрегенит больше, чем было у допатчевых аналогов, по крайней мере, для "Хакурю"/"Мидуэя". У них вообще у стархы авиков самолётов было едва ли не больше, чем могут отрегенить текущие. Ну а про вылет двумя пачками бобров по 6 машин и тремя пачками торпов по 4 (или тоже по 6?) сразу почему-то забывают, как и про то, что сейчас дамаг авиаторпеды примерно вдвое меньше, чем тогда.

Мод - фигня, он не может знать, какие модернизации у корабля противника и перки у его командира, а также есть ли у него камуфляж. Говорите конкретную конфигурацию вашего корабля и перки командира, а также, есть ли камуфляж и какой, и говорите, кто вас пересветил. Нужно разбирать конкретную ситуацию, потому как, например, стоковый "Гиринг", "Гиринг" в обычной сборке и "Гиринг" с уникалкой - это три большие разницы с тремя разными засветами.