Daemian

Может у вас вместо модуля на маскировку стоит модуль на дополнительные 10% расходников, 6 очков навыков командира и нет камуфляжа - вы же не указали, какое оборудование и какие перки у вас.

Зато выбиваются в красное на раз, да. Между вашими аргументами и моими меньше разницы, чем между разведчиками и шпионами

Не проще. Тогда нужно вводить "без авиков/эсмов/крейсеров/РЛС/ПМК/торпед больше 10км/торпед меньше 10км etc." и каждый будет сидеть в своей очереди и ждать, пока таких наберётся ещё 23 игрока.

Нет, вы не правы. Если с чем и сравнивать самолёты авиков, то с орудийными башнями: одна башня - штурмовики, вторая (или торпедный аппарат) - торпедоносцы, и третья - бомбардировщики. Тогда подлётное время можно будет сравнить с доворотом башни на цель. Грубо говоря, в каждом вылете авик рискует своими башнями - словно после каждой атаки на цель с ПТЗ у "Шимы" бы отбирали один ТА и возвращали через 2-3 минуты. И то, так себе аналогия получается.

Ну я, ВНЕЗАПНО, играю на всех классах кораблей. Более того, всю весну играл исключительно на эсмах, кроме 7 боёв на авиках. Об игре я знаю немного побольше вас и да, человек, не играющий/вший на авиках с трудом может судить о том, что они могут, а что нет. Как бы вы отнеслись к заявлению игрока типа: "Линкоры - нагиб левой пяткой: каждый залп по крейсеру - ваншот пачкой цитаделей, ПМК разбирает эсмов на 10км за 5 секунд, а ПВО не оставляет шансов авику на уровень выше" при 1 бое на линкоре с не самым высоким показателем? А на все аргументы "поиграй и покажи скилл, а потом говори" - "я не играю на линкорах, но видел, что они могут". Почему нужно сравнивать самолёты с кораблём? Аргументировать можете?

Снаряды/торпеды "в молоко" отнимают ХП от тушки стреляющего? "Время от ЛКМ до попадания" для авика, строго говоря, составляет время от вылета авиагруппы до непосредственного пуска ракет/торпед/сброса бомб. И да, оно резко "8с+".

Как же вы на хайлевеле играть-то собрались, где на 10км не то, что ГК, а и ПМК бывает добивает... Всякие "Конго" сотоварищи и "Октябрьская Революция" в частности, уже имеют хорошую точность.

"Всё фигня, Миша, давай по-новой". Когда корабли будут сбивать пролетающие мимо них снаряды линкоров или дистанционно детонировать проплывающие мимо торпеды, приходите с этими аргументами.

Недостаточно понять, что может или нет авик, просто наблюдая за ними в бою. То, что выглядит легко и просто со стороны, совсем не кажется таким для авиковода.

Предлагаю: всем палубным самолётам выдать: штурмовикам - сигнальные ракеты (каждой нации свой цвет), которые попадают без урона, бомберам - тоже цветные бездамажные бомбы-маркеры, а торпедоносцам - ручных дельфинов на торпедных мостах, которые после сброса с весёлым "кри-и-и-и, кри-и-и-и" будут плавать вокруг атакованного корабля и поднимать мораль его экипажа (по морской примете, дельфины - к счастью/удаче, в общем, хорошая примета). Вот тогда "отдел баланса авианосцев" наконец успокоится и уйдёт в заслуженный отпуск, а все авикохейтеры резко станут довольны. Только вот авиководы могут забить на игру..

То, что вы пытаетесь играть на авиках, не умея этого, не делает вас авиководом.

F5 или кнопка в браузере "Обновить" уже не модно?

Разве оба этих корабля различаются чем-то, кроме камуфляжа?

Я вас понял. У вас кончилась одна тучка дыма, а соседняя нет. Таймер вашей тучки обнулился, но продолжал тикать таймер соседней, что сбило вас с толку, вы подумали, что тикает нужный таймер, так? Пожалуй, единственное, что можно посоветовать в этой ситуации, это быть внимательнее и следить не только за таймером, но и за отрисовкой границы дыма на воде.

Против самой возможности перевода уголь-сталь я не возражаю. ИМХО, это не сломает баланс, так как хоть уголь и более доступен, чем сталь, всё равно нет возможности его свободного приобретения. После того, как дали возможность получения стали не только в КБ, но и через ежедневные контейнеры, принципиальные различия между этими двумя ресурсами исчезли, и я не вижу причин, почему бы не дать возможность двустороннего обмена, раз уж можно менять сталь на уголь.

"Tachibana".

Нет, не обманывает: ранги прохожу на "Смоленске", почти в каждом бою используя все дымы, и ни разу не засветился до окончания таймера. Описанная вами ситуация возможна исключительно в трёх случаях: в радиусе вашей заметности при стрельбе из дымов находится корабль противника; засвет ГАП; засвет РЛС. Я понял о чём вы: если вы поставили дым и вышли из него, то таймер будет всё равно показывать, сколько осталось времени до рассеивания; аналогично, если вы вошли в чужие, таймер покажет, сколько вам осталось чужих дымов.

Вот именно, что периодическая, типа "Тайного Деда Мороза", верфей и т.п., а периодичность - то такое: может из каждого контейнера по кораблю выпадать, а может - по пачке сигналов на детонацию. Но пока нет опции в Адмиралтействе/преммагазине "Купить N угля за M дублонов", то нет и возможности даже косвенной покупки угля. Не в том дело, перевожу я или нет, а в том, что предложенный курс - бессмысленный: по моим подсчётам, теоретическая верхняя оценка добытого за год угля не превышает 1000000, что даст всего лишь 1000 стали при переводе, при цене "стальных" кораблей от 20000 стали.

Не светишься; таймер показывает, сколько дымов осталось в данной конкретной зоне.

В этом был бы смысл, если бы была хоть какая-то, даже опосредованная, возможность переводить дублоны в уголь. Без этого такой курс абсолютно бессмысленный, как условие-затычка БЗ в миллион чистого опыта.

Желательно по курсу 1:1.

Хм-м-м-м. Выполнил кучу БЗ, взял 4 звезды. Со входом проблем не было.

Как минимум, даже на очень шустрых машинах замена порта идёт несколько секунд, заметно дольше, чем просто смена кораблей в одном и том же порту. К тому же, предполагаю, сам порт весит достаточно немало, и при такой смене либо кэш, либо оперативка будут тратиться с огромной скоростью в огромных объёмах.

Примерно по той же причине, по которой дублоны в кредиты перевести можно, а обратно - нет.

Ещё раз: хоть десять минут прошло. Отвечает тот, кто пустил торпеды. Не хочешь розового коопа - пускай торпеды так, чтобы они в принципе не смогли своих задамажить. А про то, что кто-то там обошёл противников по флангу и взял в клещи - не с такой статой совершают прорывы и обходы