Daemian

Жаль. Давно ничего за свободный не было.

За какой ресурс можно его приобрести? Интересно сравнить с "Ашитакой".

Ненутакто я думал, что он игрок опытный, и одного тимдамага в бою хватит, чтобы хотя бы в этом бою постараться не пускать торпеды по своим. Ан нет... Ну а потом мы уже победили.

На прошлой неделе был у меня один бой. В первой трети боя ловлю торпеду от своего. ОК, остался живой, неприятно, но бывает. Далее, бой продолжается, мы побеждаем. Слышу писк о торпедной атаке - сзади-слева (враг спереди-справа) подходят 2 пачки торпед от того же "гения", от которого раньше я уже одну поймал. И если бы не затормозил с отворотом, то теперь-то уж точно отправился бы в порт.

Попробуйте при пуске торпед пускать их в противника, а не по своим. P.S. Меня всегда интересовал вопрос: зачем лезть на хайлевел, если даже в песке играть не научился.

К сожалению, нет( Палпатина ещё заслужить нужно(...

Думаю, не очень: до дистанции ПМК ещё нужно дойти, и лексосайпаны могут им вполне устроить кузькину мать.

Не очень: выигрывает та команда, где больше "Рузьвельтов" или "Мидуеев"; возможно, "Фон Рихтгофенов", если ему не порезали ракеты, остальные не могут вливать разово столько дамага. А в общем - победит та группа, которая будет маневрировать компактным ордером и наносить скооординированные удары по одному авику, последовательно выбивая их.

Опять же наиболее вероятно, что изменение ставки делается первой, а первая ставка возвращается участнику. Или сначала возвращается, а потом делается новая.

Вместо того, чтобы (хотя бы!) не мешать на одном авианосце США авиацию КМП и ВМФ, вы делаете вырвиглазное нечто.

Наиболее вероятно, что ставка списыватся сразу или блокируются ресурсы, а если вы не выиграли, то возвращается/разблокируются. Потому что в противном случае возможна ситуация, когда вы потратите ресурсы после ставки и "выкупать" выигрыш будет не на что.

"Урон низкий" - "так я по эсминцам и крейсерам стреляю"; "%% побед низкий" - "зато выживаю чаще", "вы в целом не очень играете" - "Для троллинга всегда можно найти повод" Толку, если выжил, но бой слит? "Несгораемые" с "Дредноутами" фармить? Мало просто выжить в бою, иногда нужно потонуть, чтобы вытащить бой, а вы выживаете, но на бой влияете чуть менее, чем никак, и +52% по акку достигли исключительно за счёт авиков, без них и до 49% не факт, что дотянули бы. То, что я пишу - не хейт и не троллинг, это трезвая оценка того, что ваши советы не только бесполезны, но и вредны, это предостережение тем, кто начинает играть или играет недавно, чтобы не верили бездумно во вредные советы человека, который сам не может их реализовать. P.S. Выжить - наука нехитрая: просто стреляй с предельной дальности, и тогда во многих боях враги просто будут игнорировать тот копеечный урон, который вы наносите. Кстати, невысокая потенциалка на линкорах это подтверждает: вы не принимаете выстрелы без дамага "на скилле", по вам просто не стреляют. А когда не стреляют? Когда линкор отирает синюю линию. А в таком случае, если бой не успевает закончиться, тима противника приходит к такому "тащеру" и дружно наносит потенциальный урон размером во все ХП. Для эсминцев - у вас достаточно высокий урон по засвету, но маленький захват и низкий дамаг, то есть, опять же, низкое влияние на бой в целом. Также, низкий потенциальный урон на них показывает, что вы не вступаете в активный бой, не ведёте борьбу на точках, не отлавливаете эсмы противника - играете в свою игру: вытянет команда - зашибись, не вытянет - ну и фиг с ним... С таким отношением не "Великие Тайны"©™ открывать, а учиться играть надо. Вообще, у вас на акке, кроме авиков,3 (прописью: ТРИ) корабля, на которых вы что-то можете: это "Йорк", "Леберехт Маас" и "Акацуки"... P.P.S. Следующее что? "Зато стреляю метко"? *** upd. На всякий случай поясню: лично ни против вас, ни против вашей статы я ничего не имею - играйте как можете/хотите, но в тот момент, когда вы начинаете нести слово в массы - наступает ответственность за то, что вы советуете, и тут уже стата - важна. Она показывает, насколько можно доверять и принимать во внимание ваши слова, насколько ваши советы адекватны вашей игре. И получается - нет, не адекватны.

Потому что читаю не только я, а получить в свою команду такого ногебателя, который выгорит в начале боя "чтобы разогнать "Отчаянного", приятного мало. Или, как советовали в теме "Фрисланда", забить на маскировку и вкачивать в ГК по полной. И я не хочу, чтобы неумелые игроки пытались использовать тактику, которую не умеют использовать, тем более, от игрока, который сам не умеете пользоваться тем, что советует. По поводу глупой тактики - она не глупая, а опасная, в первую очередь, опасная для игрока, который не умеет ей пользоваться. Она сродни жыдайской световой шашке: неумеха себе первым взмахом что-нибудь отчекрыжит, но мастер с ней будет выстрелы отбивать.

Ну а что вы ждали? Что к вам будут припадать как к источнику мудрости? Для этого нужно, хотя бы, уметь пользоваться своими советами, а вы не умеете и этого. Вы бы лучше так играли, как флудите. Темы - одна "гениальнее" другой

Основные претензии к тому, что вы сами не умеете делать то, что советуете, а стата это просто иллюстрация этой немощи. P.S. Мальвине и Буратино привет.

Не стоит сражаться с соломенными чучелами - это вас не красит: следуя нормальной логике, не надо тратить хиты глупо, не умея этим пользоваться. А вы, таки, не умеете этим пользоваться, о чём свидетельствует ваша статистика на линкорах. Ну и отмазки "я мало играю на ЛК" здесь не работают, и нужно уметь делать то, что советуете.

Мало катаете - не вопрос. Так зачем вы советуете сложноисполнимую тактику, которая, к тому же, работает не в любых условиях? Зачем советуете то, в чём сами не разобрались? Нуок, на "Нормандии", на "Мексике", на "Шарнхорсте" вы, выходит, по эсмам и крейсерам не попадаете? Вы, в принципе, подаёте надежды и имеете %% побед выше среднего, но ваш апломб никак не соответствует этому "выше" - он лишь чуть не дотягивает до ЧСВ некакуна, при несравнимых с ним результатах. О как!.. Не влияет, оказывается... Вы, наверное, не в курсе, что одно из условий детонации - хиты ниже определённого уровня? Ну и эти ваши не вылеченные два пожара - хорошая заявка на порт при несколько неудачном повороте или шальном торпедном веере. А уж как такие полудохлики любы евроэсмам... М-м-м-м...

Думаете поэтому у ТС'а на "Дюнкерке" 34К среднего? Да ну, не может быть!

Вот честно: вы сначала себе стату на линкорах поднимите с помощью этой тактики, а потом советуйте другим "Грузия", 50К, серьёзно?! Что, не работает тактика, выходит, по крайней мере, в ваших руках.

Хм... Картонки все? Картонки. Число стволов/скорострельность растёт? Растёт. Дым+ГАП+хилка есть? Есть у всех от 5 уровня (РЛС в рандоме, почитай, и не видно). также растёт число и дальность торпед. ПВО планомерно подрастает. Маневренность и разгон на уровне у всех. Какие же такие критические различия у них друг с другом?

Если уж на то пошло, то там вся ветка - чётко "Линдер" на максималках, а "Плимут" из-за одновременного наличия дымов, ГАП и РЛС - другой.

Учитываются все корабли в порту: и десятки для КБ, которые раньше давали, и всякие ивентовые типа для "Охоты на Распутина", "Скверны" etc.

Надо иметь число кораблей в порту (любых, учитывались и временно выдаваемые для КБ, штоле, десятки), которое удовлетворяет условиям достижения ачивки. Докупаешь корабли до сотни, получаешь ачивку, продаёшь ненужные, чтобы освободить слоты под будущие корабли.

Жалуются, потому что: низкая скорость самолётов; низкая эффективность против эсмов, как следствие - малая способность их активно контрить; большое время между атаками звеньев одного вылетевшего крыла; нет истребителей у штурмовиков; нет хилок у самолётов. При этом - сверхвысокая эффективность против одиноких линкоров и крейсеров.

Где и как вы ставите эмблему? Моя стоит и не сбрасывается несколько лет.