Daemian

Судя по вашему описанию, у вас на "Югумо" не стоит модуль на маскировку: если у вас командир изучил "Мастер маскировки" и стоит камуфляж на "+" к маскировке, но не стоит модуль, а у "Бенсона" всё тоже самое, но стоит модуль, ты у вас заметность будет 6.1км против примерно 5.8км на "Бенсоне". НУ а с учётом лучшей скорострельности и маневренности огня "Бенсона", это оставляет вам мало шансов. Интересно, что же стоит на вашем "Югумо" в пятом слоте вместо "Системы маскировки Модификация 1"?

Пс-с-ст! Уже больше года на воруме ходит слух, что они будут лёгкими/эскортными/противолодочными.

Новые авики появились не так давно по сравнению с другими типами, и, соответственно стата идёт на них уже более-менее вигравшегося человека. Для реалистичной оценки нужно сравнивать статистику за один и тот же период.

... а также оснастить десятью ПКР 3М80. P.S. Вам не кажется, что это перебор?

Действителен - дали пять камуфляжей "Стримдрим". Вы либо опоздали, либо вводите с ошибками.

Надеюсь, до полного уничтожения не будет, потому что два последних корабля могут долго-долго искать друг друга.

Сегодня один, извини, очень быстро разбирают. Но вот есть "Космический бой", но совсем ненадежный. P.S. Мне больше те подлодки с чудовищами зашли. Пожалуй они и "Дикая волна" были самыми прикольными режимами.

Пс-с-ст, парень! Не хочешь немного "Ключевого боя" или "Дикой волны"? Есть также "Операция "Трансильвания", но немного, быстро разбирают.

Одна, которой хватило. Тащемта, у меня в игре был абсолютно идентичный момент: я на "Арк Ройяле", атакую "Бисмарк", в него попадает единственная торпеда и ... клинит рули, после чего он втыкается в остров и его добирает наш линкор. И - историчность! Не обязаны. Можно их ввести, как было на старых авиках; например, ударные машины, на которых больше одного члена экипажа и есть оборонительное вооружение гарантированно сбивают один (с перком - два) атакующий их истребитель - но это возврат к старым авикам. А что мешает этим штурмам атаковать истребители противника - ну раз вы за такой уж историзм - ведь БК пушек-пулемётов никто не отбирал, а исторически штурмовики - это те же истребители, которым подвесили ракеты, и после сброса ракет они становятся "истребителями, идентичными натуральным". Стопэ! За историчность тут топите вы, не я - мне и текущего вида авиков хватает.

Первым сносишь "Бисмарку" половину, а остальными - ещё две половины того же "Бисмарка"? Если учесть, что из атаковавших его ИРЛ "авосек", ЕМНИП, ни одна не была потоплена ПВО линкора, то потенциально атаковать его смогут не только изначальные 18 торпедоносцев "Лексингтона", а больше - некоторые самолёты смогут провести по нескольку атак. Истребители, если вы так уж за историчность, могут по потребности выступать как штурмовики, и, опять же, они не обязаны быть одноразовыми - если вернуться в игру, то в редком бою мои потери составляют 50 и более машин, так что для меня как игрока заявленной авиагруппы хватает с головой, но массовый налёт позволит намного эффективнее минусовать стволы противника.

Не завизжу: исторически авики - имба, и их тупо не выпустят в игру в виде, приближённом к реальному.

И после первого налёта авика все противники становятся снайперами? Вы так предлагаете возможность стабильно фармить плюсики в карму для авиков?

"Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся": с таким средним дамагом на линкорах ни о каком влиянии на бой говорить не приходится вообще - разве что весь урон идёт по эсмам и вы их каждый бой по две-три штуки забираете.

Даже если смасштабировать расход топлива в игровые реалии и отказаться от ПТБ (их нет на моделях самолётов в игре), то даже в самом худшем случае бензина самолётам хватает на полбоя полёта Количество ястребов влияет только на емкость ангара исключительно для штурмовиков: бомбо-торпедная ударка у большинства авиков не совпадает по типу самолётов с истребителями. И, раз вы за историчность, стоит сделать атаку не звена, как сейчас, а всей эскадрильи: "Лексингтон", одной эскадрильей торпедоносцев сносящий половину "Бисмарка" - это так "исторично"... С другой стороны - каких ещё "историчных" предложений по игре ждать от 48%... "Я не смог в авики, и пусть никто в них не сможет"

Такого написания слова "ретирада" я ещё не встречал...

Не вопрос - последние ранги показали, что 8 авики вполне можно закидывать в пул к девяткам. Конечно, такого раздолья, как с восьмёрками, у них не будет, но вполне можно будет играть. Тем более, что сказано про 9 уровни было, скорее, про хотелку ТСа о таком скирмише на 5-6 уровне, из-за того, что " там рандом еще не сильно кривой ". P.S. Насчёт "авлоида" - такто я сам авиковод, и, смею надеяться, не из последних.

На 9 уровне авиков нет. "Нет авиков"=="Нет годных кораблей"?

Не видать вам "Кутузова": если и баг, то локальный ваш. Я себе также поставил приоритет на "ё" через месяц после перепила системы ПВО, и потом ещё раз переназначал, после переустановки клиента игры после переезда на новый комп, и ни разу кнопка не сбоила.

Я вижу только: "Злой рандом включил мне режим угнетения, дайте понагибать там, где я могу хоть что-то". P.S. 9 уровни самые интересные, там много хороших, годных кораблёв, а иногда и в топ к семёркам кидает.

Нет, не глюк - просто нельзя. Есть только два с половиной способа получить командира специализацией на прем: получить его, собственно, с тем или иным прем-кораблём, рекрутировать на преме, и тот, двух-с-половинный способ - Arpeggio-командиры выдавались со специализацией на конкретные ARP-корабли; я имею в виду второй набор тех девушек с выразительными... глазами.

На премы и акционные корабли нельзя переобучать командиров - они и так без переобучения могут ими управлять.

Можно И эсмов долбить И урон набивать - я лично так делаю.

Верной дорогой идёте, но скилл сто́ит подкачать: 67К на "Лексингтоне" - это несерьёзно.

Из топовой тройки (8, 9, 10 уровни) у исследуемых немцев, по большому счёту, только Z-46 хороший, годный. Остальным чего-то не хватает.

И сделать калибр в 12.8см. И выдать норм торпеды Эм-м-м... "Осётр"???