Daemian

Ага, и прошерстить тему по авикам - там "лекс", "сайпан" etc. через строчку >.< Всех забанить можно!

Был нерф точности советских линкоров, ЕМНИП, прошлой весной, +/-. И к балансу +2 это не малейшего отношения не имеет.

Разжую: с такой точки зрения ничто не даёт никаких гарантий

Не совсем про "Мусаси", но в "Операции "Нараи" выношу "Миссури" именно на "Синопе": с залпа в борт может вылететь 2-4 цитадели. Это к тому, что практически никакой корабль, особенно, в должной раскачке, не служит "мальчиком для битья" для старших уровней и в нужной позиции может отварить по-полной.

"Синоп" каждый бой строго по КД кидает к "Мусаси"? Где-то тут была картинка с котолампой, но... в общем, вы поняли. Предлагаю продумывать последствия того, что вы предлагаете, и то, насколько это будет удобно/неудобно для других игроков. ... и не смотреть, как четыре раза подряд - к -2. Да, согласен, +/-2 - маразм, давно пора ввести +/-3 и снять ограничения на количество представителей класса: пять эсмов и три авика - хорошо, но шесть и шесть - ещё лучше! Семёрки и восьмёрки за редчайшим исключением хорошо играют против +1. И вообще, я посмотрел на вашу стату на "Синопе" - куда ж вам ещё лучшие условия??? +70К среднего и 60% мало? Нужно +100К и 90%? Ну ОК, не донатит большинство. Часть этого большинства уйдёт, что поставит оставшихся недонатеров в ещё более худшие условия и вынудит уйти ещё часть из тех, кто остался etc. В итогке останутся донатеры и кучка мазохистов. Достойный финал многолетней саги.

Дело, скорее, не в "смог-не смог", а в общем комфорте игры: что ветка амероэсмов, что старая ветка линкоров приятно и ненапряжно играются, в отличие, например, от вторых веток японоэсмов и американских линкоров.

У "шипа с ограниченной дальностью против 9" всегда есть визави его уровня. Вдобавок, дальность у "Синопа" мала только против линкоров и крейсеров с корректировщиком. Ну, это если если вообще принимать в учёт, что на "Синопе" свет клином сошёлся и кушать невозможно, как охота именно его катать. Не перебор, а бодрое эсминцевое рубилово. Попробуйте качаться не тупо, а умно. Согласен, 10 уже маловато, стоит пару-тройку уровней ввести с норм авианосцами с джетами и ПКР и ракетные крейсера с ракетной же ПВО. Не вкладывайте свои слова в уста разработчиков, во-первых, это некрасиво, во-вторых можно недельку РО за это схлопотать.

Неважно, "ту комфорт" или "ту вин" - вы хотите получить что-то за счёт других: те, кто не заплатил, будут либо чаще попадать на +2, либо дольше ждать в очереди. Повысится _для вас_, но не для других. ВНЕЗАПНО танки также играют +/-2. И вообще, давно пора вернуть +/-3! Разрабы не делают ставку на монетизацию проекта, ЕМНИП, даже в ПС прописано, что премы и ПА не дают повышенный шанс победы, а только облегчают прокачку, принося больше опыта и кредитов.

Вот с советских линкоров уж точно не стоит начинать - уж слишком они специфичные, не в последнюю очередь из-за лимитированной ремки, низкой дальности ГК и хорошей маскировки. Немецкие эсминцы туда же - ГАП и малодамажные торпеды ещё надо суметь применить. ИМХО, самые "дружелюбные" к новичкам эсмы и линкоры - японцы и американцы, особенно ветки на "Шимакадзе", "Гиринг" и "Монтану".

Ставишь маскировку и "Синоп" начинает пересвечивать многие крейсера, и всё ОК. Ну и в конце концов всегда можно найти цели в пределах досягаемости ГК. P.S. Судя по моей стате на "Синопе", я по КД на нём гну пятёрок, по-вашему?

Всё ОК. Теперь осталось понять, почему в теме про нагибучие мелкопремы отвечают: "Да ваш прем фигня, исследуемые лучше" В сравнении с немцем - гораздо лучше ГК, с англичанином - лучше ГК и дольше дымы. А вот "чаще или дольше" - лишь вот _это_ вкусовщина.

"Кавати", ВНЕЗАПНО! 9.9/10.9; "Нассау", ВНЕЗАПНО! 10.8/11.9; "Тюренн", ВНЕЗАПНО! 11.3/12.5; "Князь Суворов", ВНЕЗАПНО! 11.5/12.6, а у "Вампира", нопремер, дальность разгоняется перком до 12.1, и это вполне себе линкорная дальность ГК. У "Дерзкого" меньше орудий и они дольше вращаются, у "Валькирии" значительно дольше перезарядка. "Вампир" - очень удачный корабль по совокупности характеристик с достаточно неплохой ПВО для своего уровня, больше только у одного-двух эсминцев.

Линкорная дальность огня, маневренность, скорострельность, быстрая перезарядка торпед, и сами торпеды достаточно мощные, неплохой инвиз.

Пятёрки не такие уж и мелкопремы - играют с 7 уровнями, а действительно песочных имб мало, и самая имбистая, ИМХО - "Вампир", эсм 3 уровня Содружества.

Я так понимаю, корабли, которые не были построены, урон вообще не должны получать?

В случае разового рассинхрона - забить, в случае частого - копать, в чём проблема.

Да. Да.

Конетйнеры приходят два или три раза в неделю.

Бомберы Сайпана и Лексингтона, штурмы Сёкаку и торпедоносцы фон Персиваля вполне себе сами гнут. Ну, не то, чтобы прям сами, руки всё равно прямые нужны, но ассиста, в общем-то, и не требуют. Особенно американские бомберы.

Прошлые ранги принесли около 1.5К дублоном, что позволило взять "Кидд", эти должны принести около 3К, что тоже крайне неплохо, + сталь.

По своему опыту, девятки в серебре встречались редко, и ещё реже - в количестве, большем двух-трёх.

Плохо было тем, что если авик хороший, то он нагибал всю тиму противника. И вообще нагибал, особенно эсмов, из которых сносная ПВО есть буквально у 2-3. А если авик нагнул эсмы, то всё, считай бой выигран.

Ну как бы не с вашими показателями на авиках-8 мечтать об унижении девяток

Мусаси и Югумо - пинать прикольно, а Айову/Миссури/Грузию или Фрисланд/Эстерготланд - вот ни разу не.

Чтобы авики выгнать из бронзы. Это минус: из-за девяток не будет авиков.