Daemian

А я люблю смотреть, как ТС выскакивает на том же "Нельсоне" под фокус противников, которые сжигают его за полторы минуты, а ТС потом их материт за то, что они его такого "топ-1 МИРА!!!111адынадын" сожгли

У меня самого сыну 9 лет, поэтому игрушечные магазины посещаю нередко. К сожалению, действительно так, как вы сказали: либо совсем простые, которые отдалённо напоминают корабль, лишь бы плавало, либо сборные модели-копи от "Звезды" либо иных фирм, либо "Лего" и его клоны. Чтобы было именно игрушкой, но узнаваемо, такого ни разу не попадалось. Прада, давно были действующие полукопии - подводные лодки и корабли на проводном управлении, откровеннейший Китай, достаточно неплохо выглядящие издалека, но дубовые вблизи с неснятым облоем. Правда, давно такого не видел уже.

Китайские клоны "Лего" делают военную технику, у них бывают и корабли. ИМХО, если нет цели играть в них в ванне, то это - оптимальный выбор.

1. Создаём клан без обязательств. 2. Кикаем из него тех, кто не выполняет обязательств. 3. ... 4. PROFIT! P.S.

"Грузия" один из немногих кораблей, о потраченных на которые ресурсах не жалею. Очень годный во всех смыслах корабль.

Не знаю - я ещё сегодня не запускал клиент.

Как-то хотел выйти на "Флинте" в кооп (естественно, сняв все флажки), а вышел в рандом, и попал с 8-9 уровнями. Победа, 3 фрага, первое место и 2353 чистого. Всё возможно.

Это не только золотой/серебрянный дождик из тучек, это и торпеды эсминцев, и налёты авиации, которые можно в значительном количестве нивелировать, если корабль может в динамику и манёвр.

ИМХО, какми бы ни были ГК и ПВО корабля, но если сам корабль "ниедит", то лично мне играть на нём не комфортно. Тем более, скорость, манёвренность и динамики это тоже своеобразная "броня+ПВО".

Судя по вашей стате, вам такое каждый бой будут кидать. Про "бревно в глазу" напомнить пословицу? Дарю идею: предложите ввести разворот на якоре, как в фильме "Морской бой". И торпедные аппараты на "Мидуэй". Такого ещё никто не предлагал. Если серьёзно, то ваши предложения предлагают по 2-3 раза в месяц.

"Тирпиц". Можно спутать с "Бисмарком", но прямоугольнички ТА позади катапульты намекаэ.

Ну так это же программист, senior! Вдобавок, из САМОЙ Америки! Ему лучше знать

Я бы "Кидда" взял. Надеюсь, из контейнеров "за снежинки" выпадет немного дублонов, купон уже есть, а тогда и новый будет. Надеюсь, я его-таки возьму.

То, что ситуации бывают разные, вы, конечно, не в курсе? И то, что найти эсма, когда он идёт к точке в начале боя, и найти такого же эсма во второй половине боя, через минуту после его последнего засвета, это две большие разницы, вы тоже не в курсе? Как мне тут выше заявили, "хватит строить из себя дурачка". Если вы не строите, а на самом деле не понимаете, то первые три моих, процитированных вами сообщения, относятся ко второй ситуации, когда по пол-команды уже перетоплено, а эсм может быть где угодны, а две последних цитаты - к самому началу, когда либо эсм ещё не успел отойти толком от респа, либо рвётся на захват, т.е. примерный маршрут известен. Вот не надо додумывать за меня. Логика "если он не за, то против" работает только для двух аргументов, здесь их гораздо больше. Во-первых, я никогда не говорил, что эсмы - имба, а во вторых, я не говорил, что у авиков мало дамага: если вы внимательно, а не избирательно, прочитаете то, что я писал выше, обнаружите занимательную вещь: я писал, что дамаг авианосцев соответствует дамагу линкоров, +/-, и я не призывал апать или нерфить авики. И, в заключение, вы не найдёте ни одного поста от меня за всё моё время писания на форум, в котором я всерьёз предлагал нерфить какой-то корабль. *** Как вишенка на торте: вчера сыграл 6 боёв на "Сёкаку", 3:3, средний дамаг +100К, но фрагов мало, 5 боёв с 9-10 уровнями, один - только 8уровни. Эсмы находил исключительно потому, что они не отключали ПВО. Наверное, "Шимакадзы" считают ниже своего достоинства скрываться от какого-то авианосца 8 уровня.

Хм-м-м... Вот только что был бой на "Сёкаку", карта Ледяные острова-Эпицентр, в сетапе по эсму-8: "Акидзуки" у нас и "Эланд" у противника; всего по три восьмёрки на команду, остальные 9-10. Первый вылет - свечу противника, второй - атакуя "Венецию" на центре, свечу "Эланда", третий - он получает пару торпед, после чего снова добиваю РСами. Всё, у противника нет инвизного света и спама торпедами, и центр тоже брать в инвизе некому. В активе - по нашим кораблям никто не спамит и не светит из инвиза, фраги "Эланд" и "Баффало", победа, первое место и 2309 чистого. Следующий, тоже на "Сёкаку", засветом и штурмовиками сорвал атаку "Шимы" и "Ю-янга", японца, кстати, добили позже по моему засвету. Нет, эсмов светить не надо...

А может вам уже определиться с ораторами выше, а то один: "У-у-у! Авики гнут, у них знаешь какой дамаг!", а другой тут же: "С каких пор эффективность определяется средухой?".

Эм-м-м... Серьёзно? Почему авик должен искать эсма в первом вылете?

Не в эту, третий год уже. Компенсация.

Да сколько ж можно... Задача, получаемая с чОрными премами, выполняется ТОЛЬкО на их обычных аналогах. Это РАЗНЫЕ корабли!

И именно потому, что " их собственная эффективность находится на недосягаемом уровне ", в топ-20 кораблей по дамагу входит аж 2 авика (3 и 5 места), а по опыту - 6, начиная с 4го. И ещё по поводу ногиба: сегодня сыграл бой на "Августе фон Персивале"; в сетапе по эсму, у нас - "Акацуки", у противника - "Мэхан". Почему я смог его найти первым и продамажить штурмами, а потом добить торпедами, а авик противника, такой же "фон Персиваль", не сделал в даже попыток найти наш эсм? Дело не в самих авиках, а в том, кто играет. Когда один игрок свети и дамажит там где нужно и когда нужно, а второй способен только штурмами урон наносить, потому что идея упреждения ему чужда, и имеет около 20К среднего на "Сёкаку", то почему вы вините не своего криворукого авиковода, что тот мало настрелял и насветил, а чужого пряморукого, в том, что настрелял и насветил много?

Лжец, подите прочь.

Скажите вот прям положа руку на сердце: вы просили авик подсветить эсминца? Или вы считаете такие действия бесчестными и имбалансными и никогда до такого не опускались?

Первый раз вижу, чтобы порку просили заменить на расстрел через повешенье

Вот не надо включать в _собственый_ дамаг ещё и дамаг по засвету, это демагогия; его, в конце концов, ещё реализовать надо. Отряд из "Шимы"/"Холланда"/"Смоленда" и двух "Смоленсков" контрится вообще никак. Срочно резать шимы-холланды-смоленды-смоленски! Срочно! То, что кто-то с кем-то в отряде составляет имбоотряд, это вина не того "кого-то", а отряда и их баланса. Для этого, например, можно ввести правило, что отряд из кораблей уровня N (кроме Х уровня) ВСЕГДА играет с кораблями уровня N+1-N+2 и никогда, кроме Х, только с кораблями уровня N.

Именно про вас. Точнее, "не про вас", есть такое устойчивое выражение Сортируем по урону - и что же мы видим? На 1 месте - "Бургундия", за ним - "Шикишима"; "Рихтгофен" - только третий; после - "Слава"; потом "Рузвельт", который есть у 378 про, а потом... 15(!!!) мест занимают линкоры и крейсера. И после этого вы что-то смеете утверждать о своей "честности и объективности"?! В первой десятке два места, 3 и 5,- это мегасуперпупердуперимбанагиб