Daemian

Тем, что радиус заметности, например, "Кагеро" - 2.5км, и авик может искать его до морковкина заговенья. Я как-то приводил расчёты, сколько нужно времени авику, чтобы найти эсма. отвте: дофига, и не факт, что найдёшь, пока он не напихает торпед.

Какая разница, мы говорим тупо о возможностях корабля, а не команды. "Мидуэй" тоже десятка. Чем "Кагеро" даст сдачи, например, "Смоленску", который уже начал по нему стрелять? Он тупо вынесет "Кагеро" быстрее, чем тот ТА развернёт.

Тащемта, это было сказано не о вас, а оглубинном-проникновителе :/ Я не знаю, с кем вы и о чём договорилмись, но лично мне ПВО цели сильно мешает. Редко по какой цели можно сделать двух сбросов с одного авиакрыла. Ну и разовый дамаг авианосца не позволяет забрать даже эсминец: "Мидуэй", например, с одного сброса бомбардировщиков не заберёт даже стокового "Кагеро" без перка на живучесть, если тот не сдетонирует. Сколько секунд на это понадобится "Смоленску" или "Харугумо" и чем "Кагеро" сможет им ответить?

Почему прицепились именно к авикам, если от любого другого класса любой другой корабль умирает быстрее: что эсм быстрее утонет, если к нему прицепится другой эсм, что крейсер , который задумает стреляться с другим крейсером, что линкор в бою с линкором. Под атаками авика все классы живут _в разы_ дольше, чем под атакой своего, или тем более, контркласса: линкор запросто может забрать линкор или крейсер с залпа, а крейсер - за минуту расщёлкать эсминца, но авик такого эффекта может добиться только в том случае, если если у противника будет детонация. Правда, в детонации снова авик будет виноват, но эти обвинения уже привычны

И эти люди меня называют демагогом...

Ну да, об имбанутости авиков говорит человек, сыгравший на них 0 (ноль) боёв. Ничего нового, стандартная история...

У меня монитор держит 2560x1440@165Hz. Остальная начинка позволяет. Почему я не могу играть на нативной частоте, а должен на заблоченной? И почему кто-то другой за меня решает, что мне не нужно играть с такой частотой и с таким FPS?

Зачем тогда вам ПВО? Играйте в свои кораблики и не мешайте авику, сбивая его самолёты. Ведь ПВО - прямое следствие авиации; раз вы не принимаете авиацию, не принимайте и ПВО тогда.

А "Гнейзенау" давно перестал быть линкором? Нет разницы: "Гнейзенау" скорее кончится, чем свалит. Тема о том, что какая разница, от чего линкору уходить в порт - от авика или от другого линкора. причём, скорее всего, от другого линкора уйдёшь быстрее. Что-то делают, но, зачастую, пойди докажи, что апнули слабый и понерфили имбу. Например, с "Гнейзенау" значимые изменения были в 0.9.6 и в 0.7.12, и оба связаны с пробитием ПМК, а по большому счёту, крупных изменений с ним не было с релиза. Вот чтоб авики так нерфили!

У меня была похожая ситуация: выкидывает из-за обрыва сети, причём сеть рвётся не абсолютно, а где-то на полпути к серверам ВГ. Если пытаться реконнектиться до восстановления маршрута, то висит авторизация и после восстановления, но на сервер не логинится, а если реконнект после восстановления маршрута, то нормально заходит. Решил я эту проблему следующим образом: скачал PingPlotter (ссылка на него есть на сайте ЦПП в соответствующем разделе), наделал скринов и заслал их своему провайдеру (проблема была _до_ серверов ВГ).

А я отвечаю прямо: "Гнейзенау" что от авика не уйдёт, что от "Синопа" с "Нельсоном", просто от линкоров он быстрее кончится, чем от авика. Ну, не совсем быстрее: от авика-6 может и не кончиться вообще, а от восьмёрки может и чуток побыстрее закончиться. Я ответил. А теперь ответьте мне, почему вы так резко съехали с темы про каннибалящие авики? Ога, это неправильный линкор, да Потом будут "неправильные" крейсера и "не те эсминцы". Ну да, "ненастоящие шотландцы" - они такие Пока "Гнейзенау" будет сближаться с "Нельсоном", он сгорит два раза, не доходя на торпедную дальность. В конце концов, а почему авиководы должны предлагать что-то, что ведёт к комфортной игре? Вот ни разу не слышал от шимоводов или смоленсководов что-то, что вело бы к комфортной игре противника. Сфигали именно на авиках свет клином сошёлся?!

1 на 1 на 9км "Хабаровск" против "Смоленска" проживёт минуту, вряд ли полторы. А как уйти в инвиз "Гнейзенау" от "Нельсона" или "Синопа"?

Ну интересно, как "Хабаровск" один на один будет "ломать лицо" крейсеру с бОльшей дальностью, точностью, скорострельностью, живучестью и весом секундного залпа. Ябпосмотрел. Ну, насчёт "Клебера" не знаю, а вот насчёт "Холланда"/"Смоленда" - вполне. Мы с вами их катали против авиков, и лишь раз у меня получилось вас ополовинить, потратив всю ударку. Так что теперь вы лукавите, говоря о беззащитных эсмах. Это вы не понимаете, что живучесть и нагибучесть авика - именно в его самолётах: потеряет авик самолёты - потеряет и живучесть с нагибучестью. Прежде всего, _вы_ не хотите понимать это, прикрываясь "токсиком и троллингом". И если авик упорется, как вы говорите, то он быстро потеряет самолёты, а без них он даже точку толком не возьмёт. Ох, где такие авики водятся... Как бы я хотел против таких играть: двойной профит жЫ! Мне - от сбитых самолётов, что медалька+флажки+кредиты+опыт, команде - что ей авик противника не мешает играть. Вот в каждый бой бы такие авики в противники!

Как ответить "Ташкенту"/"Хабаровску", если на него упоролся "Смоленск"? Правильно, попытаться уйти в инвиз. Как ответить "Гнейзенау", если на него упоролся вдогон "Синоп" или "Нельсон"? Попытаться уйти в инвиз же

Понимаете, авик "портит бои" чужому эсму, и вот мне - строго пофиг, насколько комфортно играть противнику. Мне, как игроку противоположной команды, выгодно, чтобы игроки-противники играли максимально некомфортно, и, со своей стороны, я стараюсь максимально понизить уровень комфорта противника. В конце концов, ВоВс - игра с нулевой суммой. Вы ведь предлагаете отнять у авика сильные стороны и запретить ему играть так, как он хочет. Не вопрос. У японских инвизных торпедников инвиз и торпеды сильные стороны? Режем их: теперь и инвиз, и торпеды будут по 7км. У "Смоленска" с "Минотавром" дым и золотой/серебряный дождик? Режем дым и скорострельность. У "Ямато" калибр бьёт через всю карту и пробивает всё в нос? ОК, режем ему дальность и пробитие. Ну и ПТЗ заодно, ибо ачоон?! И так можно по любому кораблю сказать.

К такому нужна оперативная память высокого разрешения.

Ну так "Кортик"/С-300Ф vs. B.61, очевидно же. У одних - имбаПВО, у других mother of Kuz'ma.

Авикам будут ломать игру разумные действия: не лезть в одиночку, качать ПВО и пользоваться дымами (для эсмов), а также для них же - хоть иногда отключать ПВО, чтобы не дать себя обнаружить авику. Ну тогда все авики слабые: за один заход реально ваншот устроить только детонацией.

Мне, пжалста, кнопочку: "Играть без эсминцев".

Разве имбоватость корабля зависит от количества боёв на нём? Ведь авики - это просто, раз-раз - и сотка, раз-раз - и вторая. Или для этого надо учиться и с наскока авики - ни разу не имба? Авики и должны ломать игру эсмам, не давай им брать точки и безнаказнно спамить торпедами.

Кто-то, кроме меня

Кто-то говорил о полноценных рангах? И, тем не менее, даже то, что я не прошёл 1й сезон, не отменяет бреда выше.

Чего? Косплеить вашего прототипа таким же бредом - это у вас фишка такая? P.S. Обычные ранги на 7 были 6 и 16й сезон. Их - да, не прошёл. А все три ранговых спринта вполне прошёл. Так что вы несёте бред вдвойне. Причём бред, не относящийся к теме обсуждения.

"кроме вышеперечисленных". Я разве писал подобное? Я бы, скорее, сказал, что "Хелена" более опасна, чем "Атланта", в плане прямого дамага.

Ну какие "имбочки РЛСные" на 7 уровне, кроме вышеперечисленных?!