Daemian

У меня - однозначно не из-за этого: не пользуюсь дискордом. И причина явно не у меня: такие же вылеты были и на старой машине с Phenom II X4 965/Radeon HD5750/4Gb RAM, и с такой же частотой и там тоже не пользовался дискордом.

Прощай, "Китакадзе", ты был хорошим другом, но тебя постигла судьба "Акидзуки". Requiescat in pace. P.S. Хорошо, что не надел на него постоянный камуфляж.

Ну я такто не жалуюсь: с учётом моей системы, это явно не у меня проблемы, а вылет раз в месяц-полтора вполне могу пережить. Уж если бы я действительно хотел бы избавиться от этого критикал эррора, то отчёты и ВГЧек, и ПингПлоттера, и ДХДиага приложил бы :/

1. Неподходящее железо. 2. Что угодно: вчера словил такую же ошибку на своём Ryzen 5 3600X/2070Super/32Gb RAM.

С учётом того, что от 4 к 8 улучшается стабилизация и скорость сведения торпед, могу предположить, что на "Рихтгофене", как минимум, не хуже. А так - пока 10 немецкого авика у меня нет.

У исследуемого немецкого авика 8 уровня лучшее сведение и лучшая стабилизация торпедного прицела среди всех исследуемых 8 авиков+"Сайпан".

Хорошая стабилизация, веер сводится почти сразу.

Где-то неделю назад играл на немецком авике-8, торпеды взводились и об эсмы, и о крейсера, и о линкоры с авиками.

Можешь, почему нет. Просто я на 6 авиках и "Норку", и "Бисмарк", и эсмы 8 уровня топил. Не в одно лицо, естественно, но весьма немалый вклад в утопление вносил, и, зачастую coup de grâce им же наносил. В смысле, не взводятся? Вполне себе торпеды взводятся, просто нужно приноровиться кидать.

Каг бе "Арк Ройял" - британский премавик 6 уровня 0_о С шимой всё элементарно: во первых, если ПВО выключена, то авики, кроме японцев, просто напросто не успевают свестись, а, с учётом того, что часто летают неполными группами, то у шимы есть неплохой шанс отбиться, пока группа проскакивает и разворачивается, тем более, у неё уже стоят универсалки и ПВО не такая уж и плохая. Потом, шима может развернуться носом/кормой к авику, а прицел растянут "право-лево", что даёт шанс вообще не получить ни одним РСом. Также, шима имеет иммунитет к японским, немецким и английским (маневренность) бомбардировщикам и всем торпедоносцам, кроме немцев и, при хорошем скилле авиковода, японцев. Но тру-авиководы знают, что лучшее средство против эсмов - это крыло бомбардировщиков: при нормальном заходе и забившем эсме, в него можно положить 4-5 бомб со сброса, что резко ополовинивает его (по крайней мере, на "Лексингтоне" не раз получалось положить 4 бомбы в эсм ), а при удаче, может ещё и ТА в крестик выбить. По итогу, у инвизной шимы только три реальных врага из авиации: японские штурмовики (с большой натяжкой - ещё и британские), американские бомбардировщики и немецкие торпедоносцы, а "Ди Мойна" достаточно неплохо дамажит всё летающее, безотносительно нации и типа вооружения. Ситуация с немецкими авиками обыденная, как и с любой веткой, которая ... только вышла: к ним просто не привыкли. Казалось бы, зачем эсмам и крейсерам разворачиваться бортом под немецкие штурмовики и огребать? А ведь разворачиваются... да и многие эсмы не особо реагируют на немецкие торпеды, по привычке думая, что они легко увернутся. Не уворачиваются: от шестидесятиузловых торпед не так-то просто увернуться.

А с чего авиков на 4 уровне должно быть меньше, если для перехода на следующий корабль нужно втрое больше опыта, чем на любом другом корабле? На 4 уровне неинтересно: бомб мало, скорости и карты маленькие, торпед тоже фигово завезли. Самое то на 8 уровне: и скорости приличные, и бомб больше, и торпед уже по 3-4 в сбросе бывает.

Был неправ: 0.9.6. Основная причина: " Это связано с тем, что основные активности в нашей игре проходят на высоких уровнях. "; боты-авики в песке - 0.8.6. Возможно, память мне изменила как раз с ботами-авиками :/

То есть авики-6 попадают не только к новичкам, но и к большим дядям тоже. По моему опыту боёв на авиках-6, бои строго в топе, где нет 7-8 уровней - это четверть и меньше боёв. Про немцев и "Кливленд": реально его можно ковырять только торпедами: его даже в борт под 90 градусов с трудом берут ракеты, а бомберы только с носа могут его взять, они тупо не успевают догнать И остаться в живых для сброса.

Ага, "Чингачгук - большой шланг"

Нопремер, два авика-6 попадают к 8 уровням. Я бы хотел посмотреть, как два таких авика "мешают" играть "норке" там или "Кливленду".

Ещё раз: ботов в рандом ввели в том момент, когда авиков не было вообще: после старых, но до новых.

А со мной - не попадают... Такие дела...

Я хочу сказать, например, по "Хосё", что игроков с более, чем 200 боями на нём всего 99 человек по серверу; с более, чем 500 - 27 человек, и с более, чем 1000 - 5 человек. Абсолютно "безумные" цифры, да... Ботов просто не было в рандоме в принципе. А ввели их, если снова память мне не изменяет, после вывода старых авиков, но до ввода новых.

Не, ТС предлагает другой ЧС:не просто сообщения не читать, но и в одном бою не оказываться. Но то такое: можно полсервера засунуть в ЧС и ждать потом полчаса-час, пока спшал фо ТС соберут бой без игроков из его ЧС. Или, нопремер, засунуть весь топ сервера в ЧС, чтобы гарантированно быть самым скилованным играком в обоих командах

Ни разу за последний год не встречал ботов на 5 уровне: на 2-3 - много, на 4 - гораздо меньше, я бы сказал, исчезающе редко, а на 5 вообще не встречал.

Насчёт 500 боёв - верю, верю. Без камуфляжей и флажков, да ещё и с низким винрейтом - верю. P.S. Игроков на "Хосё" с более, чем 500 боями 27 человек; с более, чем 200 - 99 человек. Откровенно никакие количества.

Не авики убили, а 43К опыта до следующего авика вместо 12-15К у остальных кораблей до следующего корабля. Не надо валить с больной головы на здоровую.

Я понимаю, вспомнили б Бастера Китона или там Бориса Карлоффа с Белой Лугоши... А этих-то молокососов чего помнить - их ещё забыть постараться нужно.

Сейчас с мобильного хрома зашёл в ЦПП, проблем не было. Куча полей для заполнения, а внизу поле, в котором указываете суть проблемы. Файл не требовали прикрепить.

Файл прикреплять не обязательно. А вопрос нужно писать в наиболее близкую стандартную тему: всё равно их смотрит человек и перекидывает непосредственному исполнителю.