Daemian

О да, против двух "Персивалей" играть на эсме с топ-3 ПВО среди эсмов-8 крайне сложно, особенно когда они поголовно пытаются эсмы штурмовиками ковырять, вместо того, чтобы заторпить. Два "Рейнджера" и то были бы опасней для вас.

Ситуация. Засечка на миникарте минутной давности. Эсм - последний корабль противника, он шотный. У нас остались я на авике-6 и ещё два корабля. Время - две минуты до конца боя, но у противника значительное преимущество по очкам. Несмотря на то, что штурмовики почти всё время были в засвете, эсминца я так и не обнаружил. Мы проиграли. Когда на "Лексингтоне" летишь одним звеном на крейсер или линкор Х уровня, то это не сильно отличается от того, что не летишь вовсе. А иногда приходится лететь, потому что не лететь нельзя.

Авик, продолжая аналогию, рискует остаться без торпедных аппаратов к концу боя, а эсм как в начале боя пускал 8-15 торед в залпе, так и в конце столько же.

"Я тебе, конечно верю - Я и сам *** умею"

6 и 4 в звене, сброс всех звеньев даже по линкору на 2 уровня ниже проблематичен. Очень хорошая невидимость: самолёты замечают эсма с выключенной ПВО с 2-3км, эсм видит самолёты с 10-12км и может сманеврировать, чтобы уйти с траектории. Особенно, если эсм был засвечен достаточно давно и нет других подсказок, типа "Авианосец обнаружен". Засечка эсма на миникарте минутной давности. Где искать эсма, если там рядом нет своих кораблей, и эсм мог пойти на все четыре стороны, особенно, если он просто тянет время?

Главное, чтобы не в моей команде. А так - бОльшая часть эсмов так и попадает под залп штурмов. А потом идёт плакаться на форум - злой авик снёс треть хитов с захода. Так не включай ПВО _перед_ штурмами, включай, когда они пролетят или вообще не включай...

Пойдёт. Авиаторпеды тоже не каждой затоп вешают, да и увернуться от них вполне можно, это к вопросу о реализации дамага. Ну, это если забыть, что и сам дамаг с них в разы меньше, чем с корабельных: самые дамажные авиаторпеды авиков-10 уступают по дамагу торпедам 10 евроэсмов - самым слабым торпедам после откровенно уж песочных.

Это всё было бы верно, если бы дамаг и количество торпед в залпе авика соответствовало дамагу и количеству таковых в залпе эсма.

Это "сильный" показатель Т.е. опыта на новых авиках у вас нет. Как я и сказал.

Ну естественно, это ведь "неправильные шотландцы". Футакимбыть!

Причина, по которой их нет. Мне такая, при открытой стате, неизвестна.

Ну так покажите твинка с авиками. Или все бои в коопе? Не любите - но есть премы "Индомитейбл" и "Кага". Но я могу поверить в это, в конце концов, чтобы уметь и не обязательно любить, а вы умеете.

Я бы посмотрел, как "Норка" или "Бисмарк" будут отсвечиваться под огнём "Смоленска" - да он только за время отворота сожжёт их. Линкору только один выбор предоставлен в этой ситуации: так выгорать 3-4 пожарами, или прожав ремку выгорать ими же.

Зачем вы так передёргиваете? Вы не так уж и плохо играете на авиках, и должны знать, что они могут, а что нет. Строго в каждом бою, когда вы играете на линкоре-6, есть авик-8 и он всегда упарывается именно в вас? Или такое происходит не чаще, чем, скажем, раз в 10 боёв?

У вас около 500 боёв на старых авиках, а их опыт ВНЕЗАПНО! неприменим к новым. Не угадали: я играю на всех классах, и, например, знаю, что американские штурмовики (кроме, возможно, "Энтерпрайза") абсолютно ничего не могут сделать никакому эсму по своему засвету; знаю, что могут, и что не могут сделать авики и кому. P.S. Пожалуй, единственные эсм, которых американские штурмовики могут дамажить по своему засвету - это советские артэсмы и французы, уходящиие на полном форсаже, и если американец засветит их строго с кормы, и если эсм не затормози или не свернёт. Во всех остальных случаях, если эсм грубо не подставляется, американские штурмы не успевают по нему свестись. А что, десятый линкор, крейсер или эсм сделают "8й лк особенно без у которого с ПВО не особо хорошо" сильно меньше, чем десятый же авик??? Пожалуй, "Харугумо" со "Смоленском" или "Вустером" как бы не быстрее разберут его, чем авик.

И почему сразу же стало видно человека с 0 боёв на авиках? Но зато какая экспрессия

На рабочем столе. Старинная игрушка, ещё с моего первого компа кочует)

Пока грузится бой, играю в "Кликоманию". Если получается все фигурки уничтожить, ну, на крайний случай, пара квадратиков останется, то, скорее всего, бой будет удачный.

Ну так всё равно, 65% не 5%.

"Флаги за баги" действует для основного клиента.

Естественно не обязательно, вы не открыли Америку, но с увеличением количества испытаний увеличивается и число наступивших событий. Предположим, мы открываем 20 СК. Допустим, условные 1К дублонов имеет шанс выпадения из СК 5%. Вероятность того, что дублоны выпадут из первого открытого (да и из любого следующего) СК - те самые 5%, но вероятность того, что эта самая 1К дублонов выпадет из одного из открытых 20СК - уже очень высокая, поэтому и имеет смысл качать и приобретать исследуемые десятки и десятки за ресурсы.

"Я тебе вот что скажу, птичка": "Тирпиц", как и другие немецкие корабли в ВоВс, ходит не под флагом с железным крестом и "хакенкройц", а под флагом с двумя "железными крестами" и, строго говоря, имеет чуть менее, чем никакое отношение к реальному военно-морскому флагу германии 1938-1945гг. Насчёт "Ямато" в Нью-Йорке: японские корабли также "ходят" в игре не под военно-морскими флагами, а под торговыми. P.S. Вы бы, прежде чем _так_ позориться, почитали бы что по истории, раз уж радеете за историческое соответствие. А то, право слово, в истории не разбираетесь вы, а стыдно - мне

Что не ясно: от снабжения - 1200 угля, а "испытать удачу" - не открывал.

И это, собственно, все кораблики, выпадавшие когда-либо из контейнеров. Разве что "Эмден" из какой-то старой акции, типа "тайный Дед Мороз", и "Шарнхорст" из гарантированного контейнера с прем-7 от КотС, недавно прошедшего.