Daemian

Человек с 24 боями на новых авиках (Лексингтон и Везер) дело говорит! Элементарно заявлять о том, о чём вообще не имеешь понятия, правда?

Чкалов хороший авик, но далеко не имба.

На 8 авике против 9 иногда сложновато.

Для рангов на 9 вообще идеальны ровно два корабля - "Бенхем" и "Блэк". Остальные сильно рандомны.

ВНЕЗАПНО! G7es (TV) «Zaunkönig» 1943г. и Mark 24 FIDO, тоже 1943г.

И вы даже можете привести моё сообщение, в котором я это написал? Или вы врёте и должны принести извинение за свою ложь?

То, что Сталин не дал добро, никак не противоречит тому, что можно рассчитать маршрут до советского аэродрома. Во-первых, аэродром=/=авиабаза, во-вторых, для возврата на авиабазу, нужно с неё вылететь, и в-третьих, в контексте "возвращения на авиабазу" СССР не упоминался. Честно говоря, я устал пытаться понять многомерные извивы вашей мысли - пишу одно, а имею в виду другое.

"Рейд в один конец" и "на верную смерть - ни разу не синонимы: при подготовке к вылету были рассчитаны места посадки как в Китае, так и в СССР. Естественно, командование понимало, что, даже если "Митчеллы" и вернутся к носителям, то сесть они всё равно не смогут. И также естественно командование позаботилось о том, чтобы максимизировать шанс экипажей выжить. Касаемо "из 17 самолётов смог добраться только 1 самолёт на авиабазу" - ни на какую авиабазу не вернулся ни один самолёт, и в налёт ушло 16 машин, а не 17: 15 либо сели, либо их покинули экипажи над Китаем, одна машина приземлилась в СССР. Абсолютно правильно: СССР соблюдал букву пакта о ненападении, тем не менее, интернированным лётчикам устроили побег, чтобы они смогли через Иран добраться домой.

Сфигали на верную смерть?Аэродромы посадки были рассчитаны, минимум воздействия ПВО из-за внезапности - ИМХО, шансов побольше, чем у наших, бомбивших Германию в 1941г.

ИМХО, можно разглядеть рыбу/существо с минимальной размерностью +0.5м.

Со скоростью и баллистикой американский 127мм и перезарядкой альтлинкоров США будут корабли весьма на любителя. P.S. Да-а-а, Курчевский был ещё тот затейник.

Хе-хе) "Бэнхем", "Блэк" и "Кага" уже потирают свои гребные винты в предвкушении.

Конкретно - "Монтана", у которой на каждом борту по полтора "Гиринга". Или "Зао" с привинченными к бортам "Харугумо".

За гарантированный суперконтейнер и десятка миллионов не жалко. Хотя раньше на Новый год или ДР корабликов их давали просто за победу/пороговый чистый опыт на 10... М-да...

Согласен с вами: "Кага" предельно простой для новичка авик, и единственное, что на нём нужно "освоить" - сбрасывать звено после старта, и атаковать двумя, а не тремя. "Чкалов" требует намного более прямых рук, и советовать его новичку, как и любой авик с топмачтовиками, не стоит.

Z-46, "Ютланд", "Югумо", "Эльзас", восьмые авики (как минимум, "Лексингтон", "Сёкаку" и "фон Персиваль").

Только "Кага", "Чкалов" сложнее её.

Может быть, потому что его прототип - реальный эсм с реальной скоростью, а прототипы игровых ПЛ - мама СиКвест" и папа "Красный Октябрь"? И вот тут ещё проблема ПЛ: чтобы сделать их хоть чуть играбельными, им выдали практически вдвое большие скорости, чем ИРЛ, да так, что французы под форсажем еле догоняют.

В какой-то из итераций теста меня дважды уничтожали подлодки из ПМК:/ Так что - нет, не даёшь:/

"Кага" ещё может!

У которого есть только пушки. ОК.

При 5 боёв в рангах и 2 рандомных статистика, конечно, с 99% достоверностью *facepalm.jpg*

Просто твоему "Роону" не нравится, когда его обзывают "руном", вот он и не тащит. А ранги на девятках элементарно проходятся на авиках, "Бенхэме" и "Блэке".

Во-первых, "Смоленск" не прем, а акционный. Вообще, все десятки - не премы. Во-вторых, "Смоленск" крут, но отнюдь не имба, а такое впечатление строго из-за того, что у вас его нет. Смоленск прекрасно контрится эсминцами с длинными торпедами, авиками, кораблями с корректировщиком, РЛС... И это ещё не смотря на то, что для дамага ему нужен хороший кэп и подсвет. НизачОд, ещё попытка.

Ну подскажи) Что ж за имба такая есть среди премов, которая не контрится одноклассником этого же уровня?