Daemian

В прицел штурмовиков "Сайпана" на максимальном сведении помещается "Один", и ещё место остаётся

Миниатюрная "Мексика", вертящаяся как уж?.. Мы точно в одну игру играем?

Не в десятках дело, а в том, что вы очень плохо играете на авиках. Я - не сказать, чтобы суперигрок на них, но сравните свою и мою статистику.

Он не слишком блестящий для такой потёртости? Насколько я знаю, "ламповая копоть" на английских ночниках от эксплуатации и погодных условий очень быстро становилась матовой и сильно "съедала" скорость.

Если дать скорости и манёвренности его самолётам, получится авик 7 уровня.

Для этого есть уникальный командир, не помню как звать, который за два затопления даёт +10% к скорости самолётов. Не раз получалось сделать два затопления с первых минут, а один раз - вообще в первой атаке.

Половина или чуть больше моих "Один в поле воин" взята на авиках, правда, на новых. Вы немного не поняли: речь-то была не новых авиках, а о старой ПВО: _тогда_, с ручным указанием звена и ПВО в 7км, "Норт Каролина" была ПВО-монстром, и даже 9-10 авики не раз думали: стоит ли её атаковать или лучше поискать менее кусачую цель. Сейчас, со своей ПВО в 5.8км, это не более, чем корабль с неплохой ПВО.

Сила/слабость ПВО и наличие/отсутствие ачивок связаны весьма косвенно. Возможность 6 авика атаковать 8 линкор - правило, а не исключение: если противник один и если авику хватит пряморукости, чтобы не влететь в "тучку", то той же "Норке" элементарно не хватает времени, чтобы полностью снять хиты с атакующей группы, особенно, если она идёт на форсаже. Да, до атаки будут сбиты два звена из трёх, а после - добито и третье, но главное - третье звено сможет сбросить торпеды и они уйдут в цель. Собсно, у меня раз была практически исторически достоверная реконструкция атаки "Арк Ройяла" на "Бисмарк": прорвавшееся звено единственной попавшей торпедой критует руль "Бисмарку" противника, он утыкается в берег, после чего его добивает наш линкор.

Вот как раз на "Арк Ройяле" есть одна или две. Хотя непонятно, как вы перешли от моего утверждения о возможности сброса по цели к вопросу о том, сколько у кого достижений.

Да. Легко и непринуждённо залетает и _гарантированно_ откидывается торпедами минимум один раз, что, например, для "Арк Ройял" может дать около вполне себе чувствительных 10К прямого дамага плюс пару затоплений, а старые 6-7 авики ближе 4км могли подлететь только в случае выключенной ПВО.

Справедливости ради, _раньше_, играя, например, на "Норке" или "Миссури", заточенных в ПВО, я не обращал внимания на авики уровнем ниже - они просто не могли долететь на дистанцию применения оружия, авики 8-9 уровня уже могли продамажить и лишь 10 уровни были серьёзным противником.

Та, насяльника... Особенно превозмогали эвроэсмы, способные выкосить всё крыло, пока оно заходит на разворот после первого сброса. Пгастите, апнут точно также, как "Гинденбург", которому сначала нерфанули перезарядку, потому что баланс, а потом ввернули как было, потому что баланс?

Ставить игрушки на системный диск - ну такое себе занятие. Вам стоит снести её с системного диска и пререставить на D:/, E:/, ..., а на системном проверить файл подкачки.

Хо-хо-хо... Урон "Везера" торпедой по эсминцу - 2.5-3К, а он может встретиться с "Киевом", у которого под 20К хитов, или с "Фантаском", у которого не только больше 20К хитов, но и скорость с маневренностью такие, что он может круги вокруг сброшенных торпед нарезАть.

Поправка: вообще не смогут. Сейчас любые корабли, у которых ПВО лишь чуть сильнее боцманского револьвера, уничтожают истребители за пару секунд. Если сейчас для японцев и англичан: засветил-атаковал-повесил истребители-развернулся-сбили истребители-проштурмовал эсм ещё раз, то будет так: засветил-повесил-сбили люстру-развернулся, а эсм снова в инвизе, и снова его проскакиваешь. И останутся у эсмов в противниках американские да британские бомбардировщики. При этом против бомберов другая тактика: включать ПВО сразу, чтобы они пробивались к цели через шквал разрывов. Причём это настолько эффективно, что, например, "Мидуэй" может выполнить по грамотному "Холланду" не больше двух сбросов из полного авиакрыла, причём авику сильно повезёт, если второй сброс будут делать хотя бы два бомбера. Хо-хо-хо... Урон "Везера" торпедой по эсминцу - 2.5-3К, а он может встретиться с "Киевом", у которого под 20К хитов, или с "Фантаском", у которого не только больше 20К хитов, но и скорость с маневренностью такие, что он может круги вокруг сброшенных торпед нарезАть.

Встретятся, встретятся Я как-то три или четыре раза подряд в рангах в одну команду с одним и тем же игроком попадал.

Поделился, это: "Блин( Снова поражения( Никак не могу перебить, не идёт игра(((", а наезд - это: "Леста" подкрутила мне поражения, а я такой хороший пряморукий". А теперь внимательно следим за руками: предположим, "Леста" балансит "Мистера Х" на поражения. По каким причинам - не важно: сбить %% побед (для чего? Ну... пусть для чего-нибудь это будет нужно), снизить про-альфу, средний дамаг etc. Какие цели преследует? Да пусть хоть думает, что игрок думает, что премы и с ПА гнут круче и купит премкорабль и ПА. Но ведь вместе с "Мистером Х" "Леста" точно также угнетает и 11 других игроков, отнюдь не все из которых думают также, а некоторые и вовсе являются злостными донатерами/недонатерами. Также не нужно забывать, что такая балансировка - это игра в двое ворот: когда одна команда "балансится на поражение", другая автоматически, даже без повышенного шанса пожара/затопления/точности etc. точно также автоматически "балансится на победу". Зачем это нужно "Лесте"? Зачем "Лесте" нужно пражение одной команды, дающее победу другой? Ведь в другой команде никто не будет думать: "Чёрт. Снова победа. Нужно купить ПА и премкорабль, чтобы пошли поражения". Нет, там и так все будут довольны жизнью. У меня тоже бывают серии поражений, иногда за день откатываюсь на 0.03%-0.04%, но я не обвиняю "Лесту", потому что знаю: в 3-5 боях из 10 я сам сделал что-то неправильно, ещё в стольки же противники были объективно лучше (не потому что им "леста" отсЫпала фиолетов, а потому, что возникла игровая "химия" и команда сыграла как единый организм, такое бывает), ну и боях в двух моя тима просто тупит и сама выбрасывает победу.

Судя по скрытому профилю... Нет, не поделился. ТС начал с обвинения, что "Леста" балансит его на поражения. это вот ну никак не тянет на "горем своим поделился". Также, скриншот на фотоаппарат какгбэ намекаэ...

"Вирибус Унитис".

Да вы правы: писал "Рейн", а имел в виду "Везер".

"Рейн" не хлам, он не хуже "Рейнджера", но другой, у него другие цели - крейсера и линкоры, а их он дамажит не хуже японцы и американца, а то и лучше.

Казалось бы, какая связь у Николая Ильича Камова и КБ Яковлева?.. Кагбэ нет: конвертоплан и винтокрыл - не тождественные машины и не продолжение друг друга. А линия "Osprey" - логическое развитие Bell XV-3 и никак не связано с Ка-22.

А это смотря какой командир на корабле.

Что-то это мне напоминает... А! Точно! "Арту нерфить!"

Танцы на граблях - межнациональный вид спорта