Daemian

Я считаю его имбой: нопремер, корабль не в ордере - гарантированный фраг, если только союзники не дожгут или не спрячется в дымах. Один момент во вчерашних рангах: играя на "Сёкаку", спокойно размотал "Бисмарка", всадив за налёт 6 торпед на +30К дамага и вызвав последней затопление на +9К, при этом, когда "закончились" эти торпедоносцы, любое авиакрыло было готово к вылету минимум на 2/3.

"Бенсон" с заградкой - аще жесть, "Огневой", "Акидзуки"; говорят, "Лоян" в ПВО-заточке неплох; "Сеньян" тоже не сказать, чтобы был мальчиком для битья. И это только те, кто и в одно лицо в ПВО неплох.

Даже ордер из _одного_ эсма и линкора гораздо сильнее осложняет жизнь авику, чем любой из них поодиночке.

Это ещё повезло: он ведь мог и 4 бомбы уложить за сброс, по 3К дамага каждая... А вообще, это строго ваша ошибка: либо вас кто-то светил, либо вы сами не отключали ПВО, либо шли предсказуемым манёвром после отсвета. Я, как страстный сайпановод, утверждаю: "Сайпану" не хватает времени подготовиться к атаке, не то, что свестись, по эсму в инвизе, если его не светят или он сам не включает ПВО. Есть, конечно, вариант подготовиться к атаке и выскочить на эсма уже сведённым, но это сильный скилл и рандом: пару секунд времени, пара градусов курса - и атака впустую. ""Стрелочка не поворачивается" жЫ При том, при том... Казалось бы, причём тут эсмы с 10-15км торпедами... Во-первых, восстановление - оно сильно не моментальное, и на третий заход самолётов уже может не остаться. А ПВО у эсминца может хорошо сбивать: во вчерашних рангах пара "Бенсон"+"Кагеро" насбивала 40 самолётов "Лексингтона", американец сбил 27, японец 13 самолётов. Но, возможно, это был рак на авике: в том бою я _всего_ потерял 44 самолёта, взяв три фрага и "Основной" калибр. Как заюзать этот "лайфхак", когда "Шима" крутится в 10км, и рядом нет советского крейсера с дальнобойной РЛС или своего инвизного эсма, который качественно засветил бы эсм противника? Если авик "обычно находится в 30+ км от тебя", то он находится на другом фланге, и ему в большинстве случаев пофиг на _твой_ фланг до тех пор, пока ситуация на _его_ фланге не стабилизируется. Авик в здравом уме не будет гонять через всю карту по диагонали, затратив на вылет в два-три раза больше времени (и совершив в два-три раза меньше боевых вылетов), чем авик противника. Ой!.. А авик за бой максимум может выпустить около 120 самолётов... Нужно вдвое нерфить перезарядку эсминцев!

Говорил "ДеМойну", играя на десятке; говорил "Кливленду", играя на восьмёрке; говорил "Миссури", играя как на 10, так и на 8 уровне. Говорил "Норке" и "Бисмарку", играя на 6 авиках. Кому ещё что сказать? Или это "неправильные шотландцы"?

Ну да, а когда, играя на авике, такому крейсеру пишешь: "Ты следующий" и он, действительно, становится следующим, вот тогда начинаются и оскорбления в бою, и после: "Я тебя по айпи вычислю!" В общем, играя не на авике, не стоит дразнить авик, иначе он может обидеться, прилететь и забрать.

А если ещё учесть, что W.Gr.21 создавались чисто для разрушения строёв союзных бомбардировщиков на основе РС от "Небельверфера", и имели ОФ БЧ, то становится совсем интересно...

Я так понял, ТС хочет отдать ГК "Акидзуки" "Бисмарку", забрав у того ПМК и отдав эсминцу. Ну, чисто чтобы меньше рандома было.

Я поставил перезарядку, потому что без этого модуля скорострельность ну уж очень печальная, а 12.8км дальности пока хватает. Поиграю и посмотрю, возможно скину перки и перераспределю на УОП+маскировку.

Один фиг, что голосование, что карма. Причём с кармой даже хуже: чётко коррелируют минуса с загнанным кораблём противника.

У меня на нём вся стата "сейчас", посмотрите.

Ну то есть решать эффективность игрока в бою голосованием - это очень совершенно? Спасибо, не надо: я такого в школе накушался.

Это достаточно низкие показатели для "Рюдзё".

Ну если на маленьких картах, на которых часто катают шестёрки, то повторный налёт штурмовиками после бомберов может привести к выгоранию половины линкора. Ну и не стоит забывать, что по эсмам американец работает лучше японца. А я вижу. Ваше слово против моего?

Часто вижу, особенно 2, 3 и 4 из перечисленного, причём сам сейчас прокачиваю "Могадор".

Он давит пожарами, а такто он дамажит +/- также, только растянуто во времени.

Да, моя вина: спутал MOAB с MOP

Водички попейте, раз вам сушно.

Не-а) AC-130 это не таскает: там внутри тупо под это нет места, да и рампа у них, ЕМНИП, заделана. Ну и с учётом её проникающей способности, ей только Ктулху будить: будет пробивать корабль насквозь и взрываться где-то у дна.

Говорите-говорите, я всегда зеваю, когда мне интересно. P.S. А что вы подразумеваете под: "Таких"? Что именно вам не понравилось? P.P.S. Неужели по IP вычислите???

Настолько большие, что к концу боя вылетаю полными группами, имея +60-70К дамага и пару фрагов... Okay... Не раз расстраивал норководов, играя на "Рейнджере" или "Арк Ройяле". ЧЯДНТ? Тащемта, 23 самолётика - это очень много, это, практически, 2/3 всего первого вылета, а на 10 уровне самолёты восстанавливаются не так, чтобы быстро, а с учётом среднего расхода/регена вы сбили вообще едва ли не больше четверти всех самолётов, которые может потерять авик 10 уровня.

А меня вот насторожила фраза: "...как я обычно делаю."

Дадад, и это говорит человек с закрытой статкой

Это если он в "облачко" не попадёт, такто у него у самого дальность не так, чтобы уж супер, а ракет и бомб нет. В реалиях игры, на 5км действовала бы 105мм гаубица "Спуки", а ближе - 40мм "Бофорсы" и 20мм "Вулканы". И тут уж у кого "нервы" стальнее - у ганшипа, или у корабельщика.

Вы не правы. 6 авики с 6 кораблями - это ад и погибель кораблям, если они не сбились в ПВО-ордер. Да и при умении и ордер можно разорвать. Это пока "Сайпан"/"Лексингтон" с бомберами не прилетят или "Сёкаку" с торпедоносцами Тогда уж: "Ion cannon ready!", чего мелочиться...