Daemian

Сфигали должно? Кому? И здесь речь идёт не про "сто миллионов", а про 11 игроков, которые не добивают японоэсм со 100 хитов, а он потом вытаскивает бой, или про линкоры, которым лень свернуть на пару градусов в сторону и взять точку, и мы проигрываем по очкам... P.S. А. Извините. Не посмотрел вашу статистику. Так вот: если лично вы не в состоянии тащить, то это не значит, что тащить никто не может

Ну да, когда летаешь, как проклятый, охотясь за эсмом и пытаясь останавить раш, с другого фланга обязательно кто-нибудь напишет: "Нужна ПВО", а потом: "Авик - рак", раз не метнулся через всю карту прикрыть ЕГО!

Иногда это компенсируется размером звена или крыла или количеством сбрасываемых боеприпасов: "Лексингтон" сбрасывает три торпеды в сбросе, а "Мидуэй" - шесть, а у "Сёкаку" в вылете 5 пар торпедоносцев, а у "Хакурю" - шесть, также у "лекса" три звена бомберов, а у десятки - четыре и т.п. Против кого вы собрались применять ИРЛ противопартизанские самолёты, которые начинали сыпаться, как только у противника появлялось что-то похожее на ПВО в зоне их действий?

Странная ситуация. На "Ленгли" у вас достаточно неплохие показатели, но нет боёв на "Хосё", и есть "Рюдзё", ситуация с которым ни в дугу, как и на "Везере" (из контейнера выпал?). Как будто резко разучились играть... Редкие попадания к 8 не страшны: при должной сноровке вполне можно и "Норку" запинать, особенно, во второй половине боя, и если ей ПВО проредили. Не должен: американские авики ИРЛ танчили снаряды японских линкоров сквозняками: "Японские «клещи» неумолимо сжимались. В 7:50 тяжёлые крейсера добились попаданий трёх 203-мм снарядов во флагманский авианосец «Fanshaw Bay». Впрочем, японцы вели огонь бронебойными снарядами, которые при попадании в лёгкие «джипы» не разрывались либо пробивали их насквозь. Несколько попаданий получил «Kalinin Bay» — несмотря на то, что один из снарядов, вероятно, был выпущен линкором, серьёзно корабль не пострадал." https://warspot.ru/11277-boy-u-ostrova-samar-tonkaya-krasnaya-liniya Рыдает от авиков стандартно кто? Эсминцеводы. А немецкие авики (сужу по "Везеру") не очень хорошо справляются с эсминцами.

Поддерживаю. Катаю Z-52 по БЗ на модернизацию, сейчас предпоследняя БЗ на 15 побед, и, чтобы не париться, делаю в коопе. Естественно, всё снял и повесил только камуфляж на -4% к заметности. Каково же было моё удивление, когда после боя я обнаружил +30К без према.

Ага, особенно эффективно будет, если вся команда затупила, а один тащил-тащил, но не доташил за пол-команды, и его проголосовали. Просто супер мотивация.

А я-то думал, за что вчера два дня према упали.

Кнопка была после перепила перка "Инерционный взрыватель".

Сбрасывали бесплатно, но нужно было нажать кнопку в статье на сайте.

ОК, ясно.

А что такого с этими эсминцами, а то я как-то упустил этот момент?

А жаль... Накопил так купонов за пару лет так, что тебе ещё и доплачивают

... или зайти в бой с авиком, и он на тебя упарывается. И в следующий, где он снова упарывается, и в следующий, почему не так, например?

Эм-м-м... Я-то считал, что лучше победа с 0 урона и 40 сбитыми мухами (как минимум, после боя дадут 10 флажков на ПВО), чем поражение с тем же 0 урона и 20 сбитыми самолётами, а тут вон оно как...

"Авик упоролся и забрал за два налёта (потому что вы были без ПВО), потом переключился на другой корабль, ваша команда проиграла" ИЛИ "Авик упоролся и забрал за три-четыре налёта (потому что вы были С ПВО), потом не успел/нечем переключаться на другой корабль, ваша команда выиграла". Есть разница? И такая ситуация далеко не раз в 10К боёв случается. Да в конце концов, авик чаще не будет упарываться на цель, у которой много хитов и мощная ПВО, чем будет, если это не эсминец, которого, например, одноуровневый американский авик забирает почти любого за пару налётов штурмовиков и налёт бобрами. По моему опыту, чтобы забрать линкор, даже в идеальных условиях, нужно три-четыре вылета ударки. Заточка даёт реальную защиту, но не даёт реальный иммунитет. Цель с ПВО и цель без ПВО может получать кратно разное количество дамага хотя бы потому, что с ПВО тех же торперов собьёт на долю секунды раньше, чем они лягут на курс сброса, а без ПВО - той же доли секунды не хватит, и торпеды уйдут в цель. Только вчера на 8-9 уровнях было три боя, в одном из которых не было эсмов и дымных крейсеров, кроме итальянцев, но был авик, а в двух было по одному эсму и авику. Вот да, ГАП был жизненно необходим в тех боях...

1. Это не делает из корабля "Арли Бёрк". Такой эффект, кстати, был до перепила авиков: тогда с приоритетном по звену звена "Норка" была ПВО-имбой: авики 6-7 не могли подлететь ближе 5км, сейчас даже "Рейнджер" имеет шанс запинать покоцанную "Норку"( Но, да, для этого надо было ей взять и БОП, и РуПВО (то, что сейчас назвали "Шквальным огнём"), и УОП, и модули... 2. Если не упарываться жёстко в ПВО, ставя вообще всё, что только можно, то ПВО усилится, а остальное не ослабнет, или ослабнет, но не настолько, что "со всеми остальными задачами корабль будет справляться значительно хуже".

Самое оптимальное, ИМХО, фиксированная плата в голде/ресурсах+доплата за победу/достижения в бою. Типа, зарплата+премия.

"Первая цель авианосца в рандоме - эсминцы противника!" В.И. Ленин, ПСС, том 56

1. Чем в КБ штоле? 2. Про "два захода", вангую, был "Хакурю" на торпердоносцах? Он, пожалуй, единственный может сделать два захода в ордере десяток. 3. Q.E.D.

По разному. Если прем находится в контейнере (например, контейнер ВГ), то он активируется в тот момент, когда открываете контейнер. Если прем получен через снабжение, то активируется в момент, когда вы забираете награду. Если получен за внутриигровые активности в клиенте (например, за какую-то БЗ), то в момент окончания боя, в котором было завершено выполнение БЗ. Если забираете награду на сайте через юзербонус или через кнопку в статье, то прем активируется в момент нажатия кнопки. А вот при покупке через преммагазин на сайте - не скажу. Возможно, что активируется при логине в клиенте, а возможно, что и в момент покупки.

Как минимум, БОП+модернизация на ПВО (хотя бы одна)+заградка (если есть выбор между заградкой и другим снаряжением)+истребитель (если есть альтернатива в виде корректировщика)+флажок. Цель, командир которой не стал изучать БОП, вместо модернизации на ПВО поставил другую, взял ГАП, играет с корректировщиком вместо истребителя и зажал флажок на ПВО, атаковать гораздо проще и менее болезненно, чем цель, которая имеет хотя бы что-то одно. Upd.: Также неплохо бы изучить "Пункт наведения истребителей", который добавляет один патрульный истребитель, но то уже как у кого раскиданы перки.

Мешает. Иногда заточка или незаточка цели в ПВО - грань между победой и поражением. P.S. Сразу видно профессианального игрока на авиках. Поиграйте на восьмёрке против девяток-десяток - и увидите, как "скоро" "родится" новый самолётик

ТС хотет именно слить акки, а это verboten.

Зачистить через "Панель управления" - "Удаление программ" или Steam - правой мышью на клиенте - удалить. Перенести из аккаунта в аккаунт нельзя никак.

Ох как, играя на авике, я люблю таких, которые сначала: "ибо для рандома никогда не использовал и не собираюсь использовать ПВО-билд", а потом: "авик, *****, кидай телефон, я тебе в реале за жизнь поясню, потому что на авиках играют одни *****" В общем, всё правильно делаете, мне же проще дамажку и фраги набивать