Daemian

Так вот, _ЗА_горизонтная РЛС видит ракету _до_ того, как она поднимается над горизонтом и попадает в зону _прямой_ видимости, вследствие чего загоризонтная РЛС и называется именно _ЗА_горизонтной. 3000км загоризонтной видимости дают по касательной на этих самых трёх тысячах сильно больше 1000км над поверхностью Земли, а на такую высоту не каждая специальная _космическая_ ракета поднимается, не говоря уже о МБР. В конце концов, посмотрите википедию, "загоризонтная РЛС". Да, вычисляет, да, определяет. Всё дело в чувствительности приёмной антенны, алгоритмах обработки входящего сигнала и законах распространения радиоволн. Более того, одно отражение в одну сторону - простейший случай, есть РЛС, использующие многократное отражение от ионосферы и земной поверхности и они, представьте себе, также обнаруживают и вычисляют.

А мне поисковик выдал, что это герб рода Аскании. И я и думал, что это за "ани(и)марк" такой получается...

А _ЗА_горизонтной она называется исключительно потому, что "видит" только _ДО_ горизонта, а не _ЗА_ горизонтом?

ОК, спасибо.

Ну, до линкора ещё далеко: ещё целых 1.9с. перезарядки не хватает, ещё есть,куда "балансировать". Ну конечно, "стрелочка не поворачивается" жЫ

Детонация. Из последнего - "Сёкаку", последний оставшийся из крыла торпер, "Ямато" или "Мусаси", точно не помню, из разряда: "Получай, ***, гранату", чисто наудачу запустил. У противника около 60К хитов. Детонация. До этого схожая ситуация, "Сайпан", последний торпер из группы, немецкий линкор 9-10 уровня, попадание, второе - детонация, а ведь был почти целый, ~70К хитов. "Ришелье" не знаю, а вот на "Миссури" у меня был прикол, когда первым залпом, вторым снарядом (первый выбил цитадель) по немецкому линкору 10 уровня схлопнул его. Правда, это было до того, когда ввели правило, что детонируют только корабли, имеющие сколько-то %% повреждений, а целые - не детонируют.

Призёры в этой теме будут указаны, или в теме приёма ответов?

Поцчему? Если Солнце погаснет, то через пару недель-иесяцнв наступит смерть человечества, а это ведь прекрасно.

Использует. Гуглите "загоризонтная РЛС дуга".

И я даже знаю, почему А вы-таки погуглите про загоризонтные РЛС Если вы не умеете гуглить, лучше не показывайте своё невежество. Вот вам про гирокомпас: https://www.linux.org.ru/forum/talks/12929147 P.S. Грубо говоря, у гирокопмаса есть система приводов, принудительно приводящая ось вращения к местной вертикали чисто для удобства восприятия информации человеком.

1. Окей, гугл: "загоризогтная РЛС", первая ссылка 2. Да что вы говори-и-ите...

Изучать, как работает загоризонтная радиосвязь или загоризонтные РЛС.

Нормальное задание. У эсмов, например, набить торпедами.

Что значит, "не нашли"??? Тащемта, не так давно спутник сфотографировал одно из мест приземлений с посадочной ступенью, да и уголковые отражатели до сих пор стоят.

В смысле, новые? Такто их раз в месяц можно забирать.

А в среднем даже в Африке увеличилась продолжительность жизни. Солнечный минимум. Малое время полёта. "Зонтик" магнитосферы Земли. Да и то, дозу они-таки поймали чувствительную. Ну так бы сразу и сказали, что вы в теме, чтобы потроллить.

Ну так твердотельная электроника требет принципиально иных технологий, по сравнению с вакуумной. В конце концов, выплавка именно стали, всё это пудлингование, весь этот бессемеровский процесс - всё это косметика над самим принципом выплавки, хоть там тысяча других реакций будет. Суть-то одна: там нагрели-расплавилось-получили слиток, здесь нагрели-восстановилось-расплавилось-получился слиток. И не надо, что восстановление - это принципиально новый фундаментальный процесс: первые металлурги железного века о нём не знали, а просто грели сильнее.

Можно жить, не зная некого блогера Крылова. Я, нопремер, знаю двух Крыловых: дедушку-баснописца и второго, который непутёво путешествовал. Блогера не знаю.

Вам снова напомнить о вашем утверждении про выплавку стали и бронзы?

Я, нопремер, фанат Х-555 и "Гранита", мне можно? Ога, тупо понапридумывали мастеров по собачьему педикюру и менеджеров по перекладыванию бумаг

Нет. Здесь первична идея того, что металл можно выплавлять, а уж из самородков или из руды - не особо принципиально. Ну, или вы противоречите сами себе, потому что технология производства ЭВМ 50х годов, и технология производства современных отстоят друг от друга горазда дальше, чем выплавка бронзы от выплавки железа.

Согласно вашей логике, изобретение стали - не фундаментальное открытие: им будет в принципе изобретение выплавки металла. Вот, кстати, да: Оппенгеймер и Сахаров напару сделали для мира больше любых других миротворцев, вместе взятых.

Инфляция. Даже для американцев. Печатать хорошо для внешнего рынка, а компоненты космической программы тогда производились исключительно внутри США. Затем, тупо не было технологий, которые позволяли бы промышленно действовать на Луне, куча нерешённых проблем с жизнедеятельностью человека, причём нерешённых не только тогда, но и сейчас. Образно говоря, можно сдлать рекордный автомобиль на +1000км/ч, но массовый серийный с такой скоростью - сильно вряд ли. Частично вопрос могли решить роботы, но они и отдалённо не достигли современных высот. О как... А Луна - это такой склад, где всё лежит, разложенное по стандартным контейнерам? Положим, самый дорогой на бирже - калифорний. Есть ли он на Луне? А если есть, как его добывать? С учётом вышесказанного, Луна представляет до сих пор научный и фаллометрический интерес, а из известных полезных ископаемых, которые на ней можно добывать, это вроде бы гелий-3, который то ли нужен, то ли нет, и вод (водяной лёд) на полюсах. Зато для всяких разных телескопов Луна просто идеальна: оптических искажений нет, радиопомех - тоже, никакие частицы и волны атмосферой не ловятся за неимением оной. Луна была нужно американцам не как гипотетический источник дохода, а показать, что они тоже круты, несмотря на то, что зафейлили ачивки "Первый человек в космосе", "Первый выход человека в открытый космос" и "Первый исследовательский робот на Луне". Ну и некоторые другие.

Тащемта, я в курсе, но что это меняет? Не получается собрать всё это "сделано в России" и запустить самим, и пусть у части деталей или узлов будет "made in Nenashe"... Дорага! Нет: "ДОРАГА!!!". Это раз. А два - какие такие ресурсы на Луне, которые прям вынь да полож требуются на Земле? Отправить "Марсоход-1" например. Ролик с анимацией, ОК, но эта анимация отражает реальное положение дел. Например, посадку "Кьюриосити" с помощью тросов с летающей платформы, невозможно было снять вживую, только компьютерная реконструкция по данным телеметрии.

Зло берёт! Зло берёт не от того, что американцы - могут, а от того, что Роскосмос - не может!