Daemian

Только у "Цзянвея" торпеды глубоководные, которые эсмов игнорируют, а так всё ОК. У вас слишком мало боёв, чтобы можно было получить годную статистику. А максимальный дамаг далеко не показатель, гораздо важнее средний+фраги.

Ему дальность нужна только чтобы пиу-пиу по линкорам из чужих дымов. Для основных целей, с его-то баллистикой, хватает второй СУО за глаза.

Очень хороший фармер: основной корм - эсмы+сбитые самолёты (ПВО и сама по себе прекрасна, а уж под заградкой...), а они оплачиваются хорошо. Связка ГАП+дымы хотя и несколько ситуативна, но в этих ситуациях офигенно эффективна. По ДПМ на близких дистанциях он перестреливает один на один любой эсм, кроме, пожалуй, "Могадора" под ускоренной перезарядкой, и "Китакадзе" (после боя победитель всё равно останется с парой сотен хитов). Неплохая живучесть и маневренность. Про исследуемую ветку: если выкачать, то свободный опыт не нужен, а если открывать за свободку... Ну, я предпочитаю так не делать.

Корабль вышел из боя и перестал существовать как боевая единица на 7-8 месяцев. Тем более, американцы очень хорошо в борьбу за живучесть умели, а японца в аналогичной ситуации посетила бы маленькая белая полярная кицунэ. Надо. Потому что арта кинула - и от полуминуты (англоарту 6 уровня не берём в расчёт ) до минуты с лишним спокойно маневрируй. То, что сделали из неё с перманентными критами и контузиями - злило гораздо больше.

Понимаете, когда цель горит "и эти клубы шлейфом тянутся за ней, подобно дымовой завесе", то цели _уже_ кирдык.

Все военные корабли либо имели дизельные ГЭУ, либо перешли на нефтяное отопление котлов паротурбинных установок. Зато у авиков есть куча легкокипящего авиационного бензина, да.

А в реальном бою у линкоров и без качки было не сильно больше двух попаданий за бой.

Хм-м-м... А почему это? Мне, например, кажется наоборот более логичным: огонь делает цель более заметной, а по заметной цели проще вычислить параметры движения. P.S. Недаром на войне "трое от одной спички не прикуривают" - по освещённой цели легче прицелиться. И ещё, та же светомаскировка - она ведь от лукавого, ога? Знали бы вашу логику, Москву, Ленинград, да и другие города, ярко подсвечивали бы прожекторами. Почти тот же пожар, а врагу сложнее прицелиться по пожару

Ну не совсем, как минимум, универсалкам достаточно пофиг на огонь - это полноценные башни. Например, башни универсального калибра на американских линкорах 8+ уровня - башни ГК "Гиринга" и "Атланты" с "Флинтом"; башни универсального калибра старших крейсеров (и линкоров?) советских веток - те же , что и на "Грозовом" с учётом перехода на 100мм, а универсалки "Зао" - это полтора "Харугумо" на борт.

Это автор не дошёл до того, что попадание по дальномерным постам ПВО, которых тоже, начиная уровней так с 8, изрядно в количестве, снижает эффективность этой самой ПВО.

Вот супермодернизация и пригодится.

Грамотный игрок на "Хабаровске" или "Клебере" сможет станить безответно целый фланг, грамотно перенося огонь Может, ТС так завуалировал ап "Хабаровска"?

"Китакадзе". 8 снарядов за 3 секунды. Первым попаданием критует, пусть на чуть чуть, но всё. Дебафф держится всё время, пока "Китакадзе" из дымов ведёт огонь. Не станут ПМК-корабли эффективнее из-за дебаффов, которые _вы_ предлагаете.

На самом деле, нет. Есть такая игра, "Фоллаут 3". Там есть перк "массированный огонь", старшеуровневый весьма. Суть его, что каждый выстрел по цели за раунд увеличивает вероятность попадания следующего в этом раунде. Так вы предлагаете эдакий "массированный огонь" наоборот: когда каждое попадание по игроку увеличивает вероятность следующего попадания по нему же. Нет, вы предложили очень плохие изменения с ростом системных требований как к клиентской, так и к серверным частям игры.

Да ладно? "Харугумо" светится с 6.4км +/- пара сотен метров. На такой дистанции с его достаточно хорошей баллистикой половина залпа запросто ляжет в область "мостик". И даже если не ляжет половина, или даже вообще не один снаряд, то через пару секунд прилетит ещё пачка, и ещё, и ещё... Ну да, как я и сказал выше, авики будут рады: им самим не прилетает, а от них, да по задебафффленным кораблям, будет прилетать изрядно.

Прилетает залп от "Харугумо": первый снаряд отключает навыки четвёртого уровня, второй - третьего и т.д., и всё это за 2 секунды. Ну да, различие велико... Ога, а одно попадание "Бисмарка" по "Худу" отправило последнего на дно. А одна торпеда "Свордфишей" в рули отправила на дно (не непосредственно) уже сам "Бисмарк". Эсли что, механика детонации есть в игре.

Вы даже не представляете, насколько _намного_: ведь для каждого из 2.5К членов экипажа "Ямато" можно качать свои скиллы своего дерева

Лучше умереть сразу, чем умереть под пытками. А постоянный дебафф и будет такой пыткой, когда по тебе стреляют, а ответить нечем и удрать тоже не получается.

Вот это вот "корабли нашпигованы людьми" - это как раз потому, что им нужно, минимум тройной экипаж из-за трёх восьмичасовых вахт как минимум, + резерв как раз на случай боевых повреждений. Да, я описал, что не будут жить, но сейчас есть хотя бы минимальные шансы выжить. Можно отсветиться, отхилиться, манёвром уйти от торпед и т.д., в общем, оказать хоть какое-то сопротивление. Есть вероятность выжить, и не такая уж и маленькая. То, что предлагаете вы - это порт гарантированно: из-за попаданий в нос/корму корабль не сможет ни уйти, ни отманеврировать; по центру - реже чинимся и хилимся; СУО - не попадаем и стреляем недалеко; по башням - ещё и за противником довернуть орудия не успеваем. Есть разница между _вероятно_ и _гарантированно_. Единственный шанс, выжить - это либо союзники подтянулись и прикрыли, либо противники просто феерические **** и вообще разучились попадать. Да и чёрт с ним, с непроходящим с ОФ прямым уроном, когда один "Смоленск" или "Бенсон" в дыму будут держать под дебаффами линкор, пока другие его будут расстреливать ББ.

Есть резервные команды, которые, согласно боевому расписанию, должны за N секунд прибыть на пост. Из-за сжатия игрового времени по сравнению с ИРЛ, эти N секунд реального времени превращаются в M миллисекунд игрового. Оноразрабамнадо?

Да и вообще, когда один корабль видит другой, а то его нет - это верх нечестности. Предлагаю вес корабли привести к одним характеристикам: дальность обзора - 10км, заметность - 10км, дальность ГК - 10км. А, да ещё придать им сферическую форму и поместить в вакуум Ps-s-st! ModStation - практически полноценный официальный твикер-аддон к корабликам. Он одобрен "Лестой", если что.

И? Я где-то говорил, что это не так? Любое попадание выводит из строя корабль практически полностью. Корабль, попавший под фокус, теперь отправляется в порт гарантированно, и ни ПМК, ни скорость с манёвром, ни орудия ему не помогут, потому что скорость и манёвренность падают из-за попаданий в нос и корму, дальность и точность ГК и ПМК - от попаданий по башням и по СУО. Да и не отхилишься - КД ремки и хилки увеличивваются от попаданий по центру корабля.

Я бы не стал так утверждать: на крейсерско-эсминческих дистанциях точность линкоров как бы не выше. Другое дело, что скорострелам проще корректировать огонь. Но сама точность - нет, я думаю, линкоры точнее. Не только за ЛК, а за все корабли в игре, кроме авианосцев. Мои "Арк Ройял" и "Сайпан" только рады таким новшествам, а вот мои "Смоленд", "Фрисланд" etc. - совсем нет.

А это не принципиально, как ни назови - отключение или штраф, - если эффективность падает.

Занерфлена в хлам относительно чего? Относительно игры - ну тут сами разрабы решают, какой она должна быть для эталона, чтобы утверждать, что она занерфлена или переапана. А относительно ИРЛ - так %% попаданий составлял реально проценты, чуть ли не один из ста выпущенных снарядов, если не меньше.