pauk_252

утро уже) Вы походу совсем не спите однако))

Виват бандиты))

горький парк никогда не нравился) а вот СЛОТ только эти двекомпозиции нравятся "Клон" и "Доска" https://youtu.be/r2gY8I9yzK8 надо так смотерть не отображается)

ахахах

ну как бы это Я тебе скидывал) давай че нибудь новое...новый звук мне надо слышать))) еще люблю эту группу

ах ты хитрюга и мучительница моего слуха)))

не могу такое слушать вообще)

у меня в городе снег тает, погода пасмурная, еще немного и дуждь будет)

Однако сэр аы ошибаетесь же) балансит +- 2 на всех уровнях...иначе как ЛК 5 лвл попадает к моему авику 7 лвл...замечу что для рейнджера это просто корм...и пушечное мясо)))

благо что Я из числа других 50% ) стату если и интересно смотрю только здесь и нигде больше)

пробуй играть в отряде...все таки когда играешь в троем есть больше шансов переломить ход битвы)

уважаемый вы понимаете что эта статистика она не точная, а скорее так образно наглядная...ведь эта статистика основывается от личной статистики зла.

да серьезно что ли) вы порой такой бред несете и перекореркаете основную мысль...о чем можно с вами говорить если Я вам про молоко бежит а вы мне про то что масло тает на жаре

а че нет что ли...это ракетный крейсер на базе эсма...узконаправленный же)

лайк за страния) но мне читать все лень, как то не до читанины))

ну в принципе да) если линкор играет от дистанции на линии, место того что бы танковать и принимать дамаг за крейсеров, что бы те жили...но конечно же если линкор на линии то какой эсм будет его гонять...а если линкор играет на танкование то зисилие эсмов его раздражает

задача эсма это светить и подсвечивать и захватывать точки...за захват точек вы больше опыта получите чем за дамаг...по вашему скрину видно что светить вы просто не умеете) судя по 50к дамага по вашим разведданным...захватывать точки вы тоже не умеете судя по послебоевой статистике)

по твоем 5 линкоров это много...а 5 эсмов это нормально что ли...алее мозги проснитесь...один эсм может двух линкоров гонять. ваша логика мне непонятна, единственное хорошее противодействие эсмам это авик) который и светит их и по трайсерам в дымы пускает торпеды и ваншотит так что у того стул подгорает так сильно что он прибегает на форум плакать что надо срочна нерфить авиков

алее у Вас с головой все в поряке или Вы просто саму суть уловить не можете...Вы просто напросто всю мою мысль и суть перекаверкали, это так по европейски Я скажу))) однополярный разум просто не может отойти в сторону, ему это просто не дано)) Я еще раз говорю...читайте разумом...суть в том что бы взять старый проект и на на основе его(старого проекта) саздать новый проект под современное оборудование, технику и под современные реалии войны...это знаете сколько кораблей входит в авианосную группу США там короблей 10 во главе с авианосцем...потому что у них нет кораблей орентированные на многозадачность, они у них узконаправленного действия взять допустим Тяжелый ракетный вертолетоносный десантный корабль...снабдить его ракетами на дальность на 1000 километров (не один корабль и близко не подойдет), противоракетная аура(не смогут его поразить ракетами) подошел к берегу, разбомбил точечными ракетными ударами ПВО противника, запустил вертушки, высадил десант...все плацдарм есть... тащи БДК и высаживай тяжелую технику...вот она многозадачность, в совокупе с другими кораблями это будет мощнейшая сила, но куда проще купить из за кардона чем развивать свое судостроение которое не один десяток растаскивали, а то что это все восстанавливается...ха ха...деньги до верфях не доходят, а тупо растаскиваются по тем же карманам, да с такими темпами через 50 лет не смогут строить и востановить флот новыми кораблями

не понялимыслю)...суть в том что взять старый ппроект на на основе его саздать что то новое, Я уже устал разжевывать в конце концов

ночной прям)

про Синано можно мне ничего не говорить, ты понимаешь что Сенано строился уже на готовом фундаменте и перестраивать какие то моменты было в конструктивном плане сложны и долги...но Вы смотрю опять рогом уперлись и даже воображаловку не можете включить) это так забавно смотреть, на Ваши узконаправленные мысли и суждения а если взять проект ямато и на базе него разработать проек авика, то как бы результат будет совсем другим, нежеле с недостроенной конструкции перестраивать...не... хватит уже однополярно мыслить уже) Удачное новшество это имелось в виду на базе чертежей, а не на готовом изделии творить что то новое это европейское мышление меня просто убивает, однополярная система мышления...удачи

под корпусом подразумевается еще и переборки сама конструкция, строение внутреннее строения

выгода в мелочах, не прийдется заного разрабатывать корпус и тратить кучу времени, куда проще взять старые чертяжи дополнить усовершенствовать, ведь опыт предыдущих конструкторов учитывает все минусы и плюсы предыдущих ошибок, в виду того что наши новые конструктора не имеют опыта в таких масштабных проектах, и надо минимизировать и огибки и время на разработку

але ты задрал своим умом меня уже...ты че такой дугадум то...как баран уперся в одно место рогами и все...к примеру строился однотипный ямато линкор, потом передумали и на его недостроенной базе построили авианосец «Синано» вот об этом и говорю, всегда можно взять или перенять удачные новшества и разработки корпуса тех конструкторов и создать что то новое, учитывая опыт судостроения предыдущих...если не догоняешь то ты меня утомил уже стоей тупость непробивной