GOLUBb_TyPuCT

Hyuga и Napoli - это разве эсминцы?_

я бы слово эффективно в конце убрал, так честнее будет)) P.S. Ну и под маневренные цели с такой скоростью торпед можно и Курфа записать)) мммм, найс, дальность стрельбы равная засвету)) Флинт передавал вам привет, а неее, у него и то больше коридор))

не редкость, но тут все просто, значит те три человека сделали больше тебя, и если вы победили, ты не теряешь звезду, ну а если проиграли, ну извини тогда, находи больше возможностей нанести урона вражеской команде, замечай больше возможностей захватить/перезахватить точки.

Легче, учитывая, что ранги идут в формате 7х7 8х8, топ 3 - это в первом случае 40%, во втором 37% от общего количества в командах(что я считаю адекватно), и суммарно звезды получает примерно то же количество игроков, что и сейчас, когда выигрывает команда, а значит вперед продвигается на 1-2 человека меньше, чем сейчас, что я не считаю критичным

там ты проявляешь скил и смекалку команды. Но с вами в одном соглашусь, что у разрабов так или иначе свое видение ранговых механик Так что, да, увидим, посмотрим, что будет в 0.9.11

у меня была ситуация, когда я получил столько же опыта, сколько и топ-1, нам двоим дали звезду. Ситуация, когда у 4 может быть чуть меньше опыта , чем у 3, но при этом, попасть в топ 3, горазд легче, чем в топ-1, так что если ты в топ-4 команды, значит объективно не доиграл.

Навык читать карту, и подстраиваться под действия команд, не это ли показатель скила? Я не спорю, что в победе участвует вся команда, но именно топ-3 вносят больший вклад. Соответственно, и в противоположной команде есть топ-3, которые в свою очередь сделали больше, чем все остальные. Случаев, когда в проигравшей команде ты набираешь больше опыта, нежели в выигравшей и вправду не так много, и я их привел для наглядности. Что более часто, когда твой опыт в проигравшей раза в полтора больше чем у всей остальной команды, и слив звезды при этом лишний раз подогревает стул. Или ситуация, когда разница между топ-1 и топ-2 составляет 1-20 опыта, я думаю, от такого ни одна антипригарная поверхность не спасет. От всего этого я и отталкивался, когда писал про свое видение механики получения/снятия звезд. PS я не скиловичек, который проходит с 10 до 1 ранга, за 50-100 боев, я дошел до 2 ранга за 140, и провел на 2 ранге 44 боя. Тут вопрос, в чем причина? Ты не дотащил, команда не доиграла или звезды не сошлись.

Эсминец вполне самостоятельная боевая единица, которая вполне может и сапортить, и точки брать, и разваливать вражеские эсминцы, так что возможностей для набора опыта предостаточно. Я сам играю на ЭМ в рангах, при грамотной игре, как и на всей остальной технике можно забирать топ-3.

что плохого быстро пройти ранги, если для этого есть все, что нужно? А те, кто баластом является, пускай и остается балластом и за свои 1к боев и берут, как обычно. Да, число боев сократится у многих, и это напрямую покажет что со скилом в игре.

Как пример одного из таких товарищей и как раз я про это и пишу, что вперед продвигаются только топ-3, тогда не важно, сколько людей в команде.

этого не должно быть в режиме про скил :)

ну так или иначе, по мне этот вариант лучше, чем гринд и тупая накатка боев, 1 ранг за 800-1000к боев, это про скил?

столько уже понаписано по поводу рангов, нынешней системы, того, как это хотят представить разработчики, ну и я внесу свои 5 копеек в тему. 1. Ранги - режим про личный скил, а не скил командной игры, и соответственно награды(+звезда) надо давать за личные заслуги в бою. 2. Собственно про награды(кому давать звезду, у кого отнимать), чтоб фильтровать скилл в рангах достаточно выдавать звезды топ-3 в каждой команде, это отфильтрует паровозов(в условно победившей команде), и нивелирует боль тех, кто старался и играл в проигравшей. Много 1-х рангов я взял, сколько раз была ситуация, когда в рядах проигравших у меня было опыта больше, чем большинства в победившей. Вы спросите, а что делать с теми, кто оказался в победившей команде, но при этом ниже топ-3, все просто - им сохранить звезду, у проигравших минусануть. В итоге, получится, так, что те, кто не может стабильно показывать хороший результат - в лучшем случае, будут стоять на месте, в худшем скатываться до уровня, где они будут стоять на месте. В командах не будет вагонов, и взятие звезды, будет зависеть только от тебя. При таком раскладе даже не требуется сильно переделывать нынешнюю систему, хотя идея с более разграниченными лигами интересна. И в целом, я очень жду альтернативы рандому, на постоянной основе, где имеет вес личный уровень игры.

неее, в лиге не бесконечное количество боев, написано же, если завалишь квалификацию, то вернешься на 10 ранг этой лиги. А судя по скрину, завалить квалификацию, можно потеряв звезду, а как мы знаем, потерять звезду - дело нехитрое

вот ты взял первый ранг, тебе дают 1 звезду на квалификацию, ты ее сливаешь, и добро пожаловать снова на 10, так чтоль?)