Lis_42

вначале разберёмся 1 лучше всего с эминцами борется другой эсминец ,лидер эсминцев ,внезапно у них разделение на тяжелые и лёгкие и ещё лидеры-деструкторы ,интерсепторы (в ущерб торпедам ставили больше пушек и мощней ) 2 до эсминцев были миноноски-торпедные катера (но ужасная мореходность не позволяет их использовать в открытом море) 3 в эскадре из них делали отдельный отряд для перехвата других эсминцев . и да лёгкие крейсера ,обычно миные (с торпедными аппаратами ) так же использовались для уничтожения эсминцев . 4 с появлением авианосцев, разведкой стали заниматся самолёты - они же стали главной силой по уничтожению эсминцев - в основном штурмовики(ракетное вооружение которых ставили и на истребители-когда нужно было)и носители орудий 75мм так вот вернёмся к нашим баранам . почему у вас подгорает стул: 1 игрок не может переключится на противоминное вооружение 2 больше всего страдают линкоры , если кто не в теме то у него есть орудия среднего калибра и по залпу этих орудий он мощней крейсера но игрок даже на них не может переключится , в нормальном бою задача эсминцев и крейсеров и состоит в перехвате чужих эсминцев но у нас есть система дымов и куча островов -рай для эсминцев . так что игра у нас пора называться должна"эсминец -повелитель и уничтожитель линкоров и крейсеров " после того что они сделали с авиками в плане защиты от эсминцев они обязаны на них женится.

Неверный email или пароль. пишет такую фигню при попытке войти на сервер тут что только тестеры учавствуют или типа все?

возможно если эсминцы будут играть с крейсерами а не с Линкорами всё сразу устаканится , Мало того что у Линкора отобрали противоминный калибр - орудия которые и предназначены для борьбы с эсминцами так вы ещё и торпеды перезаряжаете быстрей чем орудия ГК причём 5 штук перезаряжаете меньше чем за минуту ,не сбивая наводку . На месте вашего консультанта я бы сделал хиракири А погода какой бой в шторм ? Вы о чём ? Туман туда сюда , Вам стоит самим попасть в шторм чтоб понять что это нереально

ага звона в ушах нехватает аш жуть а вот это уже хорошая идея с учётом тупых торпедоносцев и систему видимости в дымовой завесе

вам ещё мощьности серваков поднять нужно, уже очереди на вход появляются ,дальше будет всё интересней и интересней

ждёмс реплеи ,насколько я знаю это поможет боротся с багами и не только,хочется сделать часть эффектов отключаемыми -ну не у всех видюха хорошая и интернет обоснуй пожалуйста ,мне вот и эсминцы не нравятся я бы их занерфил в доску ну не нравятся мне стелс маленькие подленькие, совсем не нравятся

аналог танковой ? есть у них ещё работёнка добивать крейсера и перехватывать миноносцы противников по мне на часок лишать его корабликов а цвет хоть полосатый пусть будет для начала хватит и шести а там если как в самолётиках так и 20 мало будет

теперь не надо будет союзному миноносцу писать- кто он куда ему идти и чем его делали родители ,просто получу компенсацию

1 ничего нового в геимплее не предусмотрено 2 геноцид Линкоров продолжается ,дайте торпеды .на некоторых линкорах они стояли и увеличте дальность работы ПМК а лучше дайте возможность брать над ними ручное управление. 3 моды а зачем они я лично боюсь испортить клиент, но жутко хочется перестать нажимать альт чтоб увидеть на какую дальность наведены орудия-верните дальномер 4 когда увеличите время перезарядки торпед у миноносцев хотя бы ,ну невозможно играть ,за то время что он крутит циркуляцию он успевает три раза выпустить торпеды 5 что делать авику когда у него собьют все авиа группы -дайте кнопку открыть кингстоны а лучше в режиме управления кораблём дайте нормальный вид и возможность самому стрелять из орудий

всем привет , меня Александром зовут извините я опять за своё-за защиту животных когда закончится геноцид Линкоров ?

Их примерно четыре цель их отделить жизненных частей корабля от центра взрыва торпеды.Конструкция их основана на изучении действия взрыва.Наружная обшивка должна быть тонкой,чтоб не увеличивать веса осколков,летящих внутрь ,за нею идёт камера расширения-пустое пространство,дающее возможность взрывным газам расшириться и уменьшить своё давление ,далее камера поглощения(деформации),специальная конструкция ,имеющая целью поглощение оставшейся энергии газов.За камерой деформации ставится лёгкая продольная переборка ,образующая фильтрационный отсек на случай ,если предыдущая переборка станет пропускать воду. В первой системе (германской)камера поглощения состоит из двух продольных переборок,причём внутренняя броневая 50мм ,пространство между ними заполняется углём на дробление которого тратится энергия газов. Вторая (английской)система состоит в постановке бортовых наделок-булей,наружная часть которых образует камеру расширения,затем идёт пространство,заполненное целлюлозой или же сообщающиеся с внешней водой,на вытеснение которой тратиться часть энергии газов,затем идут две броневые переборки 37мм и 19мм,образующие пространство заполненное нефтью и фильтрационный отсек. Третья система(американская) состоит в том что позади тонкой обшивки поставлено пять водонепроницаемых продольных переборки ,из которых вторая ,третья и четвёртая-броневые из 19мм специальной стали с большим разрывным усилием но достаточно вязкой,чтоб они могли прогибаться не разрываясь. Четвёртая (итальянская) основана на направление энергии газов на разрушение таких специальных конструкций,которые не имеют значения для целости корпуса корабля.Вдоль борта идёт цилиндрическая труба из тонкой стали ,укрепляемая к корпусу только у переборок,изнутри она ограничена сферической переборкой из толстых стальных листов.Пространство вокруг трубы заполняется нефтью. Мне лично кажется что итальянская система ещё и работала как успокоитель качки , такие корабли как танкер имеют двойной борт и дно ,что условно можно тоже считать противоторпедной защитой . Макаров безусловно оказал влияние на развитие и совершенствование конструирование корабля ,одна из его заслуг это наличие минимум трёх водонепроницаемых переборок доходящих до верхней палубы и не имеющих в себе дверей -что препятствовало распространению воды по кораблю в случаи затопления например носового отсека .Причём он ввёл таблицу непотопляемости по которой упрощёно ,чтоб корабль не получил диферент на нос не обходиимо частично затопить кормовой отсек , так же он доказал губительность продольной переборки и необходимость двойного дна и двойного борта .

маркер упреждения будет для торпедных аппаратов это уже хорошо ,дорогу мододелам они и к прицелам наверно приделают маркер упреждения

К сожалению подробный ответ вас просто запутает и по обьёму тянет не на одну дисертацию , и что вам конкретно непонятно? Соглашусь с вами в оформлении есть недочёты не нашел нужных илюстраций а показывать схемы корабля и рисовать на них стрелочки где конкретно применена эта система защиты не умею.

Я сторонник того что субмарины если и вводить то как мишени для самолётов но сложность в том что их нужно будет топить и обнаруживать в подводном положении а для этого необходимы глубинные бомбы (не одна бомба+ настройка глубины активации) и чаще для этого использовался самолёт намного больше чем палубный бомбордировщик - летающая лодка(это получится игра внутри игры) и лучше этот режим перенести в игру в самолётики или дать самолётам самонаводящиеся торпеды увы даже не второго поколения. Для борьбы с субмаринами самими кораблями понадобится ещё один класс кораблей -меньше по водоизмещению чем эсминец(менее заметный,такой же быстрый-морские охотники) ,так как субмарина вполне может сама утопить неудачного охотника а эсминец довольно ценный корабль,интерес может представлять бой между самими субмаринами с использованием самонаводящихся торпед но это опять новая игра

Jorian (02 Окт 2014 - 22:21) писал: Ну вообще да. Даже в бизнес-день собиралось немало народу, не говоря уже про желающих зайти посмотреть на кораблики. раскруткой игры которая ещё не появилась занимаются не все, только избранные вот их и мало Chupster (03 Окт 2014 - 17:08) писал: А альфа-тестеры попадут в бэта-тест? Или надо будет заново подавать заявки? смотря какая бета закрытая или открытая ,если открытая то все желающие, кому хочется

Когда надо что то показать и не хочется показывать делают именно такое видео ,впечатления как от просмотра скринов .

всё так сложно а они ещё не хотят показывать упрежение и курс цели вот и попадай или сокращай дистанцию до прямого выстрела paromshik73 (13 Дек 2013 - 23:37) писал: Всем привет! самое интересное, что более успешно смогут играть в WoWs как раз артоводы, т.к. им привычнее рассчитывать траекторию полета снаряда и смещение цели, тем более добавляется еще одна переменная - собственное движение. так что учим матчасть и тактику! в танках тренируемся на арте, если не допустят к Альфе в ответах писали что прицел на артиллерийский даже прямой наводкой будет совсем другой у меня просто нет вариантов что они намутили

Otto_Bismarck1 (21 Мар 2014 - 21:01) писал: Хех, и вся эта красота, занимающая уйму места оказывается бесполезной, в случае неконтактного взрыва под килём. Хотя, на сколько я знаю, никто по линкорам такими торпедами не стрелял, а ведь немцы такие торпеды юзали во ВМВ. достаточно что не все торпеды попадают вообще и если есть надежда защитить корабль хоть от одной то уже хорошо а шанс попасть сразу двумя торпедами небольшой и польза есть всегда -в основном это принцип защиты важных -жизненно необходимых агрегатов за счёт конструкций и менее ценных агрегатов тема создана для повышения обьёма знаний по кораблям и не исключает дополнения . Dilandualb (21 Мар 2014 - 21:33) писал: Англичане после ВМВ долго пытались придумать систему активной противоторпедной защиты. Сначала был "Рулер" - наводимый сонаром реактивный ствольный бомбомет (вроде американской RUR-4 "Alpha"), "Клементина" - подводные пусковые установки НУРС.... я сознательно не стал освещать активные способы защиты одна из которых противоминные сети , боновые заграждения ,не стал намекать что вначале их просто пытались расстреливать мелкоколлиберными пушками и посто пулемётами ,если вы знаете больше что мешает написать об этом Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".D_V

что автор может рассказать о этих торпедах? возможно одной из них потоплен курск

всё покрыто мраком даже трудно представить что в этом году будет открытая альфа или в следующем ,конфуция почитайте в мире нет ничего совершенного

1 пока всё понятно ,сравнивать не счем 2 одно непонятно почему не с первых броненосцев или Русско-японской (рассвет крейсеров) , зачем сразу авиа разведка 3 непонятна концепция самой битвы -любая операция имеет кроме цели уничтожить все силы противника так и другие например грабить караваны из истории морских сражений уничтожение или авианосца или флагмана приравнивалось к победе даже если приходилось после этого спасаться бегством что эсминцы выполняют изумительно вы правда думаете что идти на эсминцах против линкора хорошая идея.

интервью интересное но короткое напрашивается вопрос это всё что можно говорить об игре для прессы? просто уж много тайны и тумана для меня единственно что я для себя понял что авианосец нижнее звено в пищевой цепочке и меня в ответах разработчиков обманули как сопливого юнца написав что авианосец может за себя постоять ну или вам повезло по сути противоминное вооружение в купе с зенитным не имеет мёртвых зон и авиа группа истратив запас бомб имеет пушки способные пробить палубу и надстройки эсминца и превратить его в друшлаг не способный не только к атаке но и потерявший способность куда либо идти

таких долгожителей как наша Аврора было мало ,век крейсера недолог но только не многие строились серией и тем более у такой маленькой страны.

познавательно я больше думал что для роли артиллерийской поддержки нужны были пушки по круче

канонерка мониторного типа ,а на береговых батареях это чудо использовалось? или это для книги рекордов Гинеса.