-
Публикации
5 557 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
9543
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Marsh_light
-
а) Один корректировщик могут сбить, а два будут жить подольше, но в целом - да, брать этот перк по корректировщики нет особого смысла б) Перк работает только на те модули, которые могут быть повреждены и потом восстановлены: силовая установка, рули, башни ГК, торпедные аппараты. Точки ПВО и ПМК могут быть либо целыми, либо уничтоженными, а значит и перк для них бесполезен. Разве что взять перк, а в перй слот поставить вместо модуля на прочность ГК модуль на прочность ПВО/ПМК.
-
После этой фразы у 2/3 участников этой темы должен случится когнитивный диссонанс Тоже вчера успел немного поиграть - полет нормальный. Монтана радует по-прежнему. Немного скорректировал билд, отказавшись от УоП и взяв новое "тефлоновое покрытие корпуса", которое таки имба. Сыграл то ли 2, то ли 3 боя, и в каждом был "несгораемым". Что интересно, про нерф линкоров и ап авиков в чате увидел только один раз, и то это были массированные излияния одного человека, который говорил как будто заранее подготовленными фразами, судя по всему, услышанными в очередной "глубокой аналитике" от очередного водомеса.
-
Может потому что 2017 год
-
Он дешевле на одно очко стал. А сделали так скорее всего для того, чтобы освободить место на четвертой строке для перков, которые раньше были на пятой строке.
-
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Marsh_light ответил в тему pifagor_blizko в Американские
Не видать ничего. Рекомендую вот эту штуку: http://shipcomrade.com/captcalc Там можно сохранять ссылку на собранный билд и кидать в сообщении сразу ее. -
Новая противопожарка "на пальцах"
Marsh_light ответил в тему SuperJedi2009 в Обсуждение Мира Кораблей
Как бы да, цифирьки как были бесполезным довеском, так и остались. В свете этого особенно весело выглядит нытье, мол перк подорожал, хотя по факту выкинули абсолютно бесполезный перк со второй строки и дали совершенно новый и крайней полезный на 4 строку. -
Новая противопожарка "на пальцах"
Marsh_light ответил в тему SuperJedi2009 в Обсуждение Мира Кораблей
Касательно шанса поджечь роде же все просто. Фугас Зао по Ямато без перка: 19*0,5005=9,5095 то есть примерно 9,51% если перк есть, то: 19*(0,5005*(1-0,1))=8,5586 то есть примерно 8,56% Итого разница примерно в 9,51 - 8,56 = 0,95% -
Новая противопожарка "на пальцах"
Marsh_light ответил в тему SuperJedi2009 в Обсуждение Мира Кораблей
Вот, срукожопил на коленке. Да, не фотореалистично, зато наглядно. -
Осведомленность игроков в новых перках продолжает удивлять. Стало быть прибавка в 10% к боезапасу истребителей всего за 1 очко навыков никому не нужно!
-
О! А вот и поползли истории про то, что "до патча я на Тирпице 8 из 8 цитаделей вбивал, а после патча ни одной! Опять все тайно подкрутили!"
-
Ну, там уже выше в целом все расписали про "имбовость" маскировки. В целом ничего толком для плоских не поменялось, разве что новички теперь быстрее могут брать "господство", чтобы выравниваться с другими игроками хотя бы по числу самолетов в небе. Мне вот самому непонятно, почему просто маст хэв навык удешевили на 3 очка и поставили на первую строку. Таким макаром его можно было бы выпилить вообще и проста апнутьбазовые характеристики. Я бы наоборот не отказался, чтобы "мастер предполетного обслуживания" остался на четвертой или хотя бы на третьей строке, но попутно во что-то объективно полезное превратили новые авиа навыки.
-
Улучшать ПВО на авианосце - это такое улучшение, ломающее весь баланс в игре? Броневанны вообще способны мыслить не своими критериями полезности?
-
А что-то должно было меняться? Пока форум захлебывается в соплях, умные ребята уже просекли что по чем, поставили перк "инерционный взрыватель", и один такой сегодня да Курфюрсте разобрал моего Гнейзенаю, стоящего носом (!), из одного только ПМК где-то за 1 - 1,5 мин. Не спорю, что "джентльменский набор" теперь берется быстрее и высвобождается немало свободных очков. Вот только претензии, что что плоским отсыпали больше других, были бы состоятельны лишь в том случае, если бы "огненнозадый взлет" и "бесконечная бочка по дороге домой" несли бы в себе хоть сколь-нибудь существенную пользу, а не являлись бы поводом бессмысленно слить сэкономленные очки.
-
В этом плане паритет по классам. Для авианосцев подешевело "господство", для эсминцев "маскировка", для линкоров "ручное управление ПМК". Да, незаметность - это здорово, на японце возьму обязательно. Однако "антипригарин" плоским почти бесполезен, "радиопеленгация" вообще не работает, ускоренный откат ремки тоже особой погоды не сделает. Нет ничего, что кардинально бы улучшало игру на них. Просто высвободилось несколько очков навыков при стандартном наборе, которые, однако, особо-то и не на что тратить. Поэтому в общей картине, как по мне, все классы более-менее не обделены вниманием. Разве что радиопеленгация наверняка попортит много крови эсминцам.
-
Для тех, кто не смог в навыки для авианосцев. Все остальные классы получили много нового и очень вкусного с новой системой перков. Плоские же не получили ничего нового, ибо полезность одного перка исчезающе мала, а второй скорее вреден, чем полезен.
-
Чет почитал... мда. Лесте, чтобы удовлетворить пожелания форумной части сообщества, нужно было убрать все репки вообще, а вместо этого за каждый уровень командира накидывать по 0,5-1% к характеристикам корабля. Нет выбора - не проблем.
-
Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16
Marsh_light ответил в тему pifagor_blizko в Американские
Тут тестить нужно, причем, похоже, не мало. Тем не менее вот одна тема про перк "инерционный взрыватель" Если верить ей, то для Атланты такая штука очень даже пригодиться. Но нужно понимать, что пожаропроизводительность упадет почти до нуля, а если у той же броневанны уже выбиты все хп из надстроек и казематов... то забрать ее можно будет только торпедами. Касательно "предсмертной ярости берсерка". Мне лично пока удалось портестить только на Гнейзенау. Прибавка весьма ощутима, надо сказать, так что Атланта в подобных условиях должна превратиться в очень опасного раненного зверя, но все же одно дело линкор, а другое - хрустальный крейсер. Тем не менее думается, что этот перк вполне имеет право на жизнь в билде Атланты. -
Правильнее задать другой вопрос: а зачем люди пишут такое на форуме? Основным ответом я бы называл скуку. Поныли, потроллили, еще поныли, и вот вроде как развеялись, отдохнули, можно пойти дальше играть. Игра то free-to-play, а значит можно писать и играть когда захочется, раскидываясь громкими заявлениями, про то, что играю через силу и т.д. Другое дело игры с подпиской, где на форуме то не попишешь без вкинутых денюжек. Но там другая фишка "Все! Заканчивается последний месяц подписки и нафиг ухожу, а аккаунт сотру!!!" А через месяц... да, появляется новая тема с уходом от этого же человека. Просто народ так развлекается.
-
Без перка линкор, с точки зрения пожаров, состоит из четырех отдельно горящих частей: кормы, носа и двух половинок центральной части корпуса. Перк как бы объединяет две части корпуса в одну, то есть максимально на линкоре с перком может гореть только корма + центр корпуса + нос. Если уже подожгли центр корпуса, то второй пожар там уже не вспыхнет, только если поджигать нос/корму. С учетом того, что легче всего попасть именно в надстройки и именно они обычно и горят, то перк очень сильно упрощает жизнь в огне.
-
Время действия катапультного истребителя
Marsh_light ответил в тему Marsh_light в Обсуждение Мира Кораблей
Опа! Тогда да, мой косяк. А я уж обрадовался, что будет выбор между одним на 180 сек и двумя на 90. -
Время действия катапультного истребителя
Marsh_light ответил в тему Marsh_light в Обсуждение Мира Кораблей
Ну хз. На Йорке у простого самолетика значилось 180 сек. жизни. Приду домой - нужно будет перепроверить. -
А ничего и не ломалось. Всем классам кроме плоских немного подпортили малину, удорожив БоП и основы борьбы за живучесть, зато дали на выбор кучу других новых штук, с помощью которых корабль можно заточить в определенном направлении еще сильнее. Авианосцам сильно удешевили обязательный к взятию перк на скорость подготовки самолетов и... все, кроме этого не дали ничего путного, потому что два новых мусорных навыка не в счет. Из-за этого вся вариативность у них выходит самая низкая относительно других классов.
-
Удешевили перки на откат ремки, удешевили ручное управление ПМК, удешевили маскировку, добавили чудо перк, делающий половину центра корпуса корабля не горящей в принципе, и другой не менее волшебный перк, говорящий, где сидит невидимый враг и откуда ждать торпеды,добавили перк на два самолетика, удешевили и сделали доступным перк на ускорение КД при повреждениях. Из минусов только подорожала базовая борьба за живучесть и БоП, последняя правда усилена в 2 раза. Хороших перков много, а очков на все не хватает. Во-первых, хочется усидеть на всех стульях сразу, во-вторых, приходится начинать думать и выбирать, а эта сложна. Отсюда и нытье. P.S. Другие классы тоже загнали в чертоги мук выбора, но проблемы холопов линкоробояр не заботят.
-
Atlanta - Лучшая ПВО на средних уровнях(6-8) ???
Marsh_light ответил в тему anonym_dj8FqEa7EKyn в Обсуждение Мира Кораблей
Сейчас в рандоме достаточно часто попадаются личности из разряда "О! Крутой американский премиумный крейсер 7 ур. со скидкой 50%! Гроза эсминцев и авиации! Надо брать!" Такие кончаются быстрее, чем новогоднее настроение после речи ВВП и боя курантов. -
Все хорошо - все в норме. Баланс отличный.
Marsh_light ответил в тему Lost_Generation в Обсуждение Мира Кораблей
Мне кто-нибудь объяснит, как связаны выход новой ветки и количество кораблей такого же класса в рандоме? Леста вводит новые ветки сразу вместе с партией клонов, которые на них играют? Единственное, на низких уровнях действительно творится засилье, потому как народ ломится попробовать, что за новинка. Начиная с 7-8 уровня картина почти не меняется, и сколько людей в среднем гоняло эсминцы, столько же и останется, просто некоторые из них пересядут с набивших оскомину японцев/немцев/американцев/старых советов на новые. Вот недавно ввели бритов. И что, много крейсеров в рандоме на 8+ появилось, особенно бритов?